Moslima vindt hoofddoekverbod sportschool 'discriminerend' - Pagina 5

daiwa · 7 januari 2009, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik snap daarom ook niet dat u hier nog altijd haar 'recht' op het dragen van een hoofddoek op die sportschool durft te verdedigen.

Filo verdedigt alles wat ook maar enigzins in het voordeel van allochtonen kan uitvallen.

Gwyndion · 7 januari 2009, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

IMHO is het dragen van een hoofddoek een gewoon recht, géén voorrecht: iederéén mag dat IMO dragen.
Je computerspêlletje laat ik voor wat het is: een bij de haren getrokken vergelijking.

Indien het dragen van hoofddeksels verboden is en mevrouw eist een hoofddoek te mogen dragen uit geloofsoverwegingen dan eist ze een recht dat anderen niet hebben en volgens haar niet moeten hebben (ze wil niet dat iedereen er een mag dragen, ze wenst dit enkel voor moslimas), in dat geval spreken we weldegelijk over een voorrecht.

Wat religies eisen vind ik ook bij de haren gegrepen.

Gwyndion · 7 januari 2009, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

IMHO is het dragen van een hoofddoek een gewoon recht, géén voorrecht: iederéén mag dat IMO dragen.
Je computerspêlletje laat ik voor wat het is: een bij de haren getrokken vergelijking.

Bij de haren getrokken? Het is gewoon een uitvergroot voorbeeld. Als je van mening bent dat religies eisen mogen stellen om aan "hun geloof" te voldoen dan kan men zo problemen hebben. Bvb: Een leerkracht mag aan een leerling geen straf meer geven van de ouders vermits enkel god het recht heeft om over het kind te oordelen. Ja, dat zou echt leuk zijn he?

Hoomer · 7 januari 2009, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zo ingewikkeld is 't niet:
iemand die hier geboren is kun je geen "gast" meer noemen.

Wel als ze de dubbele nationaliteit aanhangen, ze kiezen dus om vreemdeling te blijven en nemen een Belgische pas om de voordelen, nml trouwen en schoonfamilie inporteren.

lantjes · 7 januari 2009, 09:35

Och kom, als ze om religieuze redenen haar school niet afmaakt heeft ze als islamitische broedmachine ongetwijfeld nog een schitterende toekomst in het verschiet.

goodwill · 7 januari 2009, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Dus we mogen terug overal kerstbomen plaatsen, kruisen ophangen en dergelijke zoveel we wensen?

Maar natuurlijjk.
Naar mijn weten hebben moslims nooit gevraagd om dit niet te doen.

goodwill · 7 januari 2009, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Och kom, als ze om religieuze redenen haar school niet afmaakt heeft ze als islamitische broedmachine ongetwijfeld nog een schitterende toekomst in het verschiet.

ga eens wat meer respectvol om met anderen.
Dergelijk taalgebruik zegt veel over jou, en dat ziet er niet goed uit.

goodwill · 7 januari 2009, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Filo verdedigt alles wat ook maar enigzins in het voordeel van allochtonen kan uitvallen.

ik denk van niet: filo is realistisch en nuanceert.

Er zijn er die alles verdedigen wat in het voordeel van allochtonen kan uitvallen, net als er veel zijn die alles verdedigen wat in het nadeel van allochtonen kan uitvallen.

lantjes · 7 januari 2009, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

ga eens wat meer respectvol om met anderen.
Dergelijk taalgebruik zegt veel over jou, en dat ziet er niet goed uit.

been there, done that...

1.000.000 Vlamingen, 1 op 5 dus, hebben de pest aan islamieten, dat zegt veel over islamieten en het ziet er niet goed uit.

Weiße Rose · 7 januari 2009, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

been there, done that...

1.000.000 Vlamingen, 1 op 5 dus, hebben de pest aan islamieten, dat zegt veel over islamieten en het ziet er niet goed uit.

Bron?

Mahalingam · 7 januari 2009, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

Maar natuurlijjk.
Naar mijn weten hebben moslims nooit gevraagd om dit niet te doen.

Dat is inderdaad vaak het geval. Dat men toch geen kerstbomen plaats, kruizen ophangt etc. etc. komt omdat velen denken dat ze Mohammedanen ter wille moeten zijn en dat die boos worden als ze dat soort dingen doen. En dan belemmert dat hun integratie.
Bijvoorbeeld: beter geen kerstpakketten met wijn of niet-halalle worst erin.
En dat terwijl het grootste deel van de wijnoogst van Marokko binnenslands wordt opgedronken (en niet door de toeristen want die zouden dan dag en nacht ladderzat moeten zijn om dat op te krijgen).

grimbergen · 7 januari 2009, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zo ingewikkeld is 't niet:
iemand die hier geboren is kun je geen "gast" meer noemen.

Dat is verdorie zo klaar als een klontje. Deze islamitische burgers zijn Belgen. Dat ze dan zich correct gedragen. De hoofddoek gebruiken als middel om te provoceren is belachelijk. Neem nu de oorlog in gaza. Afschuwelijk maar wat doe je eraan? Hun oorlog is onze oorlog niet. Laat de burgers van dit land in vrede leven. Wij Belgen doen genoeg voor de oorlogsslachtoffers. Wij kunnen hun oorlog niet oplossen. Dat moeten ze zelf doen. Vanavond in Antwerpen een verboden betoging. Het is te hopen dat de mossel van een Antwerpse burgemeester ingrijpt. De Belgen willen veilig de trein naar huis nemen.

grimbergen · 7 januari 2009, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

Maar natuurlijjk.
Naar mijn weten hebben moslims nooit gevraagd om dit niet te doen.

Wij vragen hun betogingen met vernielzucht ook niet.

lantjes · 7 januari 2009, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Bron?

Grapjas, de uitslag van de vorige verkiezingen?

Skoebidoe · 7 januari 2009, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik ben niet voor het dragen van een hoofddoek maar ik vind dat, indien een ander die wenst te dragen, dat dan moet kunnen, steeds en overal, en zonder opgave van reden, gewoon omdat het een recht is, een kledingstuk te dragen: zo eenvoudig is het: elementaire vrijheid.
Waar zijn we toch mee bezig!

Filo vergeet dat er naast rechten ook PLICHTEN zijn! Als een school bijvoorbeeld in haar schoolreglement verbiedt om een piercing te dragen of een hoofddoek te dragen en jij en je ouders hebben dit ondertekend, dan wil dat zeggen dat je daar akkoord mee gaat. Je hebt dan ook de plicht dit reglement te respecteren.
Ik heb het even opgezocht en als een school dit vermeldt in haar schoolreglement is dit geen aantasting van één of ander mensenrecht.

Lysander · 7 januari 2009, 14:40

Godsdienstvrijheid, bvb een hoofddoek dragen, wil niet zeggen dat anderen voor u een sportschool moeten maken waar ge u godsdienst kunt uitoefenen. Godsdienstvrijheid wil zeggen dat ge zelf een sportschool moogt bouwen om u godsdienst uit te oefenen en niemand mag u daarin tegenwerken.

Sporten met hoofddoek mag, maar waarom zou een ander u geloof en ontspanning moeten betalen? Als ik een artikel schrijf en ik stuur dat naar het nieuwsblad, kan ik hen toch ook niet aanklagen wegens schending van vrijheid van meningsuiting als ze het niet in de krant willen zetten? Want ze blokkeren mijn vrijheid tot meningsuiting in dezelfde mate als die sportschool de vrijheid tot godsdienst uiting beperkt.

Weiße Rose · 7 januari 2009, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Grapjas, de uitslag van de vorige verkiezingen?

Dus iedereen die op het VB heeft gestemd is automatisch een moslimhater?

vlijmscherp · 7 januari 2009, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Wij vragen hun betogingen met vernielzucht ook niet.

ik vraag de vernielzucht van de voetbalsupporters ook niet hoor.

lantjes · 7 januari 2009, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Dus iedereen die op het VB heeft gestemd is automatisch een moslimhater?

Wat denk je zelf? Zou het u verbazen? Het blijft natuurlijk streven naar 6 sigma...

PollyCorrect · 7 januari 2009, 15:42

Ik zou me als vrouw aangevallen voelen als er vrouwen in de sportclub kwamen met hoofdlappen op. Hun hoofdlappen vertellen me dat wij met onze vrij wapperende lokken loslopend wild zijn, die op elke straathoek verkracht kunnen worden.

Gelukkig heb ik in mijn sportclub nog nooit vrouwen met lappen op gezien. Die doen ze uit om te sporten, ookal zijn er mannen in de zaal.

7 januari 2009, 09:35	#85
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	Och kom, als ze om religieuze redenen haar school niet afmaakt heeft ze als islamitische broedmachine ongetwijfeld nog een schitterende toekomst in het verschiet. __________________ Vlaming, pas u aan de islam aan of verhuis !!

7 januari 2009, 14:40	#96
Lysander Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 januari 2009 Berichten: 710	Godsdienstvrijheid, bvb een hoofddoek dragen, wil niet zeggen dat anderen voor u een sportschool moeten maken waar ge u godsdienst kunt uitoefenen. Godsdienstvrijheid wil zeggen dat ge zelf een sportschool moogt bouwen om u godsdienst uit te oefenen en niemand mag u daarin tegenwerken. Sporten met hoofddoek mag, maar waarom zou een ander u geloof en ontspanning moeten betalen? Als ik een artikel schrijf en ik stuur dat naar het nieuwsblad, kan ik hen toch ook niet aanklagen wegens schending van vrijheid van meningsuiting als ze het niet in de krant willen zetten? Want ze blokkeren mijn vrijheid tot meningsuiting in dezelfde mate als die sportschool de vrijheid tot godsdienst uiting beperkt. Laatst gewijzigd door Lysander : 7 januari 2009 om 14:40.

7 januari 2009, 15:42	#100
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	Ik zou me als vrouw aangevallen voelen als er vrouwen in de sportclub kwamen met hoofdlappen op. Hun hoofdlappen vertellen me dat wij met onze vrij wapperende lokken loslopend wild zijn, die op elke straathoek verkracht kunnen worden. Gelukkig heb ik in mijn sportclub nog nooit vrouwen met lappen op gezien. Die doen ze uit om te sporten, ookal zijn er mannen in de zaal. __________________ Ook zo blij dat 2010 het Europees Jaar van de Strijd tegen de Armoede en de Sociale Uitsluiting was?