Wat een oneerlijkheid,de kleine man betaald de rekening van de rijke man - Pagina 3

the_dude · 18 januari 2009, 17:13

Hoge lonen maken mensen ziek, zij verliezen de waarde van hun handelen uit het oog. Er zouden dan ook maximumlonen moeten vastgelegd worden. Men goochelt maar met minimumlonen terwijl het de hoge lonen zijn die de maatschappij om zeep helpen.

Savatage · 18 januari 2009, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Ja maar, iemand die 5000 € netto heeft, die betaald al 5000€ belasting en RSZ tesamen, in mijn ogen heeft hij al genoeg bijgedragen.

Al meer dan genoeg.

Savatage · 18 januari 2009, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Hoge lonen maken mensen ziek, zij verliezen de waarde van hun handelen uit het oog. Er zouden dan ook maximumlonen moeten vastgelegd worden. Men goochelt maar met minimumlonen terwijl het de hoge lonen zijn die de maatschappij om zeep helpen.

Dajjal · 18 januari 2009, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Hoge lonen maken mensen ziek, zij verliezen de waarde van hun handelen uit het oog. Er zouden dan ook maximumlonen moeten vastgelegd worden. Men goochelt maar met minimumlonen terwijl het de hoge lonen zijn die de maatschappij om zeep helpen.

Tijd om je pilletje te nemen.

Sfax · 18 januari 2009, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Hoge lonen maken mensen ziek, zij verliezen de waarde van hun handelen uit het oog. Er zouden dan ook maximumlonen moeten vastgelegd worden. Men goochelt maar met minimumlonen terwijl het de hoge lonen zijn die de maatschappij om zeep helpen.

Afgunst en enkel kunnen kijken naar wat anderen hebben, dat maakt mensen ziek.

the_dude · 18 januari 2009, 18:25

wat staan de profiteurs toch rap op hun achterpoten

Paul Nollen · 18 januari 2009, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat ze stoppen met profiteren en een job zoeken zoals iedereen, probleem opgelost.

dat moet dan gelden voor iedereen maar ik hoor dat niet zeggen tegen aandeelhouders die helemaal niets moeten presteren en toch binnenrijven.
Regels die alleen gelden voor arme mensen horen thuis in dictaturen.

www.democratie.nu

Paul

Savatage · 18 januari 2009, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

wat staan de profiteurs toch rap op hun achterpoten

Het gezaag van mensen met een minimumloon is inderdaad overdreven.

Another Jack · 18 januari 2009, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Tja, als je daarin werkelijk gelooft, gebruik het dan maar als excuus

Bent u zo iemand die de 'from zero to hero' op 'the american way' het heeft gemaakt?

Ik heb inderdaad geen toploon, maar ik vind dat logisch aangezien mijn 'klootjesvolk' achtergrond.

de mensen · 18 januari 2009, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen

dat moet dan gelden voor iedereen maar ik hoor dat niet zeggen tegen aandeelhouders die helemaal niets moeten presteren en toch binnenrijven.
Regels die alleen gelden voor arme mensen horen thuis in dictaturen.

www.democratie.nu

Paul

De laatste tijd nog eens buiten gekomen?

Duvelke · 18 januari 2009, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Denk je echt dat je met zelfbeklag iets gaat veranderen?
Of denk je echt dat je dat ook allemaal kan, als je maar hard genoeg roept dat anderen dat voor je moeten betalen?

Zo zou het moeten zijn ja
Mensen die veel verdienen, mogen veel meer afgeven

Duvelke · 18 januari 2009, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Neen, dat is het beeld dat sommige armen of mensen die niet graag hard werken ophangen van veelverdieners.

Dat moet jij heus niet uitmaken hoor, laat iedereen die keuze maar voor zichzelf maken. Sommigen werken graag veel, anderen hebben liever wat meer vrije tijd voor hunzelf. Sommige werken graag hard voor een goed diploma en streven ernaar om carrière te maken, net zoals je ook mensen hebt die liever enkel van 9 to 5 werken. Dat zijn slechts enkele factoren die bepalen waarom de ene meer verdient dan de andere.

Ik niet, maar de regering zou er wel een wet om kunnen maken..
en ja, ik zeg niet dat je niet hard mag werken, maar met 5000€ per maand zal die persoon zeker en vast ook wel toekomen hoor

Duvelke · 18 januari 2009, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

wat staan de profiteurs toch rap op hun achterpoten

Lol, ikzelf ben geen profiteur
Ik verdien goed mijn brood, maar ik vind het gewoonweg not done dat er hier mensen miljoenen verdienen terwijl in grote delen vd wereld er grote armoede heerst..
Een beetje meer solidariteit zou toch mogen e?

Het is niet dat ze je leuke baan willen afnemen, maar een beetje delen in de winst zou niet slecht zijn.

Duvelke · 18 januari 2009, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Iemand van 50 , die gezond was, zou nu een eigen huis en spaarcenten moeten hebben.

Niet?

Tsja.
Zeker van het leven geprofiteerd?

Op latere leeftijd is het aangenamer te profiteren.
Hoe ouder je wordt, hoe meer men op comfort gesteld is.

Je moet me niet proberen een oor aan te naaien.

Dus als je jong bent, mag je niet profiteren of wat?

nog van den oude stempel zeker?

Groentje-18 · 18 januari 2009, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Nu met het autosalon blijkt duidelijk dat mensen die een nieuwe auto kopen van belastingvoordelen kunnen genieten waar de kleine man met het klein loon nooit van kan genieten
Waar kunnen wij zonder auto en huis van milieu voordelen genieten,weer een discriminatie van België
Maak de armen nog maar armer

Ik wist niet dat dat zo was?
Is wel een heel trieste en oneerlijke manier van de overheid om ervoor te zorgen dat de autohandelaars toch van hun overstock afgeraken.

Het is heel terecht van je om dit aan te kaarten!

Btw: een vriend van me werkt ook als bejaardenhulp, voor 3/4e, en verdient ongeveer 100 euro netto meer dan jou (of werk je misschien halftime?) en is pas begonnen. 't Is wel in de privé. Bejaardenhulpen hebben ze best veel nodig en in verhouding lijkt jouw loon mij dus laag, tenzij je halftime werkt (en mss in een ocmw-bejaardentehuis?) ofzo.

Duvelke · 18 januari 2009, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Ja maar, iemand die 5000 € netto heeft, die betaald al 5000€ belasting en RSZ tesamen, in mijn ogen heeft hij al genoeg bijgedragen.

die 5000 euro die hij zoveel meer verdiend, als dat nu al eens over 5 personen wordt verdeeld, hebben vijf personen meer geld. Zij dragen op hun deel ook nog af e..Uiteindelijk komt het ongeveer op hetzelfde neer, alleen dat er wat meer gelijkheid in de wereld zit..

De schoofzak · 18 januari 2009, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

die 5000 euro die hij zoveel meer verdiend, als dat nu al eens over 5 personen wordt verdeeld, hebben vijf personen meer geld. Zij dragen op hun deel ook nog af e..Uiteindelijk komt het ongeveer op hetzelfde neer, alleen dat er wat meer gelijkheid in de wereld zit..

Dat komt er uiteindelijk op neer dat vb. Helmut Lotti, die (hipotetisch) 15 konserten geeft per maand, eigenlijk er 14 gratis zou mogen geven, en er zich maar voor één laten betalen.
Maar ... de mensen leggen vrijwillig hun senten neer voor de tiketten ....

Of is het misschien zo: de suksesrijke zanger, de talentrijke voetballer, die mag wel 5000 € per maand verdienen, en nog veel meer, maar de talentrijke 'k weet niet welk ander beroep die mag de kommunistische pree behouden.

Pas op, in teorie heb je ergens gelijk, maar in de praktijk werkt zoiets van geen kanten, want .... de mens is zo niet.

Groentje-18 · 18 januari 2009, 21:37

Maar sommige lonen zijn toch excessief volgens mij. Alleen is de vraag: welke precies?

Kan iemand zodanig goed en veel werk leveren dat hij één miljoen euro per maand verdiend bijvoorbeeld? (En gaat er dan ook één miljoen euro naar de belastingen?)
Ik zou wel eens willen weten wat dat werk precies inhoudt dan.
Anderzijds kan je een leider van een echt bedrijf moeilijk opleggen hoeveel hij voor zichzelf opzij mag houden en hoeveel niet. Misschien kunnen we er ook wel vanuit gaan dat de aandeelhouders optreden bij het uitkeren van exuberante bedragen aan zichzelf. Maar in de praktijk gebeurt dat duidelijk niet altijd.

Duvelke · 18 januari 2009, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat komt er uiteindelijk op neer dat vb. Helmut Lotti, die (hipotetisch) 15 konserten geeft per maand, eigenlijk er 14 gratis zou mogen geven, en er zich maar voor één laten betalen.
Maar ... de mensen leggen vrijwillig hun senten neer voor de tiketten ....

Of is het misschien zo: de suksesrijke zanger, de talentrijke voetballer, die mag wel 5000 € per maand verdienen, en nog veel meer, maar de talentrijke 'k weet niet welk ander beroep die mag de kommunistische pree behouden.

Pas op, in teorie heb je ergens gelijk, maar in de praktijk werkt zoiets van geen kanten, want .... de mens is zo niet.

Waarom schrijft u zoveel schrijffouten, dat ben ik van u niet gewoon?

overigens, waar schrijf ik dat de zanger of de voetballer wel zo veel moet verdienen???
WAAAR???

Savatage · 19 januari 2009, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Bent u zo iemand die de 'from zero to hero' op 'the american way' het heeft gemaakt?

Neen, maar ik geloof wel dat dat mogelijk is.

Citaat:

Ik heb inderdaad geen toploon, maar ik vind dat logisch aangezien mijn 'klootjesvolk' achtergrond.

U moet uw eigen visie op uw achtergrond u niet laten tegenhouden om vooruit te komen. Wat is daar nu het nut van?

18 januari 2009, 17:13	#41
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	Hoge lonen maken mensen ziek, zij verliezen de waarde van hun handelen uit het oog. Er zouden dan ook maximumlonen moeten vastgelegd worden. Men goochelt maar met minimumlonen terwijl het de hoge lonen zijn die de maatschappij om zeep helpen. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

18 januari 2009, 18:25	#46
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	wat staan de profiteurs toch rap op hun achterpoten __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

18 januari 2009, 21:37	#58
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Maar sommige lonen zijn toch excessief volgens mij. Alleen is de vraag: welke precies? Kan iemand zodanig goed en veel werk leveren dat hij één miljoen euro per maand verdiend bijvoorbeeld? (En gaat er dan ook één miljoen euro naar de belastingen?) Ik zou wel eens willen weten wat dat werk precies inhoudt dan. Anderzijds kan je een leider van een echt bedrijf moeilijk opleggen hoeveel hij voor zichzelf opzij mag houden en hoeveel niet. Misschien kunnen we er ook wel vanuit gaan dat de aandeelhouders optreden bij het uitkeren van exuberante bedragen aan zichzelf. Maar in de praktijk gebeurt dat duidelijk niet altijd. Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 18 januari 2009 om 21:39.