Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Staatsinrichting
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting.

Bekijk resultaten enquête: Welke staatshervorming streeft u na?
Federaal Belgie 8 12,70%
Confederaal Belgie 6 9,52%
Unitair Belgie 5 7,94%
Onafhankelijk Vlaanderen 23 36,51%
Groot-Nederland 17 26,98%
Anders nl. 4 6,35%
Aantal stemmers: 63. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
 
Discussietools
Oud 30 januari 2009, 16:57   #481
Shadowke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 december 2008
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 19.249
Standaard

je plaat blijft in het verleden hangen, system.

kom eens naar het heden, dank u.
Shadowke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2009, 17:01   #482
system
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL Bekijk bericht
Onzin er bestond en bestaat geen Belgische etniciteit en wel een Nederlandse etniciteit en hoe je het wendt of keert: Rooms-Katholieken waren in Nederland in de meerderheid.
Nederlandse etniciteit?? 'Protestantse' etniciteit ja. Etniciteit tegen wil en dank van de katholieken. Trouwens, wat is nog etniciteit. Als ik naar Amsterdam of Rotterdam ga, vraag ik me soms af welke etniciteit het is.

Laatst gewijzigd door system : 30 januari 2009 om 17:10.
system is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2009, 17:02   #483
system
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke Bekijk bericht
je plaat blijft in het verleden hangen, system.

kom eens naar het heden, dank u.
Ik antwoord gewoon op berichten van bepaalde posters, die Belgen lessen menen te mogen geven, terwijl hun land vroeger zelf niet kosjer was op die punten.

Laatst gewijzigd door system : 30 januari 2009 om 17:03.
system is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2009, 17:14   #484
Shadowke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 december 2008
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 19.249
Standaard

en toch blijf je hangen in het verleden.
we leven nu in de 21STE eeuw!

Nederland is alles behalve nog protestant.
dus de protestantse etniciteit bestaat niet meer zoals jij zegt.

voor Friesland is de taal, cultuur en identiteit beschermd bij WET.
en bij een hereniging zal dat ook zo zijn voor de Vlaamse dialecten.
we zullen dus niet verhollandst worden zoals jij meent.

Laatst gewijzigd door Shadowke : 30 januari 2009 om 17:16.
Shadowke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2009, 17:15   #485
system
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke Bekijk bericht
en toch blijf je hangen in het verleden.
we leven nu in de 21STE eeuw
!

Nederland is alles behalve nog protestant.
Friesland heeft nu wel zijn eigen onderwijs.

Neen, het was een discussie over het welles nietes mbt tot de vraag waarom België onafhankelijk was geworden. U moet volgen.

Laatst gewijzigd door system : 30 januari 2009 om 17:17.
system is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2009, 17:17   #486
Shadowke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 december 2008
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 19.249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system Bekijk bericht
Neen, het was een discussie over het welles nietes mbt tot de vraag waarom België onafhankelijk was geworden.
kijk naar wat er in Vlaams-Brabant gebeurt en waarom de Walen zo halsstarrig blijven en dan weet je waarom dat wel nodig is.
Shadowke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2009, 17:17   #487
system
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke Bekijk bericht
kijk naar wat er in Vlaams-Brabant gebeurt en waarom de Walen zo halsstarrig blijven en dan weet je waarom dat wel nodig is.
U moet met bekwame spoed een geschiedenisboek schrijven voor peuters. Wat is dat nu voor een argument.

Laatst gewijzigd door system : 30 januari 2009 om 17:19.
system is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2009, 17:38   #488
Shadowke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 december 2008
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 19.249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system Bekijk bericht
U moet met bekwame spoed een geschiedenisboek schrijven voor peuters. Wat is dat nu voor een argument.
verfransing van Vlaams-Brabant, ook in mijn eigen stad.

als ze Vlaams-Brabant hebben verfranst, zijn Oost-Vlaanderen, Antwerpen en Limburg de volgende.
Shadowke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2009, 17:59   #489
system
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke Bekijk bericht
verfransing van Vlaams-Brabant, ook in mijn eigen stad.

als ze Vlaams-Brabant hebben verfranst, zijn Oost-Vlaanderen, Antwerpen en Limburg de volgende.
Er wordt niets meer verfranst als wij dat niet willen. Mensen zijn natuurlijk vrij om in hun huis de taal te spreken die ze willen. Maar de taalwetten zeggen in feite welke taal de officiële taal is en waar die dient gesproken te worden. En daar is dus geen discussie mogelijk. Het enige probleem is het tweetalige Brussel. Daar zijn de Nederlandssprekenden in de verdrukking (niet alleen door het Frans, maar ook door het Arabisch, alhoewel we niet zeker zijn of deze taal zal standhouden na een paar generaties). En daarom moeten we de 80.000 �* 120.000 Vlamingen in Brussel alle steun verlenen die mogelijk is.

Laatst gewijzigd door system : 30 januari 2009 om 18:03.
system is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2009, 18:18   #490
Shadowke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 december 2008
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 19.249
Standaard

er wordt niets meer verfranst als wij dat niet willen.
zeg dat tegen de mensen van de Vlaamse rand is.
Shadowke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2009, 18:35   #491
system
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke Bekijk bericht
er wordt niets meer verfranst als wij dat niet willen.
zeg dat tegen de mensen van de Vlaamse rand is.
Voet bij stuk houden. Niet toegeven.
system is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2009, 18:43   #492
Shadowke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 december 2008
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 19.249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system Bekijk bericht
Voet bij stuk houden. Niet toegeven.
dat doen ze, maar het helpt niet (zie de 'renegade' burgemeesters van die 3 gemeenten rond Brussel).

enige oplossing is de onafhankelijkheid van Vlaanderen uit te roepen om het een halt toe te roepen.
Shadowke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2009, 21:02   #493
T'serclaes
Parlementslid
 
T'serclaes's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 januari 2009
Locatie: bruxelles
Berichten: 1.671
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke Bekijk bericht
dat doen ze, maar het helpt niet (zie de 'renegade' burgemeesters van die 3 gemeenten rond Brussel).

enige oplossing is de onafhankelijkheid van Vlaanderen uit te roepen om het een halt toe te roepen.
Stop maar met die burgemeesters ...

Is het logisch voor elk papier een vertaling te moeten vragen ?
"Circulaire" Peeters was provocatie ...
Antwoord van burgemeesters was ook provocatie.

Waarom aan franstaligen een papier in het nederlands te sturen als een franstalig versie bestaat en verplicht is ?
Waarom aan franstaligen vragen een franstalig versie te vragen ?
Waarom aan de gemeente vragen een 2de brief in het frans te sturen.

Het zal wel de Post helpen maar voor de rest ... ????
T'serclaes is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2009, 21:06   #494
Shadowke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 december 2008
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 19.249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes Bekijk bericht
Stop maar met die burgemeesters ...

Is het logisch voor elk papier een vertaling te moeten vragen ?
"Circulaire" Peeters was provocatie ...
Antwoord van burgemeesters was ook provocatie.

Waarom aan franstaligen een papier in het nederlands te sturen als een franstalig versie bestaat en verplicht is ?
Waarom aan franstaligen vragen een franstalig versie te vragen ?
Waarom aan de gemeente vragen een 2de brief in het frans te sturen.

Het zal wel de Post helpen maar voor de rest ... ????
het was de bedoeling van de faciliteitengemeenten (vastgelegd in de jaren '70 dus zelfs voordat Peeters in de politiek stapte) dat de Franstaligen zich zouden aanpassen. enkel op vraag kreeg men een brief in het Frans.

maar de Franstaligen willen zich niet aanpassen.
men wilt juist meer en meer Vlaams grondgebied annexeren.

Laatst gewijzigd door Shadowke : 30 januari 2009 om 21:07.
Shadowke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2009, 21:13   #495
Unie der Provinciën
Parlementslid
 
Unie der Provinciën's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2008
Locatie: Klein Stadje Aan Groot Water
Berichten: 1.837
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system Bekijk bericht
Neen dat is de historische raliteit. Tijdens de Belgische opstand kozen grote gemeentes (in die tijd) zoals Sittard, Venlo, Roermond, Weert, ea stuk voor stuk partij voor de nieuwe staat België. En Maastricht had dit ook gewild, maar de Commandant van Maastricht Dibbets bezette toen Maastricht en hield de stad Hollands. Er zijn verschillende redenen geweest waarom Nederlands Limburg zo vroeg de kant koos van België, maar één van de redenen was een heel eenvoudige, namelijk dat het katholieke Nederlands-Limburg wilde blijven bij het katholieke Zuiden, lees: het Nieuwe België.
Kiezen? Kiezen? Waar heb je het over. In de 19e eeuw had niemand wat te kiezen. Het was het recht van de sterkste! En het recht van de grootmachten om te bepalen wat er met jou stad, met jou dorp, met jou straat gebeurde...en zo werkte dat. En niet anders.
Unie der Provinciën is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2009, 21:16   #496
T'serclaes
Parlementslid
 
T'serclaes's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 januari 2009
Locatie: bruxelles
Berichten: 1.671
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke Bekijk bericht
het was de bedoeling van de faciliteitengemeenten (vastgelegd in de jaren '70 dus zelfs voordat Peeters in de politiek stapte) dat de Franstaligen zich zouden aanpassen. enkel op vraag kreeg men een brief in het Frans.

maar de Franstaligen willen zich niet aanpassen.
men wilt juist meer en meer Vlaams grondgebied annexeren.
Ik heb nooit niks over een "circulaire" Di Rupo, Reynders of ... in waalse faciliteitengemeenten gehoord.
T'serclaes is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2009, 21:19   #497
Unie der Provinciën
Parlementslid
 
Unie der Provinciën's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2008
Locatie: Klein Stadje Aan Groot Water
Berichten: 1.837
Standaard

[quote=system;3951080]
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute Bekijk bericht

Ja maar het was Engeland die België in bescherming nam. En de Fransen hebben België niet geannexeerd ook al waren ze daar niet zo vies van. Daar kwam bij dat de Belgische regering (1848) zijn hoede was voor de Franse agressie en maatregelen trof om die te neutraliseren, en ga zo maar verder. Dus België bleef een onafhankelijke en vaak neutrale koers varen. Het Hollands volk was anders ook maar kunstmatig volkje: protestanten die de katholieken onder de knoet hielden. En dan spreken we nog niet over Friezen, die gedurende lange tijd [/color]meer dan een minderwaardige behandeling kregen.
Het Hollandse volk? Je bedoelt het Nederlandse volk. Of liever gezegd..Het volk dat samengesmolten is uit de Nederlanden. Friesland was een der nederlanden, Brabant was één der Nederlanden...Zeeland was d'r eentje en ga zo maar door.
Unie der Provinciën is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2009, 21:19   #498
Shadowke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 december 2008
Locatie: De Nederlanden
Berichten: 19.249
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes Bekijk bericht
Ik heb nooit niks over een "circulaire" Di Rupo, Reynders of ... in waalse faciliteitengemeenten gehoord.
dat bestaat enkel op papier, niet in de praktijk, de Waalse faciliteitengemeenten.
Shadowke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2009, 21:20   #499
system
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën Bekijk bericht
Kiezen? Kiezen? Waar heb je het over. In de 19e eeuw had niemand wat te kiezen. Het was het recht van de sterkste! En het recht van de grootmachten om te bepalen wat er met jou stad, met jou dorp, met jou straat gebeurde...en zo werkte dat. En niet anders.
Hoe komt het dan dat besturen van grote gemeenten van Limburg wèl kozen voor België? In Limburg was het vrij rustig op enkele incidenten na. En toch kozen quasi alle Nederlandse Limburgse gemeenten voor het nieuwe België. Ze waren helemaal niet verplicht dit te doen. Integendeel zelfs, want op dat moment waren de Hollanders nog altijd de sterkste en hielden Maastricht stevig in hun grip.

Laatst gewijzigd door system : 30 januari 2009 om 21:20.
system is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 januari 2009, 21:21   #500
Unie der Provinciën
Parlementslid
 
Unie der Provinciën's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2008
Locatie: Klein Stadje Aan Groot Water
Berichten: 1.837
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system Bekijk bericht
Onzin? En daarom moesten de katholieken lange tijd in schuilkerken hun godsdienstige plichten vervullen zeker? Nog een grotere schande dus vermits de katholieken in de meerderheid waren. Maar de macht en het koningshuis waren fanatiek calvinistisch.

Onzin? En daarom mochten de Friezen hun taal niet gebruiken en mochten ze tot bijna op de dag vandaag geen Fries onderwijs organiseren?

U zou beter naar de geschiedenis van uw eigen land kijken in plaats van te menen mensen lessen te mogen spellen in gelijkberechtiging.
De katholieken werden dan misschien onderdrukt (voor zover we daarover kunnen spreken), maar niet op die wijze dat ze verdwenen. Waar zijn alle protestanten gebleven van Vlaanderen? Allemaal zeer vrijwillig opnieuw katholiek geworden?
Unie der Provinciën is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:17.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be