Eindelijk de waarheid over drugsbeleid - Pagina 121

artisjok · 10 februari 2009, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je bedoelt wellicht dat je wilt horen wat je graag hoort.

Dat moet jij zeggen. Geen enkele studie wil jij horen want
- is het van een Nederlands overheidsinstituut dan vertellen ze enkel leugens om dat ze enkel willen bewijzen dat het beleid van de overheid goed is.
- is het van professoren van de universiteit, dan zijn het allemaal verslaafden.

artisjok · 10 februari 2009, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Deze en soortgelijke vragen zijn al zeker 20 keer gesteld in gans deze draad.
Voor de zoveelste keer: ik ga die antwoorden (en waarvan de meeste en de beste niet door mezelf geformuleerd zijn) niet knippen en hier nogmaals plakken.

Neen, niemand heeft hier uitgelegd hoe of aangetoond dat cannabis lichaamlijk verslavend zou zijn.
Laat staan dat er een studie gegeven werd.

Bob · 10 februari 2009, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, niemand heeft hier uitgelegd hoe of aangetoond dat cannabis lichaamlijk verslavend zou zijn.

Het feit dat sommige mensen absoluut cannabis willen gebruiken, tegen alle wetten in, zal hiervoor dan wel en bewijs uit het ongerijmde zijn.

Flanelcondoom · 10 februari 2009, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het feit dat sommige mensen absoluut cannabis willen gebruiken, tegen alle wetten in, zal hiervoor dan wel en bewijs uit het ongerijmde zijn.

Holy shit wat een drogreden.

Bob · 10 februari 2009, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Holy shit wat een drogreden.

Zeggen alle verslaafden.

De schoofzak · 10 februari 2009, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat moet jij zeggen. Geen enkele studie wil jij horen want
- is het van een Nederlands overheidsinstituut dan vertellen ze enkel leugens om dat ze enkel willen bewijzen dat het beleid van de overheid goed is.

Als ambtenaar kan ik dat bevestigen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

- is het van professoren van de universiteit, dan zijn het allemaal verslaafden.

niet helemaal, enkel van die links-geöriënteerde profkes en assistenten.

Flanelcondoom · 10 februari 2009, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zeggen alle verslaafden.

Dit is een voorbeeld van een persoonlijke aanval.

artisjok · 10 februari 2009, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het probleem? Wat is het probleem?
Je hebt nog nooit, niemand op deze draad immers, verduidelijkt wat er misdadig is aan het gebruik van cannabis. Idem voor de kweek en handel.
Niemand geraakt verder dan "Jamaar het is verboden" Het werd al vergeleken met diefstal, moord, kinderporno,.. Van deze begrijp ik wat er misdadig aan is. Wat er misdadig is aan cannabisgebruik begrijp ik niet, en niemand kan het uitleggen.

En je antwoord niet op mijn argument.
"Het is minder schadelijk en minder verslavend dan alcohol, dus legaliseren. Laat de mensen zelf kiezen wat ze willen gebruiken. "

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De helft van deze ontieglijk lange draad staat er vol mee, maar ja, je moet een beetje willen begrijpen natuurlijk.

Dat is pas een knap argument.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eerst moet je willen begrijpen wat krimineel is. Krimineel is iets waarvan het parlement gezegd heeft "dat willen we niet in de maatschappij, zelfs zo erg niet dat we er een strafke, klein of groot, op willen zetten".

Ook jij geraakt niet verder dan "Ja maar het is verboden." Jij kan dus ook niet uitleggen dat gebruik van cannabis misdadig zou zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vervolgens moet je zien wat er slecht is aan kannabis. Vele maatschappigelijke slechte konsekwensies.
Jij wil misschien die konsekwensies niet zien, misschien zul je ze pas zien als de rook om je hoofd is verdwenen, maar feit is dat vele parlementen in vele landen ze wel degelijk zien.

1 Dat is niet de reden waarom het verboden is, dit is slecht een drogreden. Anders mag men nog het één en ander verbieden.
2 Het verbod heeft meer en slechtere maatschappelijke gevolgen, dan cannabisgebruik ooit kan hebben.
Er is niets dat enkel positieve gevolgen heeft, je moet altijd de voor- en nadelen afwegen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En om alles dan nog eens goed te begrijpen, moet je beseffen waarom diezelfde parlementen vinden dat de gelegaliseerde drugs ook gelegaliseerd blijven, en waarom gekozen wordt om, met veel vijven en zessen, die alleen maar "aan banden te leggen".
Niemand van die parlementen in al die landen, wil dus wijnproeverij, sjampanje en cava-produktie, zjenever- en konjak nipperij .... uit de wereld bannen, maar toch mag je niet aan het stuur van je wagen ... bla bla ..
Tabak roken mag nog wel hier en daar, maar pas op, behalve in Walenland zelfs geen reklame op sportwedstrijden ...

Dat is een mooie uitleg maar je vergeet uit te leggen waarom de parlementen vinden dat de legale drugs ook gelegaliseerd blijven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Lees dat alles rustig na, en vul gerust aan hier en daar, want ik ben nu wat gehaast en maak misschien gedachtensprongen ...

Ligt het aan je gedachtensprongen dat je dikwijls niet meer antwoord op een bericht?
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2294
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2314
en vooral
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2313

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

en o ja, waarover gaat de draad? Over "het licht" dat sommigen beginnen te zien in Nederland. Sommigen. Niet allen. Die sommigen worden nog gedemoniseerd door vele anderen, maar ... het tij is aan het keren. Hun gulden, hun € is aan het vallen. Onbegrijpelijk hoe laat pas ie valt, maar ie ligt er toch al bijna.

Wiens frank valt er?
"1. Vindt u dat er een einde aan het gedoogbeleid voor coffeeshops moet komen zoals CDA-leider Van Geel wil?
Ja: 380 (32.6%), Nee: 777 (66.7%), Geen mening: 8 (0,7%) "
Lees ook de rest van de enquete
http://www.ad.nl/binnenland/2759242/...ffeeshops.html

Het tij is straf aan het keren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

"Een op drie jongeren binnen EU voor legalisering hasj.
Een op de drie jongeren tussen de 15 en 24 jaar in de Europese Unie vindt dat hasj gelegaliseerd moet worden. In Nederland en Tsjechië ligt dat cijfer zelfs boven de vijftig procent, is gebleken uit een enquête van de Europese Commissie."
http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...ing-hasj.dhtml
Nooit? Het is gewoon een kwestie van tijd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik wens iedereen een helder zicht in zijn eigen geest toe, en smakelijk eten.

Toen was ik met mijn helder zicht nog aan het programmeren, maar toch bedankt.

artisjok · 10 februari 2009, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het feit dat sommige mensen absoluut cannabis willen gebruiken, tegen alle wetten in, zal hiervoor dan wel en bewijs uit het ongerijmde zijn.

Misschien zoek jij beter eens op wat "lichaamlijke verslaving" is.
Daarna kan je proberen om te weten te komen waarom sommigen graag cannabis gebruiken.

Flanelcondoom · 10 februari 2009, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Misschien zoek jij beter eens op wat "lichaamlijke verslaving" is.
Daarna kan je proberen om te weten te komen waarom sommigen graag cannabis gebruiken.

Ventje weet niet eens wat een bewijs uit het ongerijmde is.

Bob · 10 februari 2009, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dit is een voorbeeld van een persoonlijke aanval.

Zeg, toch geen last van lange tenen.

Hoe kunt ge nu anders een discussie voeren. Rangschik mij gerust onder de "alcolholverslaafden". Drink gemiddeld 1 glas wijn per dag. Maar zal zeker niet afstrijden dat het feit dat ik juist wijn drink, niet volledig vrij van verslaving is. Zou anders evengoed water kunnen drinken.

Bob · 10 februari 2009, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ventje weet niet eens wat een bewijs uit het ongerijmde is.

Toch last van lange tenen.

Bob · 10 februari 2009, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ventje weet niet eens wat een bewijs uit het ongerijmde is.

.(dubbel)

artisjok · 10 februari 2009, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als ambtenaar kan ik dat bevestigen.

niet helemaal, enkel van die links-geöriënteerde profkes en assistenten.

Als ik je logica volg, moet ik zeker niet geloven wat een ambtenaar hier bevestigt.

Flanelcondoom · 10 februari 2009, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Toch last van lange tenen.

Ik heb al mensen in deze draad die opmerking serieus zien menen.

Bob · 10 februari 2009, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Misschien zoek jij beter eens op wat "lichaamlijke verslaving" is.
Daarna kan je proberen om te weten te komen waarom sommigen graag cannabis gebruiken.

Maar hier ook. Wat is het probleem eigenlijk om een zekere verslaving aan cannebis toe te geven. Er zijn er zoveel min of meer verslaafd aan alcohol, en dan zwijgen we nog over tabakgebruikers.

Flanelcondoom · 10 februari 2009, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als ik je logica volg, moet ik zeker niet geloven wat een ambtenaar hier bevestigt.

Alle ambtenaren liegen, zei de ambtenaar.

artisjok · 10 februari 2009, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar hier ook. Wat is het probleem eigenlijk om een zekere verslaving aan cannebis toe te geven. Er zijn er zoveel min of meer verslaafd aan alcohol, en dan zwijgen we nog over tabakgebruikers.

Het gaat hier nu over lichaamlijke verslaving, niet over een zekere verslaving.
Heb je al opgezocht wat "lichaamlijke verslaving" is?

Schickruber · 10 februari 2009, 21:35

Het was in het Arabisch dat ik het in Quatar heb gehoord : heepoh !

dit is een volledige zin.

willem1940NLD · 11 februari 2009, 02:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, niemand heeft hier uitgelegd hoe of aangetoond dat cannabis lichaamlijk verslavend zou zijn.
Laat staan dat er een studie gegeven werd.

Dat hoeft niet aangetoond noch bestudeerd want het desolaat gekrijs van de geïnfecteerden op (zelfs) Dit Forum is reeds symptomatisch.

Blijft hooguit de kip/ei-achtige vraag: is "verslaving" genetisch bepaald J/N.

10 februari 2009, 21:35	#2419
Schickruber Vreemdeling Geregistreerd: 2 februari 2009 Berichten: 75	drugs Het was in het Arabisch dat ik het in Quatar heb gehoord : heepoh ! dit is een volledige zin. __________________ enriette erz