Eindelijk de waarheid over drugsbeleid - Pagina 140

artisjok · 21 februari 2009, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Cannabis is geen cultuur, het is hoogstens een onderdeeltje van enkele subculturen.

Als je geen goesting hebt om te discussiëren, moet je hier ook niet voortdurend one-liners neerzetten.
Dit is een discussieforum.
In andere draden heb je wel goesting om te discussiëren. Ik kan me dus niet van de indruk ontdoen dat je hier geen argumenten meer hebt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Kijk, ik heb geen goesting om nog met jou verder te discussiëren zoals ik eerder al zei. Het leidt nergens naartoe.

Waarom?
Omdat jij geen reden kan bedenken waarom jij dagelijks of wekelijks alcohol mag drinken en een ander niet met dezelfde regelmaat een joint mag roken?

Omdat je moet toegeven dat je stelling dat cannabis de kans verhoogd op gebruik van heroïne op niets gebaseerd is?

Omdat je liever negeert dat jongeren er toch zelf zullen achterkomen wat cannabis is en doet?

Omdat je moet toegeven dat er helemaal niets misdadig is aan het gebruik van cannabis? Idem voor kweek en handel.
Jij, zoals alle anderen, komt niet verder dan "ja maar het is verboden".

Omdat jij je eigen standpunt niet kan uitleggen?
Wie mag er wanneer hoe dikwijls een joint roken?
En als er al eens een joint mag gerookt worden, mag die cannabis dan gekocht en gekweekt worden? Of moet het van de Heilige Geest komen?

Vaandeldrager · 21 februari 2009, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vaandeldrager

En dan dit:

Betoging: ons land drugsvrij!

Gezien deze grensoverschrijdende problematiek hebben Voorpost Vlaanderen en Voorpost Nederland besloten om samen op zondag 1 maart een betoging te organiseren in en door Maastricht met drie zeer concrete eisen:.

-Stop het gedoogbeleid

-Sluiting van alle coffeeshops

-Nultolerantie voor drugscriminaliteit

http://www.voorpost.org/

Het blijft oppassen met al die Wars On Drugs...

Flanelcondoom · 21 februari 2009, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Ik zie langs uw kant slechts een poging tot veralgemening en stereotypering. Op de rest van mijn argument weet u wel geen bal te vertellen. U noemt mij kraker, ik noem u naïef.

Mooi gezien.

Jij doet net hetzelfde, veralgemenen en stereotyperen.

RodeLantaarn · 21 februari 2009, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Mooi gezien.

Jij doet net hetzelfde, veralgemenen en stereotyperen.

Ahzo? Op welke manier dan?

Nog altijd geen antwoord op mijn statement trouwens. Redelijk zwakke poging.

Flanelcondoom · 21 februari 2009, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Ahzo? Op welke manier dan?

Nog altijd geen antwoord op mijn statement trouwens. Redelijk zwakke poging.

Ik heb geen antwoord op de rest van je statement. Daar ging het trouwens niet eens om. Het was enkel een redelijk zwakke poging van jou om op de man te beginnen spelen. Moet fijn zijn om verlicht en tolerant te zijn en iedereen uit te schelden voor racistische fascisten, nietwaar?

Bob · 21 februari 2009, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zouden alle cannabisgebruikers moeten overschakelen naar een legale drug die schadelijker en meer verslavend is?
En als ze moedwillig niet willen overschakelen?
Waarom hebben cannabisgebruikers niet de keuzevrijheid?

Waarom heb ik de keuzevrijheid niet om al of niet belastingen/rsz te betalen ?
Heb ik de keuzevrijheid niet om meer dan 120km/h te rijden op een autostrade ?
Heb ik de keuzevrijheid niet om met meer dan 0,5promille een auto te besturen ?
...

Flanelcondoom · 21 februari 2009, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Waarom heb ik de keuzevrijheid niet om al of niet belastingen/rsz te betalen ?
Heb ik de keuzevrijheid niet om meer dan 120km/h te rijden op een autostrade ?
Heb ik de keuzevrijheid niet om met meer dan 0,5promille een auto te besturen ?
...

Weer zo'n achterlijke drogreden.

Ik hoop dat je het beseft. In het eerste geval ontzeg je mensen geld. In de overige twee gevallen breng je mensen in gevaar.

Wat niet het geval is bij het gewoon roken van wiet.

420yeahbaby · 21 februari 2009, 13:27

En hoe zit dat met het ongewoon roken van wiet? hehe

Flanelcondoom · 21 februari 2009, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

En hoe zit dat met het ongewoon roken van wiet? hehe

Achter het stuur, bedoel je? No-go.

RodeLantaarn · 21 februari 2009, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik heb geen antwoord op de rest van je statement. Daar ging het trouwens niet eens om. Het was enkel een redelijk zwakke poging van jou om op de man te beginnen spelen. Moet fijn zijn om verlicht en tolerant te zijn en iedereen uit te schelden voor racistische fascisten, nietwaar?

Volgens mij zijn leden van Voorpost inderdaad racistische fascisten. Velen onder hen toch. Ik vind de rest van de statement belangrijker. Indien u daarop niet van repliek kan zijn moet ik mss beginnen denken dat ik wel eens gelijk zou kunnen hebben?

Flanelcondoom · 21 februari 2009, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Volgens mij zijn leden van Voorpost dat ook.

Ach, die nuance.

420yeahbaby · 21 februari 2009, 13:31

Ik was gewoon onnozel aan't doen

Neen, rijden en blowen is niet aanvaardbaar, maar er gebeuren wel minder ongelukken dan met drank.
Hoe dan ook, het kan inderdaad niet.
Het reactievermogen daalt fel.

Flanelcondoom · 21 februari 2009, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik was gewoon onnozel aan't doen

Neen, rijden en blowen is niet aanvaardbaar, maar er gebeuren wel minder ongelukken dan met drank.
Hoe dan ook, het kan inderdaad niet.
Het reactievermogen daalt fel.

Er gebeuren minder ongelukken omdat men er niet roekeloos van wordt, en van alcohol wel.

RodeLantaarn · 21 februari 2009, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ach, die nuance.

Die heb ik aangebracht. Zie edit.

artisjok · 21 februari 2009, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Waarom heb ik de keuzevrijheid niet om al of niet belastingen/rsz te betalen ?
Heb ik de keuzevrijheid niet om meer dan 120km/h te rijden op een autostrade ?
Heb ik de keuzevrijheid niet om met meer dan 0,5promille een auto te besturen ?
...

Waarom kom jij nu af met dingen die er compleet niets mee te maken hebben?
Waarom maak jij vergelijkingen die helemaal niet opgaan.

Heb jij geen argumenten die wel terzake zijn?
De vragen blijven dus onbeantwoord.

Waarom zouden alle cannabisgebruikers moeten overschakelen naar een legale drug die schadelijker en meer verslavend is?
En als ze moedwillig niet willen overschakelen?
Waarom hebben cannabisgebruikers niet de keuzevrijheid?

IronChef · 21 februari 2009, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vaandeldrager

Het blijft oppassen met al die Wars On Drugs...

Laat me raden, het is allemaal één groot complot van de "linkse kerk" met als doel alle rechtgeaarde Nationalisten hun pinten af te pakken en een joint in hun bakkes te duwen.
Er was nooit een war on drugs want George W Bush is stiekem een anarchistische kraker.

Flanelcondoom · 21 februari 2009, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom hebben cannabisgebruikers niet de keuzevrijheid?

Illegaliteit en overlast aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!1

Akufen · 21 februari 2009, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Illegaliteit en overlast aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!1

Dus zijn we terug bij af "het mag niet want het is illegaal". Proficiat zenne. En de overlast volgt uit illegaliteit, niet andersom.

HAMC · 21 februari 2009, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Laat me raden, het is allemaal één groot complot van de "linkse kerk" met als doel alle rechtgeaarde Nationalisten hun pinten af te pakken en een joint in hun bakkes te duwen.
Er was nooit een war on drugs want George W Bush is stiekem een anarchistische kraker.

War on drugs =

Kijk naar China, een van de grootste producenten van heroine, zijn we nu in oorlog met China?

420yeahbaby · 21 februari 2009, 14:20

Jamaar papaver is hier legaal he

21 februari 2009, 13:27	#2788
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	En hoe zit dat met het ongewoon roken van wiet? hehe __________________ Onder invloed van de duivel.

21 februari 2009, 13:31	#2792
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Ik was gewoon onnozel aan't doen Neen, rijden en blowen is niet aanvaardbaar, maar er gebeuren wel minder ongelukken dan met drank. Hoe dan ook, het kan inderdaad niet. Het reactievermogen daalt fel. __________________ Onder invloed van de duivel.

21 februari 2009, 14:20	#2800
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Jamaar papaver is hier legaal he __________________ Onder invloed van de duivel.