VB is anti europa

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Kom, kom, kom. Niet anti-mensen, zoals 't VB.

Met andere woorden. Je kan niks constructiefs aantonen ? Echt niks ?

Natuurlijk kan ik dat wel. Jij ook trouwens, als het het Vlaams Belang programma eens onder de loep neemt.

Maar een'pro'-standpunt benoemen dat niet ingegeven is voor een 'anti'?

Ik leg de bal in jouw kamp om dat eens te doen. Dat is gewoon onmogelijk.

Geef me maar eens een 'pro' van een andere partij die niet is ingegeven door een anti...

Vraag dus geen dingen aan anderen, waar je zelf niet aan uit kunt.

Paulus.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Kom, kom, kom. Niet anti-mensen, zoals 't VB.

Met andere woorden. Je kan niks constructiefs aantonen ? Echt niks ?

Ach iedereen is pro iets dus anti iets anders
IK ben voor een beter klimaat dus anti-vervuiling, ik ben progressief dus anti-conservatief enzoverder
Het is maar hoe je het bekijkt.
het grote verschil lijkt me vooral de manier waarop men de standpunten vertolkt, ik vind dat het VB vaak erg negatieve campagnes voert dit in tegenstelling tot sommige andere partijen

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ach iedereen is pro iets dus anti iets anders
IK ben voor een beter klimaat dus anti-vervuiling, ik ben progressief dus anti-conservatief enzoverder
Het is maar hoe je het bekijkt.
het grote verschil lijkt me vooral de manier waarop men de standpunten vertolkt, ik vind dat het VB vaak erg negatieve campagnes voert dit in tegenstelling tot sommige andere partijen

negatieve campagnes is wat is wat de malcontenten graag horen,
pro is te "soft" voor hun

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ach iedereen is pro iets dus anti iets anders
IK ben voor een beter klimaat dus anti-vervuiling, ik ben progressief dus anti-conservatief enzoverder
Het is maar hoe je het bekijkt.
het grote verschil lijkt me vooral de manier waarop men de standpunten vertolkt, ik vind dat het VB vaak erg negatieve campagnes voert dit in tegenstelling tot sommige andere partijen

Ik vind dat hun standpunten negatief worden uitgelegd.

Als zij pro een migratiestop zijn, dan is dat omdat dit volgens hun pro Vlaanderen is. Het is natuurlijk ook een anti tegen het huidig bestaand migratiebeleid.

Als zij pro Vlaams geld in Vlaamse handen zijn, dan is dat natuurlijk anti voor de niet-Vlamingen, die dat geld nu gebruiken.

Als zij pro democratisch zijn door te pleiten voor een systeem van directe democratie door referenda, dan is dat natuurlijk anti degenen die menen dat als ze eens verkozen zijn een volmacht habben om te doen wat zij willen ipv het volk.

Als zij pro een strengere aanpak zijn van de criminaliteit, is dat natuurlijk anti het huidig pamper beleid.

Maar stuk voor stuk, zijn het allemaal standpunten waarvan zij menen dat ze pro Vlaanderen zijn en pro Jan Vlaming.

Je mag de 'anti', wat andere partijen daarvan maken, zelf invullen.

Paulus.

[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik leg de bal in jouw kamp om dat eens te doen. Dat is gewoon onmogelijk.

Vrijwilligerswerk

In Vlaanderen zetten bijna 800.000 mensen zich belangeloos in voor een vereniging, een buurtcomité, de lokale voetbalploeg, de wereldwinkel… Vrijwilligers bieden de samenleving een onmiskenbare meerwaarde. Vrijwilligerswerk versterkt de verbondenheid, vergroot het sociaal kapitaal, bouwt netwerken uit en vormt daardoor het cement van een goed werkende democratische samenleving. Helaas botsen vrijwilligers in de praktijk soms op financiële, juridische, administratieve en organisatorische hindernissen.

CD&V doet er alles aan om vrijwillig engagement aan te moedigen. De CD&V-parlementsleden hebben de Vlaamse regering de opdracht gegeven om een doorlichting te maken van wetgeving die invloed heeft op jeugdbewegingen, sportclubs, sociaal-culturele en andere vrijwilligersverenigingen. Opzet: administratieve lasten voorkomen en verminderen. Onder impuls van Tom Dehaene en Johan Sauwens versoepelden de zware legionellabestrijdigingsverplichtingen voor sportclubs aanzienlijk. Ander heikel punt zijn de verzekeringen van vrijwilligers en de ondersteuning van verenigingen en organisaties bij zware ongevallen.

Ik ben geen CD&v-er. Ik heb gewoon lukraak iets uit hun programma genomen.

Let nu eens op de formulering. Die is constructief, opbouwend. Die vertrekt niet van één of ander repressief idee om één of andere groep onder de knoet te houden.

De situatie wordt omschreven, getekend vanuit een positieve visie, en daar wordt een beleid aan gekoppeld.

Waarom kan jij dat niet dan ?

[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

het grote verschil lijkt me vooral de manier waarop men de standpunten vertolkt, ik vind dat het VB vaak erg negatieve campagnes voert dit in tegenstelling tot sommige andere partijen

Juist ja. 't VB vertrekt van anti. Van negatieve gronden. En zo ongeveer altijd vanuit een negatieve positie t.o.v. mensen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Ik ben geen CD&v-er. Ik heb gewoon lukraak iets uit hun programma genomen.

Let nu eens op de formulering. Die is constructief, opbouwend. Die vertrekt niet van één of ander repressief idee om één of andere groep onder de knoet te houden.

De situatie wordt omschreven, getekend vanuit een positieve visie, en daar wordt een beleid aan gekoppeld.

Waarom kan jij dat niet dan ?

Het Vlaams Belang is van oordeel dat ontwikkelingssamenwerking met noodlijdende volkeren noodzakelijk is. Het kan evenwel niet de bedoeling zijn van ontwikkelingssamenwerking om de betrokken landen voor altijd afhankelijk te maken van steun uit het Westen. Alleen projecten die ervoor zorgen dat ontwikkelingslanden na verloop van tijd op eigen benen kunnen staan, verdienen steun. Bovendien pleiten wij ervoor de ontwikkelingssamenwerking te heroriënteren door meer nadruk te leggen op de thuislanden van de hier verblijvende niet-Europese vreemdelingen.

Let nu eens op de formulering. Die is constructief, opbouwend. Die vertrekt niet van één of ander repressief idee om één of andere groep onder de knoet te houden.

De situatie wordt omschreven, getekend vanuit een positieve visie, en daar wordt een beleid aan gekoppeld.

Paulus.

[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik vind dat hun standpunten negatief worden uitgelegd.

Neen, ze doen dat zelf.

Als zij pro een migratiestop zijn, dan is dat omdat dit volgens hun pro Vlaanderen is. Het is natuurlijk ook een anti tegen het huidig bestaand migratiebeleid.

De aanpassing van vreemdelingen met een islamitische achtergrond verloopt zeer moeizaam. Soms is er zelfs totaal geen aanpassing. De culturen van die inwijkelingen staan dan ook veel verder af van de onze. Waarden als gelijkheid tussen man en vrouw, vrijheid van meningsuiting en de scheiding tussen kerk en staat – nochtans basisbeginselen van onze Westerse democratie – zijn hen veelal vreemd.

Als zij pro Vlaams geld in Vlaamse handen zijn, dan is dat natuurlijk anti voor de niet-Vlamingen, die dat geld nu gebruiken.

De transfers zijn het gevolg van een diep ingebakken Waals hangmatsocialisme dat zorgvuldig in stand wordt gehouden door de PS. Door de blijvende geldstromen vanuit Vlaanderen ontbreekt de prikkel om initiatief te nemen en zelfredzaam te worden.

Als zij pro democratisch zijn door te pleiten voor een systeem van directe democratie door referenda, dan is dat natuurlijk anti degenen die menen dat als ze eens verkozen zijn een volmacht habben om te doen wat zij willen ipv het volk.

Om het volk meer te betrekken bij de besluitvorming, kiest het Vlaams Belang voor een bindende volksraadpleging. Elk thema moet het voorwerp kunnen uitmaken van een bindende volksraadpleging. Voorbeelden zijn het stemrecht voor vreemdelingen, een gedoogbeleid voor drugs en de toetreding van Turkije tot de EU.

Als zij pro een strengere aanpak zijn van de criminaliteit, is dat natuurlijk anti het huidig pamper beleid.

Het Vlaams Belang wil breken met de voorbijgestreefde en lakse jeugdbeschermingswet van 1965 en is voorstander van een ernstig jeugdsanctierecht, zoals in andere Europese landen bestaat. Naast een drastische uitbreiding van de capaciteit van de gemeenschapsinstellingen moet Justitie voor zwaar delinquente jongeren vanaf 12 jaar eentalige jeugdgevangenissen voorzien. Inkorting van de opgelegde straffen is mogelijk via tuchtstages.

Maar stuk voor stuk, zijn het allemaal standpunten waarvan zij menen dat ze pro Vlaanderen zijn en pro Jan Vlaming.

Je mag de 'anti', wat andere partijen daarvan maken, zelf invullen.

Niet waar. In elk VB standpunt zitten verdachtmakingen. Uitvergrotingen. Angst aanjagen. Er zit geen enkele begeestering in.

Er zit geen enkele trots in. Niet op Vlaanderen. Niet op Vlaams zijn. Niet op Vlaams spreken.

Zij definiëren Vlaams als 'niet moslim', 'blank', 'hetero', hier geboren zijn, niet Franssprekend .............

Dat wil zeggen, als alle mensen die ze viseren weg vallen, dan valt ook de definitie 'Vlaming' weg.

Zo raar dat je dat niet ziet.

Een totaal gebrek aan begeestering, positief denken, vooruit denken, constructieve oplossingen. 't Is allemaal anti.

ZWART KIJKEN TOT GE GEEL ZIET.

De volgende slogan van 't VB.


Paulus.

[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Let nu eens op de formulering. Die is constructief, opbouwend. Die vertrekt niet van één of ander repressief idee om één of andere groep onder de knoet te houden.

De situatie wordt omschreven, getekend vanuit een positieve visie, en daar wordt een beleid aan gekoppeld.

Paulus.

Wel, ga zo door. In plaats van de mens (system) aan te vallen. In jouw ogen is 't er toch genoeg in 't VB programma om hem te weerleggen.

Waarom kon je dat niet meet een doen ?

Of is dit de eerste keer dat je 't programma bekijkt.

Ik ben 't trouwens niet met alle punten van 't VB oneens.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Neen, ze doen dat zelf.



De aanpassing van vreemdelingen met een islamitische achtergrond verloopt zeer moeizaam. Soms is er zelfs totaal geen aanpassing. De culturen van die inwijkelingen staan dan ook veel verder af van de onze. Waarden als gelijkheid tussen man en vrouw, vrijheid van meningsuiting en de scheiding tussen kerk en staat – nochtans basisbeginselen van onze Westerse democratie – zijn hen veelal vreemd.

Vindt u dit dan onjuist? Vindt u dat men daar positief moet over doen?

Als zij pro Vlaams geld in Vlaamse handen zijn, dan is dat natuurlijk anti voor de niet-Vlamingen, die dat geld nu gebruiken.

De transfers zijn het gevolg van een diep ingebakken Waals hangmatsocialisme dat zorgvuldig in stand wordt gehouden door de PS. Door de blijvende geldstromen vanuit Vlaanderen ontbreekt de prikkel om initiatief te nemen en zelfredzaam te worden.

Vindt u dit dan onjuist of iets waar positief moet over gedaan worden?

Om het volk meer te betrekken bij de besluitvorming, kiest het Vlaams Belang voor een bindende volksraadpleging. Elk thema moet het voorwerp kunnen uitmaken van een bindende volksraadpleging. Voorbeelden zijn het stemrecht voor vreemdelingen, een gedoogbeleid voor drugs en de toetreding van Turkije tot de EU.

Ik snap niet wat je daar zo negatief aan vindt. Tenzij je van mening bent dat vreemdelingen inderdaad stemrecht moeten krijgen, drugs moeten gedoogd worden, Turkeye moet toetreden tot Europa....

Niet waar. In elk VB standpunt zitten verdachtmakingen. Uitvergrotingen. Angst aanjagen. Er zit geen enkele begeestering in.

Sorry, maar ik zie dat echt niet.

Er zit geen enkele trots in. Niet op Vlaanderen. Niet op Vlaams zijn. Niet op Vlaams spreken.

Zij definiëren Vlaams als 'niet moslim', 'blank', 'hetero', hier geboren zijn, niet Franssprekend .............

Dat wil zeggen, als alle mensen die ze viseren weg vallen, dan valt ook de definitie 'Vlaming' weg.

Zo raar dat je dat niet ziet.

Een totaal gebrek aan begeestering, positief denken, vooruit denken, constructieve oplossingen. 't Is allemaal anti.

Meent u dan dat Vlaams betekent: "wel moslim', 'niet-blank', 'holebi', 'niet in Vlaanderen geboren zijn', 'Franssprekend'...?

Dat vind ik dan verdacht, uitvergroot, angstaanjagend enz... Veel meer dan het programma van het Vlaams Belang.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Wel, ga zo door. In plaats van de mens (system) aan te vallen. In jouw ogen is 't er toch genoeg in 't VB programma om hem te weerleggen.

Waarom kon je dat niet meet een doen ?

Of is dit de eerste keer dat je 't programma bekijkt.

Ik ben 't trouwens niet met alle punten van 't VB oneens.

Wie valt hier mensen persoonlijk aan?

system is voldoende weerlegd geweest langs alle kanten op zijn bewering dat het Vlaams Belang tegen Europa zou zijn en daar ook niet veel zou uitspoken.

De eerlijke meelezer als getuige.

Paulus.

[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Citaat:
Om het volk meer te betrekken bij de besluitvorming, kiest het Vlaams Belang voor een bindende volksraadpleging. Elk thema moet het voorwerp kunnen uitmaken van een bindende volksraadpleging. Voorbeelden zijn het stemrecht voor vreemdelingen, een gedoogbeleid voor drugs en de toetreding van Turkije tot de EU.

Ik snap niet wat je daar zo negatief aan vindt. Tenzij je van mening bent dat vreemdelingen inderdaad stemrecht moeten krijgen, drugs moeten gedoogd worden, Turkeye moet toetreden tot Europa....

LOL, zo ne goeie hebben we nog niet gehad.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Gij durft nogal system.

Voel je dan geen beetje schaamte?

Paulus.

Ik lees wat ik lees. En uit wat ik lees (van mensen die het kunnen weten), blijkt dat het palmares van het VB in die tijd ronduit beschamend is. En moest ik in uw plaats zijn, zou ik beschaamd zijn om dit tegen beter weten in dit te blijven ontkennen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik snap niet wat je daar zo negatief aan vindt. Tenzij je van mening bent dat vreemdelingen inderdaad stemrecht moeten krijgen, drugs moeten gedoogd worden, Turkeye moet toetreden tot Europa....

En wat als het volk zich in een volksraadpleging voor dergelijke zaken uitspreekt?

Meent u dan dat Vlaams betekent: "wel moslim', 'niet-blank', 'holebi', 'niet in Vlaanderen geboren zijn', 'Franssprekend'...?

Franstaligen, moslims, kleurlingen, migranten... kunnen voor jou per definitie dan geen Vlaming zijn en het ook nooit worden? En een homosexueel van Vlaamse komaf is blijkbaar ook geen Vlaming voor jou? Wat dan wel?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door system

http://www.eurospirit.be/articles.php?id=577

Niet om over naar huis te schrijven die VB-acolieten van u als men die site mag geloven. En dat heeft niets met 'haten' te maken. Gewoon de feiten op een rijtje.

Meent u dit nu? Ik bekritiseerde uw subjectieve bron en vroeg u naar mijn bron te kijken, nl. de officiële site van het Europees Parlement (waar u kan vaststellen dat elk van de drie VB'ers daar boven het gemiddelde presteert) en u komt hier af met een Spirit-publicatie, nota bene van voor de verkiezingen van 2004!

Zoals hierboven reeds gezegd, dit tart élke schaamteloosheid.

[AdrianHealey]

Als het VB zo eurokritisch is, waarom stemmen die dan doorgaans mee met de meerderheid in het EP?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Als het VB zo eurokritisch is, waarom stemmen die dan doorgaans mee met de meerderheid in het EP?

Om het beleid dat ze willen aanvechten erdoor te laten komen om te kunnen aanvechten?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

LOL, zo ne goeie hebben we nog niet gehad.

Dat is dan je inhoudelijk antwoord op mijn vragen?

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik lees wat ik lees. En uit wat ik lees (van mensen die het kunnen weten), blijkt dat het palmares van het VB in die tijd ronduit beschamend is. En moest ik in uw plaats zijn, zou ik beschaamd zijn om dit tegen beter weten in dit te blijven ontkennen.

Laat ons dan zeggen dat het palmares van het Vlaams Belang intussen is opgetrokken en zodoende hergewaardeerd dient. Zeker in vergelijking met wat (zoals hier aangetoond) Dehaene daar presteert.

De thread gaat trouwens niet over oude koeien en zo.

Paulus.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Als het VB zo eurokritisch is, waarom stemmen die dan doorgaans mee met de meerderheid in het EP?

de discussie wordt ook daar niet gevoerd. Pro memorie: bij de stemming over de Grondwet/verdrag van Lissabon heeft het Vlaams Belang tegen gestemd in de parlementen na een discussie die door de meerderheidspartijen tussen de soep en de patatten werd georganiseerd.