21 maart: dag van het antiracisme

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

niet nodig als je kijkt naar de praktijk

jeugdcriminaliteit stijgt niet maar men is al decennia bezig de diensten die zich hiemee bezig houden uit te bouwen (opvangcentra, jeugdrechtbanken, magistraten, wetgeving...)

als de jeugdcriminaliteit niet zou stijgen dan zijn deze investeringen niet nodig Danny.

Als ieder van ons zijn opvoedkundige plicht zou doen, zal je bedoelen.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

21 maart, “Internationale Dag tegen Racisme”. Het regime en haar opiniemakers maken van deze dag gebruik om hun foutieve betekenis van “racisme” nog eens te benadrukken in hun zedenprekerij en propaganda. Voor ons, N-SA, een reden om de eigenlijke betekenis van het begrip racisme te verduidelijken, perfect verwoord in het ‘Manifest voor Europees herstel en vernieuwing’ van de hand van de Franse filosoof Alain de Benoist: “racisme is een theorie die stelt dat er tussen rassen hoedanigheidsverschillen bestaan, zodat men veralgemenend een onderscheid zou kunnen maken tussen 'meerwaardige' en 'minderwaardige' rassen, ofwel, dat de waarde van een individu volledig wordt bepaald door zijn raciale afkomst, dan wel dat ras op zich de centrale factor is in de verklaring van de geschiedenis van de mens.” De drie componenten in de definitie kunnen samen of elk apart onderschreven worden, maar ze zijn ook alle drie onjuist!


Rassen bestaan wel degelijk (in tegenstelling tot wat het liberale regime wil laten geloven) en op grond van een of ander statistisch geïsoleerd criterium verschillen ze ook van elkaar, maar er is geen sprake van absolute kwaliteitsverschillen. Er is bovendien geen enkel boven de mensheid hangend wetenschappelijk paradigma voorhanden, waaraan wereldwijd een rangorde zou kunnen worden afgemeten. Het is tenslotte duidelijk dat een persoon vooreerst zijn waarde ontleent aan zijn persoonlijke eigenschappen. Racisme is geen geestesziekte die is ontkiemd uit vooroordeel of premodern bijgeloof (de liberale fabel dat gebrek aan verstand de bron van alle sociaal kwaad is). Het is een verouderde dwaalleer die voortvloeit uit het positivisme, waarbij men “op wetenschappelijke wijze” in absolute zin de waarde kon bepalen van menselijke samenlevingen, en uit het sociaal-biologische misbruik van evolutietheorieën, die de geschiedenis van de mens proberen te beschrijven als een geheel bestaande uit 'fases' die overeenkomen met verschillende 'vooruitgangsstadia'. Sommige volkeren zouden dan voorlopig of voor altijd 'vooruitlopen' op andere.

Tegenover racisme staan enerzijds een antiracisme dat uitgaat van wereldwijd eenheidsdenken (universalisme) en een antiracisme dat uitgaat van het bestaan van verschillen (differentialisme). Eerstgenoemd antiracisme komt langs een omweg precies uit op het racisme dat het aanklaagt. Het is immers net zo allergisch voor onderscheid, erkent bij de volkeren alleen hun gemeenschappelijk behoren tot de mensheid en neigt ertoe hun eigenheid als vergankelijk of van secundair belang te beschouwen. Door het anderszijn naar allemaal-hetzelfde terug te voeren met de bedoeling iedereen aan elkaar gelijk te maken (assimilationisme) is het dus per definitie niet in staat iemands anders-zijn te erkennen en te respecteren voor wat het is.


Antiracisme dat uitgaat van de bestaande verschillen - en dat door N-SA onderschreven wordt- daarentegen, meent dat de niet herleidbare verscheidenheid binnen de menselijke soort er juist de rijkdom van vormt. Wij willen weer zin aan het universele geven, niet door ons gekant te zijn tegen de verscheidenheid, maar door deze juist als vertrekpunt te nemen. Voor N-SA dienen de bestaande “antiracisme-” en antidiscriminatiewetten dan ook afgeschaft te worden! Antiracistische strijd houdt noch ontkenning van het bestaan van rassen in, noch het streven om ze in een allegaartje te laten samenvloeien: wij verwerpen zowel uitsluiting als de assimilatie. Het is dus hoegenaamd niet racistisch om voor endogamie te kiezen(d.w.z. de voorkeur om zich binnen de eigen groep voort te planten), want die volgt uit de keuzevrijheid van personen en volkeren (zo heeft overigens het joodse volk zijn voortbestaan te danken aan zijn afwijzing van het gemengde huwelijk).

quote zonder bronvermelding? Foei toch Felicien!

http://www.n-sa.be/index.php?view=ar...tent&Itemid=88

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

quote zonder bronvermelding? Foei toch Felicien!

http://www.n-sa.be/index.php?view=ar...tent&Itemid=88

Op de derde regel staat: "Voor ons, N-SA".
Reageren, zonder eerst te lezen? Foei PollyCorrrect!

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Op de derde regel staat: "Voor ons, N-SA".
Reageren, zonder eerst te lezen? Foei PollyCorrrect!

quotes moeten tussen quote haakjes en er moet een bronvermelding bij, dat is me onlangs uitgebreid duidelijk gemaakt door de moderatie.

"Voor Ons" is dus niet voldoende om de auteursrechten te respecteren. En zomaar een tekst quoten zonder commentaar erbij is ook al uit den boze. Dat werd me toch geleerd.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ik vrees dat er andere redenen zijn

1) onvoldoende taalvaardigheid
2) onjuiste werkhouding
3) probleem wat betreft voorkomen (shampoovertegenwoordigster met hoofddoek werkt niet)
4) Ramadan in zware jobs werkt niet. wie er dankzij de ramadan compleet door zit heeft in die periode niets te zoeken aan de dok of in de bouw.

en ja bedrijven veralgemenen ook. een kennis van mij heeft in het verleden verschillende allochtonen kansen gegeven om de vdabsubsidies op te halen. Het ging altijd mis en nu bespaart hij zich de administratieve rompslomp en begint er niet meer aan.
iedereen mag solliciteren maar wie onvoldoende Nederlands kent komt er gewoon niet in. en ja, aangezien schrijffouten in cv's meetellen nodigen ze nauwelijks nog allochtonen uit.

Ach, een shampoovertegenwoordigster met hoofddoek zou niet werken? En alarminstalaties laat je toch ook niet door dieven instaleren, zeker? Dat voorbeeld geeft het vn-verslag net om bewijs te leveren van racisme. Feit is bovendien volgens mij dat allochtonen minder schrijffouten maken dan mijn dorpsgenoten met hun onverstaanbaar plaatselijk dialect, en waarschijnlijk vééél minder fouten dan kenissen van hij die zijn onjuiste werkgevershouding wil afdoen met klachten over de 'administratieve rompslomp'. Verbaal zijn ze sowieso over het algemeen beter dan de werkgevers die niet beter wisten dan toe te geven dat ze etnische criteria hanteerden bij evenwaardige kandidaten.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

quotes moeten tussen quote haakjes en er moet een bronvermelding bij, dat is me onlangs uitgebreid duidelijk gemaakt door de moderatie.

"Voor Ons" is dus niet voldoende om de auteursrechten te respecteren. En zomaar een tekst quoten zonder commentaar erbij is ook al uit den boze. Dat werd me toch geleerd.

Oh, ik dacht dat als jij gegronde klachten hebt, je best niet reageert op het bericht in het forum, maar er melding van maakt doormiddel van de meldingsknop. De moderatie behandelt de klachten, niet jij.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Rassen bestaan wel degelijk

Fout. Genetisch onderzoek heeft dit reeds jarenlang onderuit gehaald.
Het is immers perfect mogelijk dat u genetisch meer gelijkenissen vertoont met een Afrikaan, Aziaat of Indiaan dan met uw blanke buurman.

Het enige waar je verschil kan zien is in de genen die pigment bepalen.

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

quote zonder bronvermelding? Foei toch Felicien!

http://www.n-sa.be/index.php?view=ar...tent&Itemid=88

Die foto erbij is ook hilarisch. Ik kan nu even snel een Belgische skinhead, hippie en zakenman op een foto zetten en erbij schrijven: 'Allemaal hetzelfde volk?' of 'Allemaal hetzelfde geslacht?'

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Wie is die ware die dat zegt? Volgens zij die het kunnen weten vormt de racistische bevolking trouwens niet het grootste probleem voor de allochtonen. Wel het feit dat ze op de arbeidsmarkt worden gediscrimineerd. Het European Network Against Racism heeft nagegaan dat de helft van de Belgische werkgevers zelfs openlijk toegeven dat ze uit twee gelijkwaardig gekwalifiseerde werknemers ze liever geen niet-europeaan aanwerven. Ze worden daar in België niet eens voor gestraft.

Waarom worden autochtonen "racistisch"? Waarom willen werkgevers géén allochtonen in dienst nemen?.... Als ik een herstelling moet laten uitvoeren in m'n huis, dan spreek ik vooraf met de hersteldienst af dat ik géén vreemdelingen in m'n huis wil zien rondlopen en als men mij dat niet kan garanderen dan contacteer ik een andere dienst totdat ik heb wat ik vraag!
En als men dat als racistisch wil bestempelen, voor mij nie gelaten maar een vreemdeling wil ik niet in m'n huis. Die horen hier niet thuis en moeten in hun afkomstlanden blijven en daar herstellingen gaan uitvoeren. Is het dan zo verwonderlijk dat vele werkgevers liever géén vreemdelingen aanwerven, met in hun achterhoofd de gedachten dat vele autochtonen weigerachtig staan tegenover allochtonen. Waarom zouden werkgevers gestrafd moeten worden wanneer ze géén allochtonen in hun werkplaatsen dulden, het zou nogal straf zijn en tevens discriminerend tegenover autochtonen als dit wel het geval zou zijn. Als het van de sossen en aanhangsels zou afhangen waren we allang opgezadeld met een ondemocratische wet die bestraffing zou mogelijk maken, bovenop de andere ondemocratische wetten gebrouwen onder druk van de sossen en aanhangsels.

Vroeger, zo'n goeie 50 jaren geleden, was er helemaal geen sprake van racisme. Het is zich beginnen uiten nadat er een massale toeloop van vreemdelingen op gang was gekomen vanaf de jaren 80, waardoor de criminaliteit zichtbaar toenam gepleegd door vreemdelingen (gevangenissen zitten bomvol met allochtonen), waardoor de autochtone bevolking een duidelijke afkeer liet en laat zien tegenover vreemdelingen en vooral als tot uiting komt dat allochtonen minder streng worden gestraft dan autochtonen (zie maar Marius O, de poolse moordenaar, die nu vrij rondloopt in Polen)

Dus conclusie: Hadden de politiekers géén vreemdelingen ongecontroleerd binnen gehaald in aantallen die tot de verbeelding spreken, dan was er nu géén sprake geweest van racisme.

[DannyS]

Mister XYZ, als je mij hetzelfde vraagt dan aan die hersteldienst kom je er bij niet alleen niet meer in, maar ga ik je bovendien aangeven voor racisme. De vn beweert weleenswaar dat racisten in België minder worden gestraft dan gebruikelijk, dat de politie er zelf racistisch is, en dat allochtonen er strenger worden gestraft dan Autochtonen. Ik zou er echter niet op rekenen als ik jou was.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Waarom worden autochtonen "racistisch"? Waarom willen werkgevers géén allochtonen in dienst nemen?.... Als ik een herstelling moet laten uitvoeren in m'n huis, dan spreek ik vooraf met de hersteldienst af dat ik géén vreemdelingen in m'n huis wil zien rondlopen en als men mij dat niet kan garanderen dan contacteer ik een andere dienst totdat ik heb wat ik vraag!
En als men dat als racistisch wil bestempelen, voor mij nie gelaten maar een vreemdeling wil ik niet in m'n huis. Die horen hier niet thuis en moeten in hun afkomstlanden blijven en daar herstellingen gaan uitvoeren. Is het dan zo verwonderlijk dat vele werkgevers liever géén vreemdelingen aanwerven, met in hun achterhoofd de gedachten dat vele autochtonen weigerachtig staan tegenover allochtonen. Waarom zouden werkgevers gestrafd moeten worden wanneer ze géén allochtonen in hun werkplaatsen dulden, het zou nogal straf zijn en tevens discriminerend tegenover autochtonen als dit wel het geval zou zijn. Als het van de sossen en aanhangsels zou afhangen waren we allang opgezadeld met een ondemocratische wet die bestraffing zou mogelijk maken, bovenop de andere ondemocratische wetten gebrouwen onder druk van de sossen en aanhangsels.

Vroeger, zo'n goeie 50 jaren geleden, was er helemaal geen sprake van racisme. Het is zich beginnen uiten nadat er een massale toeloop van vreemdelingen op gang was gekomen vanaf de jaren 80, waardoor de criminaliteit zichtbaar toenam gepleegd door vreemdelingen (gevangenissen zitten bomvol met allochtonen), waardoor de autochtone bevolking een duidelijke afkeer liet en laat zien tegenover vreemdelingen en vooral als tot uiting komt dat allochtonen minder streng worden gestraft dan autochtonen (zie maar Marius O, de poolse moordenaar, die nu vrij rondloopt in Polen)

Dus conclusie: Hadden de politiekers géén vreemdelingen ongecontroleerd binnen gehaald in aantallen die tot de verbeelding spreken, dan was er nu géén sprake geweest van racisme.

Zeg dat tegen de Italiaanse gastarbeiders van toen.
U neemt gewoon uw dromen voor waar aan.
Verder hebt u hier inderdaad een perfecte definitie gegeven van een enggeestige bekrompen xenofoob.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Eschaton ß

"Zijn sommige rassen superieur aan anderen?"

euh, ja?

Zonder Karel V was Vlaanderen niet wat het was en is - en dat was een Spanjaard - dus een ander ras, wegens jarenlang vermengd met Arabieren en andere moslims...

En die foto: die doet toch denken aan NSV én aan SS én aan onze Oostfrontstrijders?!

[Garry]

Een Antilliaan gaat naar de disco met een T-shirt aan waar op staat: "Marokkanen hebben 3 problemen!"

Een Marokkaan komt op hem af en vraagt hem: wat is dat voor een flauwekul? De Antilliaan antwoord: kijk dat is jullie eerste probleem...jullie zijn veel te nieuwsgierig.

De Marokkaan gaat weg maar komt een paar minuten later met een vriend terug en beginnen de man uit te dagen. De Antilliaan reageert met: kijk, dat is jullie tweede probleem... jullie zijn veel te agressief!

De twee Marokkanen verdwijnen en de Antilliaan drinkt lekker zijn pils op, danst een uurtje en gaat naar huis. Buiten de discotheek wordt hij opgewacht door 5 Marokkanen...ze trekken allemaal een mes! De Antilliaan reageert direct: kijk,en dat is jullie derde probleem... jullie komen altijd met een mes naar een schietpartij!

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Mister XYZ, als je mij hetzelfde vraagt dan aan die hersteldienst kom je er bij niet alleen niet meer in, maar ga ik je bovendien aangeven voor racisme. De vn beweert weleenswaar dat racisten in België minder worden gestraft dan gebruikelijk, dat de politie er zelf racistisch is, en dat allochtonen er strenger worden gestraft dan Autochtonen. Ik zou er echter niet op rekenen als ik jou was.

SSke, wie z'n schuld is het dat vele mensen "racistisch" geworden zijn volgens u , en de sossen en de aanhangsels. Multicultuur (in den belziek lopen 170 verschillende culturen rond, die hier niet thuishoren) in den belziek & europa werkt nie en wordt alleen maar gevoedt door wetten die degenen die tegen deze multicultuur zijn, waardoor de vreemdelingen hier met bakken kunnen binnenstromen, hen onterecht verwijten van racisten te zijn en te kunnen bestraffen op den hoop toe. De progressieven en hun wetten leggen mensen op wat ze mogen vertellen en waartegen ze mogen zijn, wat te bestempelen is als louter discriminatie en autocratie. Vandaar ook de teloorgang v/d rooien en aanhangsels en maar goed ook, want die jongens & meisjes waren bezig een autoritair regime te vestigen, waar alleen wat zij wilden moest gebeuren en al de rest moest bestrafd kunnen worden. Goddank is dit scenario voorgoed van de baan, bij de verkiezingen halen de Sp.a nog nauwelijks 10% en met hun aanhangsels erbij gerekend, misschien 15%.

Bij mij gaat iemand van vreemde afkomst géén herstellingen of anderen dingen komen uitvoeren, tenslotte beslis ik en ik alleen wie er over mijn drempel mag wandelen en niet Mr De Witte (hopelijk wordt die circe spoedig afgeschaft) of u en of gelijk wie!! Volgens mij kan dit niet bestrafd worden voor racisme, want er is helemaal géén sprake van. In uw hoofd wel natuurlijk maar wie bent u!!

Dat allochtonen strenger gestraft worden dan autochtonen is een flagrante leugen die u hier tracht te verkopen, de dagelijkse voorvallen met allochtonen bevestigen uw leugens (Marius O zit al terug in Polen, na de amper 3 jaren geleden moordpartij op J. Van Holsbeek, om u maar één feit aan te halen). Allochtonen worden véél minder streng gestraft dan autochtonen, das de realiteit!!

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Zeg dat tegen de Italiaanse gastarbeiders van toen.
U neemt gewoon uw dromen voor waar aan.
Verder hebt u hier inderdaad een perfecte definitie gegeven van een enggeestige bekrompen xenofoob.

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ
Waarom worden autochtonen "racistisch"? Waarom willen werkgevers géén allochtonen in dienst nemen?.... Als ik een herstelling moet laten uitvoeren in m'n huis, dan spreek ik vooraf met de hersteldienst af dat ik géén vreemdelingen in m'n huis wil zien rondlopen en als men mij dat niet kan garanderen dan contacteer ik een andere dienst totdat ik heb wat ik vraag!
En als men dat als racistisch wil bestempelen, voor mij nie gelaten maar een vreemdeling wil ik niet in m'n huis. Die horen hier niet thuis en moeten in hun afkomstlanden blijven en daar herstellingen gaan uitvoeren. Is het dan zo verwonderlijk dat vele werkgevers liever géén vreemdelingen aanwerven, met in hun achterhoofd de gedachten dat vele autochtonen weigerachtig staan tegenover allochtonen. Waarom zouden werkgevers gestrafd moeten worden wanneer ze géén allochtonen in hun werkplaatsen dulden, het zou nogal straf zijn en tevens discriminerend tegenover autochtonen als dit wel het geval zou zijn. Als het van de sossen en aanhangsels zou afhangen waren we allang opgezadeld met een ondemocratische wet die bestraffing zou mogelijk maken, bovenop de andere ondemocratische wetten gebrouwen onder druk van de sossen en aanhangsels.

Vroeger, zo'n goeie 50 jaren geleden, was er helemaal geen sprake van racisme. Het is zich beginnen uiten nadat er een massale toeloop van vreemdelingen op gang was gekomen vanaf de jaren 80, waardoor de criminaliteit zichtbaar toenam gepleegd door vreemdelingen (gevangenissen zitten bomvol met allochtonen), waardoor de autochtone bevolking een duidelijke afkeer liet en laat zien tegenover vreemdelingen en vooral als tot uiting komt dat allochtonen minder streng worden gestraft dan autochtonen (zie maar Marius O, de poolse moordenaar, die nu vrij rondloopt in Polen)

Dus conclusie: Hadden de politiekers géén vreemdelingen ongecontroleerd binnen gehaald in aantallen die tot de verbeelding spreken, dan was er nu géén sprake geweest van racisme.

Trouwens das géén antwoord op mijn schrijfsels hierboven, u nog eens getoond opdat u het eens zou kunnen herlezen opdat u argumenten zou kunnen bedenken in plaats van een scheldpartij!!

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Trouwens das géén antwoord op mijn schrijfsels hierboven, u nog eens getoond opdat u het eens zou kunnen herlezen opdat u argumenten zou kunnen bedenken in plaats van een scheldpartij!!

Heb ik reeds ad nauseum gedaan in andere draden.
En ik heb geen zin om dit forum vol te spammen met hetzelfde.
Als u wil kan ik de links geven.

Ps: Hoewel ik het ten zeerste betwijfel dat cijfers en wetenschappelijke studies iemand met vastgeroeste ideeën kunnen overtuigen.
(VB'ers hebben trouwens een allergie voor cijfers.)

[Garry]

Ze zijn geen van allen racisten tot hun dochter thuis komt met een neger. Als zij dan zegt," maar je hebt me toch anti racistisch groot gebracht" is het antwoord "jaja, maar ge moet nu niet overdrijven ook niet he.

Of beter nog, als ze met een pakje naar huis komt van een neger. Ge moet is zien hoe antiracistisch dat ze dan nog zijn.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Heb ik reeds ad nauseum gedaan in andere draden.
En ik heb geen zin om dit forum vol te spammen met hetzelfde.
Als u wil kan ik de links geven.
Ps: Hoewel ik het ten zeerste betwijfel dat cijfers en wetenschappelijke studies iemand met vastgeroeste ideeën kunnen overtuigen.
(VB'ers hebben trouwens een allergie voor cijfers.)

Aan een scheldpartij heb ik niks en aan uw vastgeroeste rooie gedachten nog véél minder, hé gevallen engeltje

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Aan een scheldpartij heb ik niks en aan uw vastgeroeste rooie gedachten nog véél minder, hé gevallen engeltje

Ok. Vraagje.
Kunnen cijfers en wetenschappelijke studies uw mening nuanceren/veranderen/bevestigen?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ze zijn geen van allen racisten tot hun dochter thuis komt met een neger. Als zij dan zegt," maar je hebt me toch anti racistisch groot gebracht" is het antwoord "jaja, maar ge moet nu niet overdrijven ook niet he.

Of beter nog, als ze met een pakje naar huis komt van een neger. Ge moet is zien hoe antiracistisch dat ze dan nog zijn.

Zou mij geen reet uitmaken. (heb wel geen dochter)

Het zou mij trouwens ook niet uitmaken of mijn zus of ikzelf een allochtone partner zouden hebben.