NSV: Knappe betoging

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zolang "revolutionair" links de strijd tegen het grootkapitaal belangrijker vindt dan de vorming van een front tegen islamisering, mogen ze als hulptroepen van de islam beschouwd worden.

de islamisering is net het gevolg van het liberalisme.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Is jouw goed recht, voor mij is de Derde Weg nog steeds even kapitalistisch als het klassiek liberalisme. Allez ja, als je het materialistisch bekijkt.

Vandaar allicht dat we de enigen zijn die het wezen van het banksysteem in vraag stellen, iets wat marxisten niet doen. Ik heb geen weet van een marxistische organisatie die de renteslavernij in vraag stelt.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Vertel me eens, wat vindt nsa van de joden die al eeuwenlang in Antwerpen wonen?
Want vindt nsa van negers die volledig ingeburgerd zijn en soms zelfs beter Nederlands kunnen schrijven dan nogal wat Vlamingen?
Wat vindt nsa van een gemengd blank/vlaams-chinees koppel, dat voor de rest volledig deel uitmaakt van onze maatschappij en de kinderen Nederlands opvoedt en naar onze Vlaamse scholen stuurt?

Ik heb het al meermaals gezegd:
1. Het gaat om het herzien van de regularisaties en naturalisaties voor al wie hier sinds de grote miogratiestromen van halverwege de 20ste eeuw gekomen is.
2. Wat betreft de Joden, dat is iets anders. Zij verblijven hier inderdaad al véél langer, maar zijn nooit opgegaan in de bevolking maar steeds hun eigen gemeenschap blijven vormen door gemengde huwelijken zoveel mogelijk te vermijden. Ze zijn niet Vlaams maar Joods, én dat is hun goed recht. Maar Vlaanderen behoort toe aan de Vlamingen en niet aan een andere volksminderheid.

Het gaat dus helemaal niet over goed Nederlands kunnen of andere vaardigheden die perfect mogelijk zijn, het gaat wel om het eenvoudige feit dat diegene Vlaming is, die uit Vlaamse ouders is geboren zeker sinds de grote migratiestromen van halverwege de 20ste eeuw. Uiteraard zal er altijd dus enige vermenging zijn met ander volk, volkeren zijn geen arbitrair gesloten gehelen. Maar de grens ligt volgens mij voor die grote migratiestromen van halverwege de 20st eeuw.

[Félicien Bwanatongo]

Donderdag 26 maart was het N-SA aanwezig op de NSV-betoging te Leuven. Daar de VB VP-ordedienst weigerde ons te beschermen, hebben we die taak zelf op ons genomen. We hebben deelgenomen aan de betoging als een goed georganiseerde en tuchtvolle groep van kameraden. Hiermee is nogmaals bewezen dat we geen hulp nodig hebben. Wij doen het zelf wel, onafhankleijk van een stel mandaatverslaafden en hun Belgische en zionistische geldschieters.

En dat we zowel onszelf kunnen beschermen als waardig marcheren hebben we aangetoond. Dat was ook nodig daar in Leuven: de stad was bezet door de staatsmilitie (de politie) en de hulptroepen van deze staatsmilitie (de Antifa). Zoals altijd waren er weer zogezegde autonome anarchistische krakers actief, aangestuurd en opgejut door lafaards die zich verbergen achter de vlaggen van LSP, PVDA, SP.A-Rood, Blokbuster en anderen van die slag. Als bij toeval komen die anarchisten altijd op het laatste ogenblik de burgermannetjes van links vervoegen en kunnen die brave zielen daar niks tegen beginnen. Dat is natuurlijk maar schone schijn. Net zoals de politie wordt opgeroepen om elke manifestatie van de nationale krachten zoveel mogelijk in te perken, zo zijn als bij toeval ook die linkse straatgangsters present. Het is alsof ze door dezelfde marsorder worden opgeroepen.

Er is inderdaad samenspanning tussen de staatsmilitie en de privé-militie van Antifa. Want het is geen toeval dat telkens weer geweld gepleegd wordt door die anarchistische hulptroepen, die zich ongestoord kunnen verbergen tussen de grote groep lieverdjes. Deze zullen voor de camera steevast beweren tegen geweld te zijn, desnoods door zich te distantiëren van de 'incidenten'. Dat ze ondertussen nagenieten, kunnen ze maar net onderdrukken. Antifa steunt en stimuleert dat geweld en dit met een duidelijk doel. Door gebruik van geweld geven ze de staatsmilitie een voorwendsel om in te grijpen. Als bij toeval grijpt de politie echter niet die straatgangsters, maar richt ze zich tegen de nationalisten, die al vanaf het begin geviseerd worden.

Zo kwam het dat een groep van onze mensen, die terug naar hun auto's wilden gaan, na de betoging gevolgd werden door tientallen ongure types, gepast revolutionair gekleed als Amerikaanse gangsta-rappers. Toen onze kameraden de grote markt voorbijkwamen, werden ze overvallen door die ongure types, gehuld in maskers en zwarte mutsen. Het bleken politieagenten te zijn. Met een beestachtige brutaliteit werden onze armen op de rug gedraaid totdat sommigen van ons het uitschreeuwden van de pijn. Intussen was er een grote groep antifacisten die al handenklappend voor de politie stond te supporteren en zo de agenten tot meer geweld aanzetten. De kleinburgerij - of ze nu links of rechts is - zal altijd opgetogen zijn als het volk ervan langs krijgt. We kregen plastieken spanbanden om de polsen, dusdanig hard aangespannen dat het na verloop van tijd foltertuigen werden. Na uren in een beestenwagen opgesloten te hebben gezeten (met die folterbanden nog altijd om de polsen) werden wij op het politiebureau op een lijn gezet. Op onze vraag waarom we daar waren, wist niemand van de politie een antwoord te verzinnen. Toen voor sommigen de pijn ondraaglijk werd, hebben we de bevelvoerende officier voor de verantwoordelijkheid geplaatst. Dit was een wel heel treffend voorbeeld van hoe je in een democratie zomaar op straat door de staatsmilitie kan worden overvallen en ontvoerd naar politiecellen. Een klacht bij het Comité P had hij er dan ook niet voor over en dus werden de banden om de polsen geknipt.

Het gehele gebeuren toont aan dat er bewust wordt samengewerkt voor op elkaar afgestemde provocatie en intimidatie tegen de nationalen. Antifa en politie gaan hand in hand. Het geweld wordt uitgelokt door anarchistische groupuscules, geïnfiltreerd door leninistische partijkaders en vervolgens aangezet tot geweld tegen nationalisten. Die anarchistische jongeren zijn blijkbaar de Spaanse burgeroorlog vergeten. Ook toen werden zij opgestookt tegen de nationale krachten door leninisten en trotskisten van de POUM. Maar toen het tij keerde, werden de leden van de anarchistische vakbond CNT uitgemoord door leninistische en trotskistische kameraden, alsook uitgeleverd aan Franco door de sociaaldemocraten. De vraag is dus of jullie anarchisten wel aan de juiste kant staan. Of hebben jullie niet door dat er misbruik van jullie wordt gemaakt door die salonsocialisten en flikkenvrienden? Zijn de meeste officieren in het politiekorps van Leuven immers geen tinnen SP.A-soldaatjes die dienst doen in het Tobback-legioen? Als Antifa nu al de politie staat aan te moedigen tot geweld tegen de sociaal en nationaal geëngageerde arbeiders van het N-SA, wat zullen ze dan doen als de arbeiders in het algemeen zich keren tegen de bedrijven waar die kleinburgers, hun ouders, de plak zwaaien?

Tijdens deze crisis zal duidelijk worden wie de knechten van het kapitaal zijn doordat ze de staat zullen helpen steeds repressiever op te treden tegen degenen die niet in de agenda van het staatsapparaat of zijn Antifa-handlangers passen. AFF, Yelloman en Blokbuster staan nu al jaren aan te dringen op een verbod voor groepen en groepjes die zich in een subcultuur hebben verenigd. Ze roepen de staat op die mensen aan te pakken en te vervolgen. Voor staat en staatsmilitie was deze betoging een mooie gelegenheid om zich te oefenen in repressie: willekeurige aanhoudingen, foltering, geweldpleging en het uit elkaar slaan van betogers. Wij hebben reeds eerder gesteld dat antifascisten de staatsveiligheid en politie helpen door munitie te leveren om de opposanten van het systeem te identificeren en aan te pakken. Ze werken samen. Hoe is het anders te verklaren dat Yelloman blijkt te beschikken over de namen van arrestanten, en ze ook nog publiceert op zijn blog? Alleen de politie wist op dat ogenblik wie er was aangehouden, maar meteen citeerde het obscure schepsel Yelloman al namen uit een politielijst. Het stuk onbenul is blijkbaar niet tevreden dat we werden mishandeld. Neen, het persoontje had nog graag gewild dat er op TV werd gezegd dat wij de aanstokers van het geweld waren. Dat kunnen ze echter op hun buik schrijven.

De reden waarom er namen van arrestanten door de staatsdiensten worden bezorgd aan Antifa is duidelijk: er zo voor zorgen dat deze mensen op hun werk in moeilijkheden komen en worden afgedankt. Typische praktijken van een provocateur of binnenlandse veiligheidsdienst. Met de commentaar op de Antifa-blogs is duidelijk wat de tactiek is. Ze organiseren zelf het geweld en roepen daarna de politie op om ons te vervolgen. De pers moet dat dan breed uitsmeren.

Zijn ze niet allemaal verbonden door eenzelfde belang? Het blijven doorduwen van het liberaal-kapitalistische model en de multi-etnische dictatuur? Inderdaad, de links-liberalen van Antifa schrijven dat extreem-rechts geen oplossing voor de crisis heeft. Ze hebben gelijk. Alleen vergeten zij er bij te zeggen dat de extreem-rechtse handlangers van het kapitaal (zoals zij dat zo mooi zeggen) niet te vinden zijn bij groepen zoals het N-SA. De echte handlangers van het kapitaal zijn zij die telkens er een crisis uitbreekt de kapitalisten een handje toesteken bij het bedriegen van het eigen werkvolk en het goedpraten en verdedigen van het vreemde volk. Links is daarin meester en is zo de objectieve bondgenoot geworden van de burgerij en het systeem. En dat systeem reikt inderdaad geen oplossingen aan voor de crisis...

Wij wel!

(Bron: N-SA)

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En de USSR was een democratie?

De economie in de USSR was direct democratisch geregeerd door de vakbonden (sovjets) van arbeiders.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Sinds wanneer is een kraakpand op de oude markt in Leuven???
Nergens heeft iemand van ons een vreemdeling aangevallen, bewijs gerust het tegendeel.

Militanten van N-SA stonden gewoon met een 20-tal tussen een 300-tal links-liberale, marxistische, anarchistische,... pisvlekken en de flikken dachten dat "de openbare orde" (lees: openbare wanorde) in gevaar was. Op het moment dat ze iets begonnen te scanderen, plaatsten we daar een eigen slogan tegenover en gans dat bos zweeg, kijkend met angstige oogjes...

Overigens hebben we daar een discussie gehad met een zeer intelligent exemplaar uit dat linkse bos, die het presteerde te verklaren dat nationalisme slecht is. Op de vraag waarom, antwoordde de dommekloot van dienst: "gewoon, het is slecht." Doch dit terzijde...

Nationalisme is onzin.
Simpele verklaring: je kiest niet waar jje wordt geboren, dus het is idioot er trots op ze zijn.
Punt.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

De economie in de USSR was direct democratisch geregeerd door de vakbonden (sovjets) van arbeiders.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Conservatieve reactionaire en liberale rechtsen enerzijds en marxisten anderzijds zijn helemaal niet staatsgevaarlijk. Het zijn gewoon nuttige idioten van het grootkapitaal.

Idioten van het grootkapitaal? Heb je enig idee waarover je spreekt.
Het grootkapitaal is net de grootste vijand van het Marxisme.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Nationalisme is onzin.
Simpele verklaring: je kiest niet waar jje wordt geboren, dus het is idioot er trots op ze zijn.
Punt.

Nochtans was Stalin ook een nationalist, nooit gehoord van de russificatie van de Sovjet-Unie.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

En, wat zou u willen veranderen in de staat, verdere afshaffing van de vrijheid van mening?

Hoe zou u de fundamentele problemen oplossen, misschien met het vingerke wijzen naar andere in de hoop dat er nog een koppel simpele ronddwalen die erin trappen? Zoals we hebben kunnen zien na bv. 8 jaar paars waar de rode vrienden zich mee hebben kunnen volvreten op kosten van de brave hardwerkende burger is er een put ontstaan en het ontstaan van die put wordt nu gelegd bij andere maar soit zo kenne we links.

Wat betreft allochtonen, ga nu toch niet vertellen dat deze u in de verste verte zouden interesseren, als kiesvee of iets dat ge kunt mis(ge)bruiken misschien wel voorts?????????

Wat betreft staatsgevaarlijk toch nog nooit geweten dat rechtse personen zich in den belziek hebben bezig gehouden met bomaanslagen wat betreft linkse daarentegen, kleine hint CCC. Of, wanneer iets links zich op straat begeeft om z.g te gaan betogen, brandstichting, plundering, vandalisme en slaags geraken met de ordediensten. Is in dit geval wel niet echt staatsgevaarlijk maar het mag wel allemaal worden betaald nadien door de brave hardwerkende burger waar links ZOGEZEGD mee begaan is. Kent u iets waar de benaming hypocriet beter zou bijpassen dan bij iets links, denk het niet hé.

Er zijn veel dingen die veranderd kunnen en moeten worden:

- Openbare bank ipv prvébanken
- Nationalisering van de belangrijkste economische sectoren
- Gratis gezondheidszorg
- Kiwimodel voor geneesmiddelen
- Verlaging van de btw op gas en elektriciteit van 21% naar 6%
- Activering van de fortuinen door een fortuinsbelasting
- Hogere belastingen voor de hoge lonen
- Meer regulering van de bedrijven

Een verwijzing naar de paarse regering om "links" aan te duiden is een drogreden, daar het simpele feit dat de SP-a in zee ging met liberalen al een grote stap te ver is. Paars is blauw met misschien hier en daar wat lichtrode stippen. De Sp-a heeft de arbeidersklasse verraden.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Nochtans was Stalin ook een nationalist, nooit gehoord van de russificatie van de Sovjet-Unie.

Stalin was voorstander van Socialisme in 1 land, wat erop neerkomt dat de macht van de arbeiders in 1 staat geconsolideerd wordt, om zioch beter te wapenen tegen imperialisme. Nationalisme heeft hier niets mee te maken.

Stalin was overigens zelf niet eens een Rus.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Vandaar allicht dat we de enigen zijn die het wezen van het banksysteem in vraag stellen, iets wat marxisten niet doen. Ik heb geen weet van een marxistische organisatie die de renteslavernij in vraag stelt.

Dan vraag ik me af waar jij heel je leven gezeten hebt. Marxisten verzetten zich tegen alle vormen van loonslavernij en absoluut tegen het casino van de banksector.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Stalin was voorstander van Socialisme in 1 land, wat erop neerkomt dat de macht van de arbeiders in 1 staat geconsolideerd wordt, om zioch beter te wapenen tegen imperialisme. Nationalisme heeft hier niets mee te maken.

Stalin was overigens zelf niet eens een Rus.

Sovjet-Unie was imperialistisch tot het bot.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Stalin was voorstander van Socialisme in 1 land, wat erop neerkomt dat de macht van de arbeiders in 1 staat geconsolideerd wordt, om zioch beter te wapenen tegen imperialisme. Nationalisme heeft hier niets mee te maken.

Waarom dan de russificatiepolitiek?

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Donderdag 26 maart was het N-SA aanwezig op de NSV-betoging te Leuven. Daar de VB VP-ordedienst weigerde ons te beschermen, hebben we die taak zelf op ons genomen. We hebben deelgenomen aan de betoging als een goed georganiseerde en tuchtvolle groep van kameraden. Hiermee is nogmaals bewezen dat we geen hulp nodig hebben. Wij doen het zelf wel, onafhankleijk van een stel mandaatverslaafden en hun Belgische en zionistische geldschieters.

En dat we zowel onszelf kunnen beschermen als waardig marcheren hebben we aangetoond. Dat was ook nodig daar in Leuven: de stad was bezet door de staatsmilitie (de politie) en de hulptroepen van deze staatsmilitie (de Antifa). Zoals altijd waren er weer zogezegde autonome anarchistische krakers actief, aangestuurd en opgejut door lafaards die zich verbergen achter de vlaggen van LSP, PVDA, SP.A-Rood, Blokbuster en anderen van die slag. Als bij toeval komen die anarchisten altijd op het laatste ogenblik de burgermannetjes van links vervoegen en kunnen die brave zielen daar niks tegen beginnen. Dat is natuurlijk maar schone schijn. Net zoals de politie wordt opgeroepen om elke manifestatie van de nationale krachten zoveel mogelijk in te perken, zo zijn als bij toeval ook die linkse straatgangsters present. Het is alsof ze door dezelfde marsorder worden opgeroepen.

Er is inderdaad samenspanning tussen de staatsmilitie en de privé-militie van Antifa. Want het is geen toeval dat telkens weer geweld gepleegd wordt door die anarchistische hulptroepen, die zich ongestoord kunnen verbergen tussen de grote groep lieverdjes. Deze zullen voor de camera steevast beweren tegen geweld te zijn, desnoods door zich te distantiëren van de 'incidenten'. Dat ze ondertussen nagenieten, kunnen ze maar net onderdrukken. Antifa steunt en stimuleert dat geweld en dit met een duidelijk doel. Door gebruik van geweld geven ze de staatsmilitie een voorwendsel om in te grijpen. Als bij toeval grijpt de politie echter niet die straatgangsters, maar richt ze zich tegen de nationalisten, die al vanaf het begin geviseerd worden.

Zo kwam het dat een groep van onze mensen, die terug naar hun auto's wilden gaan, na de betoging gevolgd werden door tientallen ongure types, gepast revolutionair gekleed als Amerikaanse gangsta-rappers. Toen onze kameraden de grote markt voorbijkwamen, werden ze overvallen door die ongure types, gehuld in maskers en zwarte mutsen. Het bleken politieagenten te zijn. Met een beestachtige brutaliteit werden onze armen op de rug gedraaid totdat sommigen van ons het uitschreeuwden van de pijn. Intussen was er een grote groep antifacisten die al handenklappend voor de politie stond te supporteren en zo de agenten tot meer geweld aanzetten. De kleinburgerij - of ze nu links of rechts is - zal altijd opgetogen zijn als het volk ervan langs krijgt. We kregen plastieken spanbanden om de polsen, dusdanig hard aangespannen dat het na verloop van tijd foltertuigen werden. Na uren in een beestenwagen opgesloten te hebben gezeten (met die folterbanden nog altijd om de polsen) werden wij op het politiebureau op een lijn gezet. Op onze vraag waarom we daar waren, wist niemand van de politie een antwoord te verzinnen. Toen voor sommigen de pijn ondraaglijk werd, hebben we de bevelvoerende officier voor de verantwoordelijkheid geplaatst. Dit was een wel heel treffend voorbeeld van hoe je in een democratie zomaar op straat door de staatsmilitie kan worden overvallen en ontvoerd naar politiecellen. Een klacht bij het Comité P had hij er dan ook niet voor over en dus werden de banden om de polsen geknipt.

Het gehele gebeuren toont aan dat er bewust wordt samengewerkt voor op elkaar afgestemde provocatie en intimidatie tegen de nationalen. Antifa en politie gaan hand in hand. Het geweld wordt uitgelokt door anarchistische groupuscules, geïnfiltreerd door leninistische partijkaders en vervolgens aangezet tot geweld tegen nationalisten. Die anarchistische jongeren zijn blijkbaar de Spaanse burgeroorlog vergeten. Ook toen werden zij opgestookt tegen de nationale krachten door leninisten en trotskisten van de POUM. Maar toen het tij keerde, werden de leden van de anarchistische vakbond CNT uitgemoord door leninistische en trotskistische kameraden, alsook uitgeleverd aan Franco door de sociaaldemocraten. De vraag is dus of jullie anarchisten wel aan de juiste kant staan. Of hebben jullie niet door dat er misbruik van jullie wordt gemaakt door die salonsocialisten en flikkenvrienden? Zijn de meeste officieren in het politiekorps van Leuven immers geen tinnen SP.A-soldaatjes die dienst doen in het Tobback-legioen? Als Antifa nu al de politie staat aan te moedigen tot geweld tegen de sociaal en nationaal geëngageerde arbeiders van het N-SA, wat zullen ze dan doen als de arbeiders in het algemeen zich keren tegen de bedrijven waar die kleinburgers, hun ouders, de plak zwaaien?

Tijdens deze crisis zal duidelijk worden wie de knechten van het kapitaal zijn doordat ze de staat zullen helpen steeds repressiever op te treden tegen degenen die niet in de agenda van het staatsapparaat of zijn Antifa-handlangers passen. AFF, Yelloman en Blokbuster staan nu al jaren aan te dringen op een verbod voor groepen en groepjes die zich in een subcultuur hebben verenigd. Ze roepen de staat op die mensen aan te pakken en te vervolgen. Voor staat en staatsmilitie was deze betoging een mooie gelegenheid om zich te oefenen in repressie: willekeurige aanhoudingen, foltering, geweldpleging en het uit elkaar slaan van betogers. Wij hebben reeds eerder gesteld dat antifascisten de staatsveiligheid en politie helpen door munitie te leveren om de opposanten van het systeem te identificeren en aan te pakken. Ze werken samen. Hoe is het anders te verklaren dat Yelloman blijkt te beschikken over de namen van arrestanten, en ze ook nog publiceert op zijn blog? Alleen de politie wist op dat ogenblik wie er was aangehouden, maar meteen citeerde het obscure schepsel Yelloman al namen uit een politielijst. Het stuk onbenul is blijkbaar niet tevreden dat we werden mishandeld. Neen, het persoontje had nog graag gewild dat er op TV werd gezegd dat wij de aanstokers van het geweld waren. Dat kunnen ze echter op hun buik schrijven.

De reden waarom er namen van arrestanten door de staatsdiensten worden bezorgd aan Antifa is duidelijk: er zo voor zorgen dat deze mensen op hun werk in moeilijkheden komen en worden afgedankt. Typische praktijken van een provocateur of binnenlandse veiligheidsdienst. Met de commentaar op de Antifa-blogs is duidelijk wat de tactiek is. Ze organiseren zelf het geweld en roepen daarna de politie op om ons te vervolgen. De pers moet dat dan breed uitsmeren.

Zijn ze niet allemaal verbonden door eenzelfde belang? Het blijven doorduwen van het liberaal-kapitalistische model en de multi-etnische dictatuur? Inderdaad, de links-liberalen van Antifa schrijven dat extreem-rechts geen oplossing voor de crisis heeft. Ze hebben gelijk. Alleen vergeten zij er bij te zeggen dat de extreem-rechtse handlangers van het kapitaal (zoals zij dat zo mooi zeggen) niet te vinden zijn bij groepen zoals het N-SA. De echte handlangers van het kapitaal zijn zij die telkens er een crisis uitbreekt de kapitalisten een handje toesteken bij het bedriegen van het eigen werkvolk en het goedpraten en verdedigen van het vreemde volk. Links is daarin meester en is zo de objectieve bondgenoot geworden van de burgerij en het systeem. En dat systeem reikt inderdaad geen oplossingen aan voor de crisis...

Wij wel!

(Bron: N-SA)

Tja, die agenten deden enkel hun plicht hé.

Ge gaat ons nu toch niet vertellen dat ge "dwang" ineens niet meer tof vindt?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Tja, die agenten deden enkel hun plicht hé.

Ge gaat ons nu toch niet vertellen dat ge "dwang" ineens niet meer tof vindt?

Hun plicht om de vrije meningsuiting te verhinderen?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Stalin was voorstander van Socialisme in 1 land, wat erop neerkomt dat de macht van de arbeiders in 1 staat geconsolideerd wordt, om zioch beter te wapenen tegen imperialisme. Nationalisme heeft hier niets mee te maken.

Stalin was overigens zelf niet eens een Rus.

dikke zever.
USSR was imperialistisch, élke socialist zou dat moeten erkennen. Feit dat gij dat botweg ontkent zegt meer over u dan over de sowjetunie.

Ge maakt u gewoon ongeloofwaardig, bolsjewiekske. Uiteraard was niet alles slecht aan de Sowjetunie, en er zijn veel dingen van te leren. Maar het is zinloos om met oogkleppen aan alles op te hemelen wat in uw (ons) ideologisch kraampke past.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Stalin was voorstander van Socialisme in 1 land, wat erop neerkomt dat de macht van de arbeiders in 1 staat geconsolideerd wordt, om zioch beter te wapenen tegen imperialisme. Nationalisme heeft hier niets mee te maken.

Stalin was overigens zelf niet eens een Rus.

Zoek maar eens op door wie de Krim-Tartaren naar waar zijn gestuurd...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

de islamisering is net het gevolg van het liberalisme.

Ik wist niet dat die van de SP.A liberalen waren.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

De economie in de USSR was direct democratisch geregeerd door de vakbonden (sovjets) van arbeiders.

Toch altijd tof wanneer mensen een eigen interpretatie geven aan het woord "democratisch".