De gevolgen van de strenge wapenwet bieden zich aan. - Pagina 6

Rapture · 19 april 2009, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wat fijn van je dat je er een karikatuur van maakt.
Maar de "stray bullets" zijn in die zoekopdracht aangetoond. Ook de stray bullets die langs ramen bij onschuldigen naar binnen gingen.

Uw verhaaltje is echt wel grappig: Ik betrap midden in de nacht een inbreker in mijn huis en ik schiet erop en op de 1 of andere manier slaagt die kogel erin om eerst mijn huis uit te gaan en vervolgens het huis van mijn buurman binnen te gaan en dan ook nog eens mijn buurman (midden in de nacht nota bene) te raken, zoiets durven ze nog niet in de slechtste politie-feuilletons te verzinnen.
Als dat uw argument is om tegen prive-vuurwapenbezit te zijn dan raad ik u aan dat niet teveel luidop te zeggen, de mensen zouden kunnen gaan lachen met u.

Bobke · 19 april 2009, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Een vluchtende wagen moet sowieso gestopt worden. Een inbreker moet niet sowieso afgeknald worden.

Niet sowieso.

Citaat:

En dat na mijn link naar Google.

Nee na Googlen op “gedood door verdwaalde kogel”

Citaat:

Dus is het niet nodig dat men wapens in huis haalt.

Voor mij niet nee.
Maar ik kan mij wel voorstellen dat een juwelier daar enigszins anders over denkt.

Politikainspe · 19 april 2009, 20:30

Slechts weinigen kunnen om met de macht die een wapen hun geeft. Ze zijn dit ook niet gewoon. Een wapen kan namelijk van de zwakste de sterkste maken. Wie een geladen vuurwapen heeft kan ook het verschil maken tussen leven en dood.
Als de overheid over dezelfde middelen kan beschikken als een burger om de orde te vrijwaren, krijg je anarchie.

Mijn standpunt hiermee is duidelijk denk ik.
Al wie pro-vrije wapendracht is voor privé-personen, raad ik aan een tijdje bij de politie eender waar ter wereld of bij het rode kruis in het buitenland te gaan werken. Sterkte.

Bobke · 19 april 2009, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politikainspe

Slechts weinigen kunnen om met de macht die een wapen hun geeft. Ze zijn dit ook niet gewoon. Een wapen kan namelijk van de zwakste de sterkste maken. Wie een geladen vuurwapen heeft kan ook het verschil maken tussen leven en dood.
Als de overheid over dezelfde middelen kan beschikken als een burger om de orde te vrijwaren, krijg je anarchie.

Mijn standpunt hiermee is duidelijk denk ik.
Al wie pro-vrije wapendracht is voor privé-personen, raad ik aan een tijdje bij de politie eender waar ter wereld of bij het rode kruis in het buitenland te gaan werken. Sterkte.

Wie heeft het over vrije wapendracht ?

Politikainspe · 19 april 2009, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wie heeft het over vrije wapendracht ?

Ik dacht dat de eerste post dit promootte?

IronChef · 19 april 2009, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politikainspe

Als de overheid over dezelfde middelen kan beschikken als een burger om de orde te vrijwaren, krijg je anarchie.

anar·chie de; v 1 toestand waarin de bewoners ve staat niet aan wetten gehoorzamen en geen overheidsgezag erkennen 2 toestand van ordeloosheid

Bron: Van Dale.

Bobke · 19 april 2009, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politikainspe

Ik dacht dat de eerste post dit promootte?

Wapenbezit is iets anders dan wapendracht.

DannyS · 19 april 2009, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Kinderen van moeders met keukenmessen hebben de neiging kinderen dood te steken.

Zelfde belachelijke redenering.

Inderdaad, indien ze dat mes als wapen gebruiken. Gewoon in de bak steken die moeders.

beste vriend · 19 april 2009, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politikainspe

Slechts weinigen kunnen om met de macht die een wapen hun geeft. Ze zijn dit ook niet gewoon. Een wapen kan namelijk van de zwakste de sterkste maken. Wie een geladen vuurwapen heeft kan ook het verschil maken tussen leven en dood.
Als de overheid over dezelfde middelen kan beschikken als een burger om de orde te vrijwaren, krijg je anarchie.

Mijn standpunt hiermee is duidelijk denk ik.
Al wie pro-vrije wapendracht is voor privé-personen, raad ik aan een tijdje bij de politie eender waar ter wereld of bij het rode kruis in het buitenland te gaan werken. Sterkte.

Veel misdadigers dragen toch wapens ? En die maken toch niet alle dagen mensen dood ? Dan mogen eerlijke mensen dat toch ook zeker ? Zal wel veel minder gevaarlijk zijn.

HAMC · 19 april 2009, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Veel misdadigers dragen toch wapens ? En die maken toch niet alle dagen mensen dood ? Dan mogen eerlijke mensen dat toch ook zeker ? Zal wel veel minder gevaarlijk zijn.

Zo werkt het natuurlijk niet, je maakt van twee krommen een rechte.

Eerlijke mensen mogen dat niet want misdadigers mogen dat ook niet.

Johnny Blaze · 19 april 2009, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politikainspe

Slechts weinigen kunnen om met de macht die een wapen hun geeft. Ze zijn dit ook niet gewoon. Een wapen kan namelijk van de zwakste de sterkste maken. Wie een geladen vuurwapen heeft kan ook het verschil maken tussen leven en dood.
Als de overheid over dezelfde middelen kan beschikken als een burger om de orde te vrijwaren, krijg je anarchie.

Mijn standpunt hiermee is duidelijk denk ik.
Al wie pro-vrije wapendracht is voor privé-personen, raad ik aan een tijdje bij de politie eender waar ter wereld of bij het rode kruis in het buitenland te gaan werken. Sterkte.

Ik zie dit niet echt als een probleem bij het vuurwapen, maar eerder als een maatschappelijk probleem dat start met de onderdrukking van onze ziel, kennis en potentiëel.

Een overheid hoort schrik te hebben van zijn volk, niet andersom.

HAMC · 19 april 2009, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Ik zie dit niet echt als een probleem bij het vuurwapen, maar eerder als een maatschappelijk probleem dat start met de onderdrukking van onze ziel, kennis en potentiëel.

Een overheid hoort schrik te hebben van zijn volk, niet andersom.

Mispak u maar niet, ze hebben schrik. Waarom denk je dat de staat de wapens verbiedt?

Johnny Blaze · 19 april 2009, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Mispak u maar niet, ze hebben schrik. Waarom denk je dat de staat de wapens verbiedt?

akkoord, t'is daarom dat ze ons dom en gedomesticeerd houden.

Savatage · 19 april 2009, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Een overheid hoort schrik te hebben van zijn volk, niet andersom.

Politici horen dat te hebben, een overheid niet persé.

lantjes · 20 april 2009, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politikainspe

Slechts weinigen kunnen om met de macht die een wapen hun geeft. Ze zijn dit ook niet gewoon. Een wapen kan namelijk van de zwakste de sterkste maken. Wie een geladen vuurwapen heeft kan ook het verschil maken tussen leven en dood.
Als de overheid over dezelfde middelen kan beschikken als een burger om de orde te vrijwaren, krijg je anarchie.

Mijn standpunt hiermee is duidelijk denk ik.
Al wie pro-vrije wapendracht is voor privé-personen, raad ik aan een tijdje bij de politie eender waar ter wereld of bij het rode kruis in het buitenland te gaan werken. Sterkte.

Als een overheid u geen redelijke vorm van veiligheid kan garanderen moet je er zelf voor zorgen. Uw hoofd in het zand steken, wat de traditionele partijen nu doen, heeft daarbij geen zin.

HAMC · 20 april 2009, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Als een overheid u geen redelijke vorm van veiligheid kan garanderen moet je er zelf voor zorgen. Uw hoofd in het zand steken, wat de traditionele partijen nu doen, heeft daarbij geen zin.

Je geeft ze teveel eer lantjes, ze steken hun hoofd niet in het zand, ze ontwapenen doelbewust de burger.

lantjes · 20 april 2009, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Je geeft ze teveel eer lantjes, ze steken hun hoofd niet in het zand, ze ontwapenen doelbewust de burger.

Heb ik me alweer te zacht uitgedrukt?

Eigenlijk verdienen die "verkozenen" geen enkel respect. Eens op het postje doen ze verdomme kompleet het tegenovergestelde dan waar ze in de eerste plaats voor verkozen zijn.

HAMC · 20 april 2009, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Heb ik me alweer te zacht uitgedrukt?

Eigenlijk verdienen die "verkozenen" geen enkel respect. Eens op het postje doen ze verdomme kompleet het tegenovergestelde dan waar ze in de eerste plaats voor verkozen zijn.

Tja, dat kan alleen als de Vlaming een slavenmentaliteit heeft.

Fallen Angel · 20 april 2009, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politikainspe

Slechts weinigen kunnen om met de macht die een wapen hun geeft. Ze zijn dit ook niet gewoon. Een wapen kan namelijk van de zwakste de sterkste maken. Wie een geladen vuurwapen heeft kan ook het verschil maken tussen leven en dood.
Als de overheid over dezelfde middelen kan beschikken als een burger om de orde te vrijwaren, krijg je anarchie.

Mijn standpunt hiermee is duidelijk denk ik.
Al wie pro-vrije wapendracht is voor privé-personen, raad ik aan een tijdje bij de politie eender waar ter wereld of bij het rode kruis in het buitenland te gaan werken. Sterkte.

Dat heet volwassen worden en je verantwoordelijkheid opnemen.

Van zodra je auto leert rijden heb je ook een geweldige machine onder je controle. Die verworvenheid brengt automatisch verantwoordelijkheid met zich mee.

Net hetzelfde met vuurwapens. Van zodra je leert schieten wordt je automatisch bewust van je verantwoordelijkheid.

Het staat iedereen natuurlijk vrij om geestelijk te blijven leven in een "veilige" puberale cocon. Alleen moeten zij dan niet verwonderd zijn als de realiteit opeens komt aankloppen en die geestelijke cocon breekt.

Politikainspe · 20 april 2009, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Dat heet volwassen worden en je verantwoordelijkheid opnemen.

Van zodra je auto leert rijden heb je ook een geweldige machine onder je controle. Die verworvenheid brengt automatisch verantwoordelijkheid met zich mee.

Net hetzelfde met vuurwapens. Van zodra je leert schieten wordt je automatisch bewust van je verantwoordelijkheid.

Het staat iedereen natuurlijk vrij om geestelijk te blijven leven in een "veilige" puberale cocon. Alleen moeten zij dan niet verwonderd zijn als de realiteit opeens komt aankloppen en die geestelijke cocon breekt.

Jij bent zo iemand voor wie het leren vuren met een wapen even hard bij het opgroeien hoort als het stoppen met drinken uit een papfles, of zoals je zegt: het halen van een rijbewijs. Niet mee eens.
Tussen haakjes: ook het rijbewijs is voor velen een te grote verantwoordelijkheid. Praat maar eens met een gemiddelde flik. De boetes die worden uitgeschreven voor te hoge snelheden en andere bewuste fouten zijn nog altijd legio.

Besef je dat er volwassenen zijn die labiel zijn? En dat een persoon heel erg bepaalt kan worden door de situationele omstandigheden.
Al ooit eens erg ruzie met iemand gehad? Wat als er toen een pistool binnen handbereik had gelegen, geladen?

19 april 2009, 20:30	#103
Politikainspe Banneling Geregistreerd: 7 april 2009 Berichten: 149	Slechts weinigen kunnen om met de macht die een wapen hun geeft. Ze zijn dit ook niet gewoon. Een wapen kan namelijk van de zwakste de sterkste maken. Wie een geladen vuurwapen heeft kan ook het verschil maken tussen leven en dood. Als de overheid over dezelfde middelen kan beschikken als een burger om de orde te vrijwaren, krijg je anarchie. Mijn standpunt hiermee is duidelijk denk ik. Al wie pro-vrije wapendracht is voor privé-personen, raad ik aan een tijdje bij de politie eender waar ter wereld of bij het rode kruis in het buitenland te gaan werken. Sterkte. Laatst gewijzigd door Politikainspe : 19 april 2009 om 20:31.