Eigen hoofddoek eerst?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

hoeveel nazi's moet je persoonlijk kennen vooraleer je mag vinden dat de nationaal socialistische ideologie toch niet zo leuk is?

goede vraag.

nu had ik toch wel verwacht dat einstein met een gesloten dossier zou afkomen om te voorkomen dat we hem tot de dommekloten moeten rekenen.

Enfin, het kan nog altijd

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

leer uw griekse literatuur.

Circe is een femelleke van Homeros. En o ja hoor, ik heb al met een moslim het bed gedeeld. verschillende zelfs! stoort het je soms?

De heks die de mannen van Odiseus veranderde in varkens.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

goede vraag.

nu had ik toch wel verwacht dat einstein met een gesloten dossier zou afkomen om te voorkomen dat we hem tot de dommekloten moeten rekenen.

Enfin, het kan nog altijd

Laten we hem tijd geven . Hij is zijn dossier aan het voorbereiden. Hij zal toch niet voor de staatsveiligheid werken zeker ? Of moet ge daar twee hersencellen meer voor hebben. ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De heks die de mannen van Odiseus veranderde in varkens.

Gelukkig zijn er toch nog een paar mensen met wat algemene ontwikkeling!

ik ben begonnen op islamitische forums! maar toen bedoelde ik het nog goed hoor, Circe werd nadien toch verliefd op Odysseus en veranderde zijn mannen terug. Ik vrees echter dat het met die islamitische varkens niet meer terug te schroeven is....
Trouwens: het was totaal nutteloos om die naam te gebruiken: geen moslim die ooit over Odysseus heeft gehoord! Voor hen begint de menselijke geschiedenis in het jaar 700 of zoiets! voordien was het de tijd der duisternis...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Gelukkig zijn er toch nog een paar mensen met wat algemene ontwikkeling!

ik ben begonnen op islamitische forums! maar toen bedoelde ik het nog goed hoor, Circe werd nadien toch verliefd op Odysseus en veranderde zijn mannen terug. Ik vrees dat het met islam niet meer terug te schroeven is....

Dat kan niet zijn he Circe, dat ik enige ontwikkeling heb, want als VB kiezer zijt ge volgens Spherelike per definitie onderontwikkeld.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik ben geen mandataris, heb twee univerisitaire diploma's en toch ben ik VB kiezer. Achterlijk zal ik dus niet onmiddellijk zijn. Op basis van welke kriteria meent u te moeten besluiten dat u verstandelijk superieur bent ?
Uw tussenkomst voor deze laatste was nogal onsamenhangend. Bent u dronken of onder invloed van drugs ?
Met welke uitgewerkte dossiers zou ik moeten afkomen ? Ik ben geen politieker en heb ook die ambitie niet. Ik ben enkel van oordeel dat de verdere verspreiding van de islam een gevaar is voor het voortbestaan van de westerse democratische samenleving ,zoals wij die vandaag kennen, en steun daarom politiekers die de verspreiding van deze islam willen tegengaan. Dat is toch mijn democratisch recht of vindt u van niet ?

Waaruit kunt u afleiden dat ik mezelf superieur acht ?
Ik stem op mensen, ongeacht hun partij, mensen van goede wil, met posiiteve ideeen, die proberen met alle middelen hun job te doen, het beter maken voor iedereeen, ongeacht meerderheid of oppositie.
Ik heb een grondige hekel aan dik betaalde mandatarissen die denken dat politiek in de oppositie niets anders is dan afbreken wat anderen ook al is het onvolmaakt proberen te realiseren in een poging om vooruit te gaan. Dergelijke politici zitten bij alle partijen, maar is nu al jaren het handelsmerk van het VB.
Als u zo hoog geschoold bent, dan heeft u allicht een leidingevende positie. Wat denkt u van medewerkers die nooit met een uitvoerbaar idee komen, maar wel ALLE ideeen van anderen afschieten. Hou jij die lang in dienst?
Voor uw wetenschap, ik ben bloednuchter en rook niks.
Zoals ik nakijk wat de prestaties zijn van de kandidaat die mijn stem waard is, zou jij dit ook kunnen gedaan hebben, en ergens een dossier weten dat uitgewerkt is door de kandidaat van uw voorkeur. Meer moet je er niet achter zoeken.
U hebt alle recht op een eigen mening, en het recht om te stemmen voor wie u denkt deze mening te kunnen waarmaken.
Maar ook in deze materie heb ik niet echt uitgewerkte dossiers gevonden, die afgetoetst aan nationaal en internationaal recht, hout snijden. Slogans genoeg, maar haalbare voorstellen, dat is wat anders.

[circe]

Dat is niet alleen volgens Spherelike hoor, ook volgens onze nationale staatszender de Pravda, en volgens dat "onderzoek" dat net uitgekomen is! Allemaal echte achterlijken die aan islamfobie lijden!

Ik vind dat ze binnenkort aparte gebieden moeten gaan inrichten om al die zieke mensen die aan die fobie lijden te kunnen opvangen! Zo'n soort van Hengelhoef maar dan voor die onderontwikkelde zotten in plaats van asielige zoekers (en op kosten van de ziekenkas in plaats van het OCMW natuurlijk!)

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat kan niet zijn he Circe, dat ik enige ontwikkeling heb, want als VB kiezer zijt ge volgens Spherelike per definitie onderontwikkeld.

spherilike is een spookrijder; Al die tegenliggers zijn dommekloten.

Ah jaaa.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

goede vraag.

nu had ik toch wel verwacht dat einstein met een gesloten dossier zou afkomen om te voorkomen dat we hem tot de dommekloten moeten rekenen.

Enfin, het kan nog altijd

mooi geprobeerd, maar niet echt de juiste vergelijking.
Daarom vond ik het tijdsverspilling om daar op te reageren, maar als je het mooi vraagt dan....

Als je het wil transformeren naar de oorlogstijd, dan gaat het over:

Zijn alle duitsers die zich toen op één opf ander manier linkten met de nazi-ideologie (jugend, vrouwenbond, partij, kiezer....) medeplichtig aan de wandaden, en keurden ze die goed.

Of zoals oorspronkelijk: zijn alle moslims verantwoordelijk voor de wandaden van sommigen, en keuren alle moslims dit goed.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Waaruit kunt u afleiden dat ik mezelf superieur acht ?
Ik stem op mensen, ongeacht hun partij, mensen van goede wil, met posiiteve ideeen, die proberen met alle middelen hun job te doen, het beter maken voor iedereeen, ongeacht meerderheid of oppositie.
Ik heb een grondige hekel aan dik betaalde mandatarissen die denken dat politiek in de oppositie niets anders is dan afbreken wat anderen ook al is het onvolmaakt proberen te realiseren in een poging om vooruit te gaan. Dergelijke politici zitten bij alle partijen, maar is nu al jaren het handelsmerk van het VB.
Als u zo hoog geschoold bent, dan heeft u allicht een leidingevende positie. Wat denkt u van medewerkers die nooit met een uitvoerbaar idee komen, maar wel ALLE ideeen van anderen afschieten. Hou jij die lang in dienst?
Voor uw wetenschap, ik ben bloednuchter en rook niks.
Zoals ik nakijk wat de prestaties zijn van de kandidaat die mijn stem waard is, zou jij dit ook kunnen gedaan hebben, en ergens een dossier weten dat uitgewerkt is door de kandidaat van uw voorkeur. Meer moet je er niet achter zoeken.
U hebt alle recht op een eigen mening, en het recht om te stemmen voor wie u denkt deze mening te kunnen waarmaken.
Maar ook in deze materie heb ik niet echt uitgewerkte dossiers gevonden, die afgetoetst aan nationaal en internationaal recht, hout snijden. Slogans genoeg, maar haalbare voorstellen, dat is wat anders.

Ik heb u toch al uitgelegd waarom ik VB stem. Het is de enige partij de het gevaar van de islamisering erkent en wil aanpakken. Andere partijen zijn blind voor dit gevaar of banaliseren de zaak. Dat het VB niets uitwerkt is onzin. Laat ze de kans het beleid op Vlaams niveau mede te bepalen en als ze het niet goed zouden doen , zal ik de eerste zijn dit toe te geven. Als ze toch zo slecht zijn als u beweert, trek ze mee in bad, ze zullen dan wel verdrinken maar dat durft men blijkbaar niet.
U weet toch waarom er op de VRT tegenwoordig zo weinig rondetafeldiscussies tussen vertegenwoordigers van de verschillende politieke partijen plaatsvinden. De VRT heeft dit zo goed als afgeschaft omdat het VB er te goed uit kwam. ze veegden de tegenstand regelmatig onder tafel met hun argumentatie.
Het VB is verder ook een partij die de Vlaamse onafhankelijkheid nastreeft. Het Belgisch establissement depaneren met uitgewerkte voorstellen is dus niet hun bekommernis. Hun ambitie is de zaak aan het wankelen te brengen en op die manier de vlaamse onafhankelijkheid dichterbij te brengen. Het Vb mag toch nog wel zijn eigen politieke strategie bepalen zeker.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

mooi geprobeerd, maar niet echt de juiste vergelijking.
Daarom vond ik het tijdsverspilling om daar op te reageren, maar als je het mooi vraagt dan....

Als je het wil transformeren naar de oorlogstijd, dan gaat het over:

Zijn alle duitsers die zich toen op één opf ander manier linkten met de nazi-ideologie (jugend, vrouwenbond, partij, kiezer....) medeplichtig aan de wandaden, en keurden ze die goed.

Of zoals oorspronkelijk: zijn alle moslims verantwoordelijk voor de wandaden van sommigen, en keuren alle moslims dit goed.

foute vergelijking man.

niet alle duitsers waren nazi's, ik refereer daarom naar NAZI's niet naar "duitsers".

alle moslims zijn islamieten, volgelingen van Mohammed en de islamitische ideologie, ik refereer dus ook niet naar "marokkanen" of "turken".

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik heb u toch al uitgelegd waarom ik VB stem. Het is de enige partij de het gevaar van de islamisering erkent en wil aanpakken. Andere partijen zijn blind voor dit gevaar of banaliseren de zaak. Dat het VB niets uitwerkt is onzin. Laat ze de kans het beleid op Vlaams niveau mede te bepalen en als ze het niet goed zouden doen , zal ik de eerste zijn dit toe te geven. Als ze toch zo slecht zijn als u beweert, trek ze mee in bad, ze zullen dan wel verdrinken maar dat durft men blijkbaar niet.
U weet toch waarom er op de VRT tegenwoordig zo weinig rondetafeldiscussies tussen vertegenwoordigers van de verschillende politieke partijen plaatsvinden. De VRT heeft dit zo goed als afgeschaft omdat het VB er te goed uit kwam. ze veegden de tegenstand regelmatig onder tafel met hun argumentatie.
Het VB is verder ook een partij die de Vlaamse onafhankelijkheid nastreeft. Het Belgisch establissement depaneren met uitgewerkte voorstellen is dus niet hun bekommernis. Hun ambitie is de zaak aan het wankelen te brengen en op die manier de vlaamse onafhankelijkheid dichterbij te brengen. Het Vb mag toch nog wel zijn eigen politieke strategie bepalen zeker.

Waar haalt u het vermoeden, dat mensen die nog nooit een volledig uitgewerkt STUDIE-dossier samengesteld hebben, ineens een UITVOERINGSdossier zouden kunnen tot een goed einde brengen?
Wat de VRT doet, moet u aan hen vragen. Als ik al naar debatten keek, dan kon je de tussenkomst van het VB zo voorspellen: één keer de vraag herhalen, en dan binnen de twee zinnen naar hun core, de walen of de moslims, ongeacht de aard van het probleem, gewoon zielig.
De vlaamse onafhankelijkheid, ja nog zo één, en geen mens die weet hoe ze dat gaan doen, en wat de gevolgen zullen zijn. Voor de rest de walen schofferen, zodat de sfeer verziekt blijft, en er niets meer beweegt.
VOLKSvertegenwoordigers werken voor het volk en zijn noden, niet voor het establishment. Alle VB-kiezes zijn voor het sociaal-economische volledig afhankelijk van de andere partijen, want het VB wil enkel in de laatste belgische regering, en stellen voor vlaanderen hun eisen zodanig hoog dat ze ook nooit aan de bak kunnen komen in een coalitie.
Ze willen inderdaad de belgische staat aan het wankelen krijgen. Maar ik twijfel echt aan hun ware bedoelingen. Ik vrees dat dit niet voor vlaanderen en zijn bevolking is, maar voor henzelf. Op vlaams niveau kunnen ze iets beteken, en aan de macht komen als de rest verbrokkelt, op belgisch niveau daarentegen staan ze blijvend buiten spel.
Het VB is uiteraard baas over zijn eigen strategie, en iedereen is vrij daarvoor te kiezen. Ik zal het niet doen, en ik weet ook waarom.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

foute vergelijking man.

niet alle duitsers waren nazi's, ik refereer daarom naar NAZI's niet naar "duitsers".

alle moslims zijn islamieten, volgelingen van Mohammed en de islamitische ideologie, ik refereer dus ook niet naar "marokkanen" of "turken".

Lepe truuk, maar doorzichtig, ik heb heus die fout niet gemaakt
Ik had het dan ook over duitsers die ZICH LINKTEN aan de nazi ideologie door .... maar u mag gerust uitbreiden met belgen, fransen, polen, italianen die zich linktenaan ......
Zoals moslims mensen zijn die zich linken aan de islam
Mijn vergelijking is en blijft juist, als voortzetting van de discussie van bladzijden geleden.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Waar haalt u het vermoeden, dat mensen die nog nooit een volledig uitgewerkt STUDIE-dossier samengesteld hebben, ineens een UITVOERINGSdossier zouden kunnen tot een goed einde brengen?
Wat de VRT doet, moet u aan hen vragen. Als ik al naar debatten keek, dan kon je de tussenkomst van het VB zo voorspellen: één keer de vraag herhalen, en dan binnen de twee zinnen naar hun core, de walen of de moslims, ongeacht de aard van het probleem, gewoon zielig.
De vlaamse onafhankelijkheid, ja nog zo één, en geen mens die weet hoe ze dat gaan doen, en wat de gevolgen zullen zijn. Voor de rest de walen schofferen, zodat de sfeer verziekt blijft, en er niets meer beweegt.
VOLKSvertegenwoordigers werken voor het volk en zijn noden, niet voor het establishment. Alle VB-kiezes zijn voor het sociaal-economische volledig afhankelijk van de andere partijen, want het VB wil enkel in de laatste belgische regering, en stellen voor vlaanderen hun eisen zodanig hoog dat ze ook nooit aan de bak kunnen komen in een coalitie.
Ze willen inderdaad de belgische staat aan het wankelen krijgen. Maar ik twijfel echt aan hun ware bedoelingen. Ik vrees dat dit niet voor vlaanderen en zijn bevolking is, maar voor henzelf. Op vlaams niveau kunnen ze iets beteken, en aan de macht komen als de rest verbrokkelt, op belgisch niveau daarentegen staan ze blijvend buiten spel.
Het VB is uiteraard baas over zijn eigen strategie, en iedereen is vrij daarvoor te kiezen. Ik zal het niet doen, en ik weet ook waarom.

Zeggen dat het VB niet bekwaam is kan men pas als men ze de kans gegeven heeft zich te bewijzen. Dan kan men pas hun falen bekritiseren en niet eerder. Hen op voorhand voor waardeloos verslijten is arrogant.
Het sociaal economisch beleid van het VB wordt helemaal niet bepaald door andere partijen. Het VB heeft een zeer goed uitgewerkt sociaal programma, dat uiteraard alleem met Vlaanderen rekening houdt. Dat het VB nooit aan de macht zal komen , daar zou ik toch niet zo zeker van zijn. Als het aantal immigranten zo blijft toenemen , zal de overlast stijgen en het aantal kiezers voor het VB ewponentieel stijgen

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Waar haalt u het vermoeden, dat mensen die nog nooit een volledig uitgewerkt STUDIE-dossier samengesteld hebben, ineens een UITVOERINGSdossier zouden kunnen tot een goed einde brengen?
Wat de VRT doet, moet u aan hen vragen. Als ik al naar debatten keek, dan kon je de tussenkomst van het VB zo voorspellen: één keer de vraag herhalen, en dan binnen de twee zinnen naar hun core, de walen of de moslims, ongeacht de aard van het probleem, gewoon zielig.
De vlaamse onafhankelijkheid, ja nog zo één, en geen mens die weet hoe ze dat gaan doen, en wat de gevolgen zullen zijn. Voor de rest de walen schofferen, zodat de sfeer verziekt blijft, en er niets meer beweegt.
VOLKSvertegenwoordigers werken voor het volk en zijn noden, niet voor het establishment. Alle VB-kiezes zijn voor het sociaal-economische volledig afhankelijk van de andere partijen, want het VB wil enkel in de laatste belgische regering, en stellen voor vlaanderen hun eisen zodanig hoog dat ze ook nooit aan de bak kunnen komen in een coalitie.
Ze willen inderdaad de belgische staat aan het wankelen krijgen. Maar ik twijfel echt aan hun ware bedoelingen. Ik vrees dat dit niet voor vlaanderen en zijn bevolking is, maar voor henzelf. Op vlaams niveau kunnen ze iets beteken, en aan de macht komen als de rest verbrokkelt, op belgisch niveau daarentegen staan ze blijvend buiten spel.
Het VB is uiteraard baas over zijn eigen strategie, en iedereen is vrij daarvoor te kiezen. Ik zal het niet doen, en ik weet ook waarom.

Elke volksvertzgznwoordiger verdedigt in eerste instantie zijn eigen kiezers. Een socialistisch mandataris verdedigt in eerste instantie toch ook niet de belangen van de rijke fabrieksdirecteur.
Als het VB in Vlaanderen aan de macht komt bestaat het Belgisch niveau niet meer. Zo naief bent u toch ook niet.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zeggen dat het VB niet bekwaam is kan men pas als men ze de kans gegeven heeft zich te bewijzen. Dan kan men pas hun falen bekritiseren en niet eerder. Hen op voorhand voor waardeloos verslijten is arrogant.
Het sociaal economisch beleid van het VB wordt helemaal niet bepaald door andere partijen. Het VB heeft een zeer goed uitgewerkt sociaal programma, dat uiteraard alleem met Vlaanderen rekening houdt. Dat het VB nooit aan de macht zal komen , daar zou ik toch niet zo zeker van zijn. Als het aantal immigranten zo blijft toenemen , zal de overlast stijgen en het aantal kiezers voor het VB ewponentieel stijgen

Doet u dat op uw werk ook, de moeilijkste taak zonder enig bewijs van kunnen aan een nieuweling geven?
Inderdaad, alleen daarna kan je met absolute zekerheid zeggen dat ze er niets van bakken. Wat er ondertussen uitgespookt hebben, en met uw klantenrelatie (vlamingen) aangevangen hebben zal u worst wezen?
Als hooggeschoolde bent u zeer innoverend in het uitdelen van verantwoordelijkheid aan mensen die nog niks bewezen hebben. Ik wijs hen niet arrogant af, is kijk naar hun studieuitslagen, en die zijn ronduit bedroevend.
Ik heb niet gezegd dat het VB geen sociaal economisch programma heeft, ik heb gezegd dat hun kiezers op ander partijen aangewezen zijn om daarvan iets te realiseren, gezien het VB door zijn eisenpakket en zijn standpunten de facto kiest om in de oppositie te blijven. Dat laatste geven ze zelf toe.
Als het aantal migranten blijft toenemen, dan hebben ze na verloop geen enkele kans meer om aan de macht te komen, wegens te veel migranten. Zoland de vlaming verzuimt om de bevolking op peil te houden komen er anderen de lege plaatsen invullen, legaal of illegaal.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door schwungman

Zucht.

Los van het feit of je nu voor of tegen een hoofddoek bent: een hoofddoek dragen uit religieuze overwegingen is het outen van een bepaald gedachtengoed. Dit geeft aanleiding tot discussie omdat sommige mensen menen dat niet alleen dat bepaald gedachtengoed niet strookt met onze Westerse waarden en normen, maar anderzijds dat dit minstens in bepaalde openbare functies niet gewenst is om elke schijn van mogelijke partijdigheid uit te sluiten.

Zoals ik eerder al zei, interesseert het me geen reet waaròm iemand ervoor kiest een hoofddoek te dragen. IK maak daar geen onderscheid in. Als iemand dat wil doen uit religieuze overwegingen, dan mag dat. Als iemand dat wil doen uit modieuze overwegingen, dan mag dat ook.

Ik heb er bovendien ook al op gewezen dat partijdigheid niet bepaald wordt door het al dan niet dragen van bepaalde kledingstukken. Ik word op het stadhuis honderd keer liever te woord gestaan door een vriendelijke moslima met een hoofddoek, dan door een zure troela die de hoofddoek van haar collega niet kan verdragen.

En wat dat gedachtegoed betreft: ik vind dat een racistisch gedachtegoed, zoals dat door het Vlaams Blok uitgedragen wordt ook niet strookt met onze westerse normen en waarden.

Oorspronkelijk geplaatst door schwungman

Een sociaal drama als kanker misbruiken om uw belachelijk kortzichtig punt te maken, daarvoor alleen zouden ze u levenslang van dit forum moeten bannen.

Was het Vlaams Blok geen voorstander van vrijheid van meningsuiting? Alleen niet voor meningen die het Vlaams Blok niet goed vallen zeker?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Mensen die aan kanker lijden en een chemokuur ondergaan zitten niet te werken aan het loket van de gemeente!

Ze zitten ook geen vragen te stellen in het Vlaams Parlement...

[HAMC]

Dat zit u toch precies heel hoog he Raf?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Was het Vlaams Blok geen voorstander van vrijheid van meningsuiting? Alleen niet voor meningen die het Vlaams Blok niet goed vallen zeker?

Straks hebt U geen vrijheid van meningsuiting meer meneer Raf, dan kan U nog zo hard brullen als U wil dat het VB niet strookt met onze waarden en normen, niet met de Uwe misschien, maar de andere partijen doen er niks aan, integendeel, ze verkwanselen ons land liever aan vreemde overheersing, daarvoor hebben onze voorvaderen niet gevochten.

Waarschijnlijk zal U zelfs de eerste zijn die van de allerhoogste toren wordt gesmeten, denk daar maar eens over na...