De solidaristische maatschappij - Pagina 4

Flanelcondoom · 7 mei 2009, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Ik ben volledig met Firestone in deze.

Anders is 't geen forum meer, maar een vergadering van gelijkgezinden.

Een wiskundig raadseltje:

De uitleg waarom ik sommige onderwerpen wou ontwijken, is recursief.

Flanelcondoom · 7 mei 2009, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Zelfs als zou ik dat nog willen, zou ik het niet kunnen omdat ik geen solidarist ben.

Wat ben je wel?

Firestone · 7 mei 2009, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het solidarisme als filosofie in zijn geheel heeft nul komma nul relevantie met de vragen van Firestone.

De vraag was: "Hoe zou zo'n maatschappij in de praktijk uitzien vandaag?"
Mijn vragen zijn dus wel relevant.

En blijven onbeantwoord.

Raf · 7 mei 2009, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En ja, dat klopt wel. Er is geen reden om dát te veranderen; dat zie je ook wel, zeker.

Nee, je zou wel eens met de realiteit kunnen geconfronteerd worden. Dat zou nogal schokkend voor je kunnen zijn.

Knipp · 7 mei 2009, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het solidarisme als filosofie in zijn geheel heeft nul komma nul relevantie met de vragen van Firestone.

Je kan moeilijk relevantie a priori bepalen.

En andere draden hebben al aangetoond dat het solidarisme op z'n minst makkelijk te kapen is, en dat de gekaapte versie de vragen van Firestone relevant maakt.

AdrianHealey · 7 mei 2009, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, je zou wel eens met de realiteit kunnen geconfronteerd worden. Dat zou nogal schokkend voor je kunnen zijn.

De realiteit van een student is de bodem van zijn glas. Dát is pas leven.

AdrianHealey · 7 mei 2009, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Je kan moeilijk relevantie a priori bepalen.

En andere draden hebben al aangetoond dat het op z'n minst makkelijk te kapen is, en dat de gekaapte versie de vragen van Firestone relevant maakt.

Tjah; start gerust een thread met 'hey, Felicien, 'k heb wat vragen voor u'. Ik zie niet in waarom je de thread van Flanel daar voor moet kapen?

Firestone · 7 mei 2009, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Tjah; start gerust een thread met 'hey, Felicien, 'k heb wat vragen voor u'. Ik zie niet in waarom je de thread van Flanel daar voor moet kapen?

De antwoorden van "Félicien" op mijn vragen kennen we zo ongeveer.

Mijn vragen passen netjes bij de thread, ook al storen ze kennelijk.

En ze blijven onbeantwoord.

Flanelcondoom · 7 mei 2009, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De antwoorden van "Félicien" op mijn vragen kennen we zo ongeveer.

Mijn vragen passen netjes bij de thread, ook al storen ze kennelijk.

En ze blijven onbeantwoord.

Felicien heeft de vragen altijd keurig beantwoord.

Hij is altijd zeer eerlijk geweest over zijn standpunten.

Alleen hier heeft het geen zin (meer), gezien de suggestieve aard van de vragen.

Die mensen dienen hun visie uit te leggen, niet bepaalde elementen van hun visie te zitten verantwoorden voor een forumrechtbank.

AdrianHealey · 7 mei 2009, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De antwoorden van "Félicien" op mijn vragen kennen we zo ongeveer.

Mijn vragen passen netjes bij de thread, ook al storen ze kennelijk.

En ze blijven onbeantwoord.

Door wie zou je ze beantwoord willen zien?

En ze passen helemaal niet in de thread. Het lijkt mij dat de TS het beste weet wat hij met zijn thread bedoelde - en die heeft er ook al op gewezen dat jou vragen daar niet in horen.

Verder zie ik ook het nut van de zoveelste keer diezelfde discussie niet in. Zeker niet als je zelf erkent dat je de antwoorden kent.

Wat wil je feitelijk? Nog eens hetzelfde horen? Boeiend.

Knipp · 7 mei 2009, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Tjah; start gerust een thread met 'hey, Felicien, 'k heb wat vragen voor u'. Ik zie niet in waarom je de thread van Flanel daar voor moet kapen?

Kapen lijkt wel het woord van de dag.

Mijn positie blijft dezelfde : als je een werkgroep van gelijkgezinden wilt, dan moet je niet posten op een forum.

AdrianHealey · 7 mei 2009, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Kapen lijkt wel het woord van de dag.

Mijn positie blijft dezelfde : als je een werkgroep van gelijkgezinden wilt, dan moet je niet posten op een forum.

Uw positie lijkt mij volkomen irrelevant: daar gaat het immers niet over.

Flanelcondoom · 7 mei 2009, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Kapen lijkt wel het woord van de dag.

Mijn positie blijft dezelfde : als je een werkgroep van gelijkgezinden wilt, dan moet je niet posten op een forum.

En waar was het de bedoeling om een dergelijke werkgroep op te richten?

Voor zo ver dat ik weet zijn is het juist de andere partij dat intolerant is voor andermans mening. "Racistisch gezwets" enzo, weetjewel.

Ik moet ook niks hebben van liberalen, maar ik reageer er inhoudelijk op.

Firestone · 7 mei 2009, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Felicien heeft de vragen altijd keurig beantwoord.

Hij is altijd zeer eerlijk geweest over zijn standpunten.

Alleen hier heeft het geen zin (meer), gezien de suggestieve aard van de vragen.

Die mensen dienen hun visie uit te leggen, niet bepaalde elementen van hun visie te zitten verantwoorden voor een forumrechtbank.

Ik heb mijn vragen niet aan "Félicien" gesteld.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Door wie zou je ze beantwoord willen zien?

Door de solidaristen, tiens ...

Flanelcondoom · 7 mei 2009, 21:21

Welja, Firestone.

Ik wou gesprekken over die onderwerpen dus ontwijken. Ik heb al uitgelegd waarom.

Knipp · 7 mei 2009, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Uw positie lijkt mij volkomen irrelevant: daar gaat het immers niet over.

Luister beste man.
Een draad hier is NIET de eigendom van de starter.
En da's nu wel net de essentie van een forum.
Dat iedereen over 't plein mag lopen en z'n zeg mag doen.
( binnen een kleine set formele regels )

Jij mag best dromen van wat anders, da's je volste recht.

Maar tot nader order bepaal ik waar en wat ik post, niet jij.

AdrianHealey · 7 mei 2009, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Door de solidaristen, tiens ...

Wie had je dan zoal op't oog?

Knipp · 7 mei 2009, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Welja, Firestone.

Ik wou gesprekken over die onderwerpen dus ontwijken. Ik heb al uitgelegd waarom.

zoek dan een ander medium Flanco, msn, pm

da's toch ni zo moeilijk

Firestone · 7 mei 2009, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wie had je dan zoal op't oog?

Ik dacht dat hier te ontdekken, tiens ...

AdrianHealey · 7 mei 2009, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Luister beste man.
Een draad hier is NIET de eigendom van de starter.
En da's nu wel net de essentie van een forum.
Dat iedereen over 't plein mag lopen en z'n zeg mag doen.
( binnen een kleine set formele regels )

Jij mag best dromen van wat anders, da's je volste recht.

Maar tot nader order bepaal ik waar en wat ik post, niet jij.

Het is niet omdat iets mag, dat je het daarom ook behoort te doen.

7 mei 2009, 21:21	#75
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Welja, Firestone. Ik wou gesprekken over die onderwerpen dus ontwijken. Ik heb al uitgelegd waarom.