De solidaristische maatschappij - Pagina 6

Flanelcondoom · 8 mei 2009, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het is er niet en komt er ook niet. Kijk eens op je gemak op hun website. Vol met ''strijd tegen'' maar geen enkel constructief idee te vinden over de inrichting van de maatschappij. Geen enkel.

Ja, dat heb ik ook opgemerkt. Er is weinig constructiefs te vinden op die site.

Hun manifest is te koop, maar wordt om een of andere reden niet openbaar getoond.
Vreemd.

Da's eigenlijk een van de redenen dat ik deze draad opende. Om te zien of er wel degelijk iets was.

driewerf · 8 mei 2009, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Geachte forummers,

Hoe zou zo'n maatschappij in de praktijk uitzien vandaag?

Hoe zou men het bestuur organiseren? Wat zouden de machten zijn?

Hoe zou de economie concreet verlopen? Hoe zouden de bedrijven (corporaties) georganiseerd zijn?

Hoe zou de wetenschap staan in een dergelijke maatschappij?

Wie zou controle hebben over de media?

Et cetera.

PS: gelieve hier niet te komen Meckern over Oostenrijkse dictators.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Welke rechten hebben ethnische en religieuze minderheden?

Welke rechten hebben holebi's?

Welke activiteiten zijn voor niet-"solidaristische" politieke organizaties en partijen toegelaten?

Welke beperkingen zijn er op kunst?

Zal men nog mogen meckern over Oostenrijkse dictators?

Et cetera.

Ik denk dat om de solidaristische samenleving in actie te zien, we kunnnen kijken naar het Spanje van Franco. Dat is zowat het enige regime dat echt een lange, stabiele periode gekend heeft.
Er bestaat een beperkt aantal boeken over Franco en over Spanje.

Pietje · 8 mei 2009, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ik denk dat om de solidaristische samenleving in actie te zien, we kunnnen kijken naar het Spanje van Franco. Dat is zowat het enige regime dat echt een lange, stabiele periode gekend heeft.
Er bestaat een beperkt aantal boeken over Franco en over Spanje.

Wat was er dan zo solidaristisch aan het Spanje van Franco ??

Knipp · 8 mei 2009, 07:47

We kunnen beter een wedstrijd uitschrijven : Kaap het Solidarisme.

Waar zit Jan Decleir ?
Ik zou er gewoon een strik rond doen en het ding terugschenken aan postoor Daens posthuum.

driewerf · 8 mei 2009, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat was er dan zo solidaristisch aan het Spanje van Franco ??

heu... alles!

IronChef · 8 mei 2009, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Hun manifest is te koop, maar wordt om een of andere reden niet openbaar getoond.
Vreemd.

Ja, dat was mij ook al opgevallen. Ik vind het wel spijtig.
Ik zou het graag eens lezen, het zou ook een mooie toevoeging zijn aan mijn verzameling van "gevaarlijke geschriften".

eno2 · 8 mei 2009, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Ik zal mij dan maar opofferen voor het goede doel zeker?

ALLE SOLIDARISTEN ZIJN VUILE NAZI'S EN FASCISTEN!!!1!

VOORAL DIE VAN HET NSA!!!1!!

Ziezo, als deze draad nu geen aandacht krijgt weet ik het ook niet meer.

Wat zijn dat, solidaristen?

Weer eennieuw soort tisten?

Vlaamse Patriot · 8 mei 2009, 10:26

Volgens Wikipedia (voor wat het waard is dus) is solidarisme het volgende: Solidarisme is de sociale leer die de sociale consequenties van het marxisme en kapitalisme afwijst, en zichzelf positioneert als middenweg tussen deze twee uitersten. In België werd deze stroming totaan het begin van de Tweede Wereldoorlog geleid door Joris Van Severen, leider van de politieke beweging Verdinaso, die in 1940 in Abbeville gefusilleerd werd door Franse soldaten[1]. De leden van het nadien uiteengevallen Verdinaso kwamen veelal terecht in het verzet, maar een enkeling koos of voor collaboratie met de bezetter of terugtrekken uit de politiek.

Het solidarisme heeft zijn wortels in de christelijke arbeidersbewegingen, zoals deze van priester Adolf Daens aan het einde van de 19e eeuw in Aalst. Theoretisch is het vooral geënt op de pauselijke encyclieken Rerum Novarum van paus Leo XIII en Quadragesimo Anno van Paus Pius XI, en de Thomistische wijsbegeerte. Nochtans nemen verschillende niet-confessionele organisaties het solidarisme over als sociale ideologie.

Het solidarisme is enerzijds antikapitalistisch: het keurt de uitwassen van het kapitalisme af, en de sociale ongelijkheid die er eventueel ontstaat als gevolg van economische uitbuiting, en vecht het individualisme aan door een uitgebreid verenigingsleven te promoten.

Solidarisme is anderzijds ook antimarxistisch: het keurt de klassenstrijd van Karl Marx af, en streeft naar klassenverzoening, door iedere klasse/groep een onderdeel te maken van de maatschappij, zoals een orgaan in een lichaam. Aldus streeft het solidarisme naar een organische samenleving.

Een economische equivalent van solidarisme is het corporatisme, een andere het universalisme van Othmar Spann.

eno2 · 8 mei 2009, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Patriot

Volgens Wikipedia (voor wat het waard is dus) is solidarisme het volgende: Solidarisme is de sociale leer die de sociale consequenties van het marxisme en kapitalisme afwijst, en zichzelf positioneert als middenweg tussen deze twee uitersten. In België werd deze stroming totaan het begin van de Tweede Wereldoorlog geleid door Joris Van Severen, leider van de politieke beweging Verdinaso, die in 1940 in Abbeville gefusilleerd werd door Franse soldaten[1]. De leden van het nadien uiteengevallen Verdinaso kwamen veelal terecht in het verzet, maar een enkeling koos of voor collaboratie met de bezetter of terugtrekken uit de politiek.

Het solidarisme heeft zijn wortels in de christelijke arbeidersbewegingen, zoals deze van priester Adolf Daens aan het einde van de 19e eeuw in Aalst. Theoretisch is het vooral geënt op de pauselijke encyclieken Rerum Novarum van paus Leo XIII en Quadragesimo Anno van Paus Pius XI, en de Thomistische wijsbegeerte. Nochtans nemen verschillende niet-confessionele organisaties het solidarisme over als sociale ideologie.

Het solidarisme is enerzijds antikapitalistisch: het keurt de uitwassen van het kapitalisme af, en de sociale ongelijkheid die er eventueel ontstaat als gevolg van economische uitbuiting, en vecht het individualisme aan door een uitgebreid verenigingsleven te promoten.

Solidarisme is anderzijds ook antimarxistisch: het keurt de klassenstrijd van Karl Marx af, en streeft naar klassenverzoening, door iedere klasse/groep een onderdeel te maken van de maatschappij, zoals een orgaan in een lichaam. Aldus streeft het solidarisme naar een organische samenleving.

Een economische equivalent van solidarisme is het corporatisme, een andere het universalisme van Othmar Spann.

Ach van Severen , daar gaan we nu toch niet meer over zeveren?

IronChef · 8 mei 2009, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wat zijn dat, solidaristen?

Weer eennieuw soort tisten?

Zijt ge genen ist, dan zijt ge ne goeien tist.

Hertog van Gelre · 8 mei 2009, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ik denk dat om de solidaristische samenleving in actie te zien, we kunnnen kijken naar het Spanje van Franco. Dat is zowat het enige regime dat echt een lange, stabiele periode gekend heeft.
Er bestaat een beperkt aantal boeken over Franco en over Spanje.

Zit wat in. Nu, ik ben benieuwd.

system · 8 mei 2009, 18:50

Maak u toch allemaal geen illusies. Het 'soldiaristisch model' is nauwelijks onverholen fascisme. Dat ziet zelfs een éénogige.

En wie Franco als sprankelend voorbeeld aanhaalt, is toch niet goed bezig.

En dan zijn er de mensen die, wanneer we over het bewind van de Gaudillo spreken, nog durven zeggen: 'daar zit wel wat in'. Ge moet maar durven. Maar goed, dat zijn dan ook dezelfde soort mensen die het altijd opnemen voor de brute staat Israel.

Flanelcondoom · 8 mei 2009, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maak u toch allemaal geen illusies. Het 'soldiaristisch model' is nauwelijks onverholen fascisme. Dat ziet zelfs een éénogige.

En wie Franco als sprankelend voorbeeld aanhaalt, is toch niet goed bezig.

En dan zijn er de mensen die, wanneer we over het bewind van de Gaudillo spreken, nog durven zeggen: 'daar zit wel wat in'. Ge moet maar durven. Maar goed, dat zijn dan ook dezelfde soort mensen die het altijd opnemen voor de brute staat Israel.

Kijk, system. Voor de zoveelste keer: het kan mij niet schelen of het fascisme, nazisme of wat dan ook is.
Ik hoef de zoveelste ad Hitlerum niet. Dat is erg saai.

Hertog van Gelre · 8 mei 2009, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maak u toch allemaal geen illusies. Het 'soldiaristisch model' is nauwelijks onverholen fascisme. Dat ziet zelfs een éénogige.

En wie Franco als sprankelend voorbeeld aanhaalt, is toch niet goed bezig.

En dan zijn er de mensen die, wanneer we over het bewind van de Gaudillo spreken, nog durven zeggen: 'daar zit wel wat in'. Ge moet maar durven. Maar goed, dat zijn dan ook dezelfde soort mensen die het altijd opnemen voor de brute staat Israel.

Ik denk dat je écht eens een cursusje 'begrijpend lezen' moet volgen.

system · 8 mei 2009, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Kijk, system. Voor de zoveelste keer: het kan mij niet schelen of het fascisme, nazisme of wat dan ook is.
Ik hoef de zoveelste ad Hitlerum niet. Dat is erg saai.

Neen, maar we hebben het helemaal niet over het Hitlerisme. We hebben het over het 'Solidarisme', het 'corporatisme' als zogenaamd maatschappelijk model. En dat is vergif, want dat is verkapt fascisme. Laat u toch niets wijsmaken. Tenzij, ja tenzij u ook behoort tot deze -hoe zal ik het diplomatisch zeggen...- naïeve, maar gevaarlijke nostalgieken.

Knipp · 8 mei 2009, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik hoef de zoveelste ad Hitlerum niet.

Zo'n ad Hitlerum moet je eigenlijk zien als een pars pro toto ...

Flanelcondoom · 8 mei 2009, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, maar we hebben het helemaal niet over het Hitlerisme. We hebben het over het 'Solidarimse', het 'corporatisme' als maatschappelijk model. En dat is vergif, want dat is verkapt fascisme. Laat u toch niets wijsmaken. Tenzij, ja tenzij u ook behoort tot deze -hoe zal ik het zeggen...- gevaarlijke nostalgieken.

Als je iets kunt reduceren tot fascisme, win de discussie.

He system

system · 8 mei 2009, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik denk dat je écht eens een cursusje 'begrijpend lezen' moet volgen.

Ik ben zeker van niet.

Flanelcondoom · 8 mei 2009, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Zo'n ad Hitlerum moet je eigenlijk zien als een pars pro toto ...

Pro toto, en meer.

De argumentatietechniek hier bestaat vooral uit reducties, waarbij men wint als men voldoende gelijkenissen met [vul destijdse stroming in] kan aantonen.

system · 8 mei 2009, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Als je iets kunt reduceren tot fascisme, win de discussie.

He system

Neen, verdiep u in het solidarisme en u zult me moeten gelijk geven. Het solidarisme is gewoon anti-democatisch. Dat zou u toch moeten weten. En als u dit niet weet, dan weet u evenmin waarover u praat.

8 mei 2009, 07:47	#104
Knipp Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: Virtuix Omni Berichten: 7.552	We kunnen beter een wedstrijd uitschrijven : Kaap het Solidarisme. Waar zit Jan Decleir ? Ik zou er gewoon een strik rond doen en het ding terugschenken aan postoor Daens posthuum. Laatst gewijzigd door Knipp : 8 mei 2009 om 07:50.

8 mei 2009, 10:26	#108
Vlaamse Patriot Lokaal Raadslid Geregistreerd: 10 maart 2009 Locatie: Vlaanderen Berichten: 324	Volgens Wikipedia (voor wat het waard is dus) is solidarisme het volgende: Solidarisme is de sociale leer die de sociale consequenties van het marxisme en kapitalisme afwijst, en zichzelf positioneert als middenweg tussen deze twee uitersten. In België werd deze stroming totaan het begin van de Tweede Wereldoorlog geleid door Joris Van Severen, leider van de politieke beweging Verdinaso, die in 1940 in Abbeville gefusilleerd werd door Franse soldaten[1]. De leden van het nadien uiteengevallen Verdinaso kwamen veelal terecht in het verzet, maar een enkeling koos of voor collaboratie met de bezetter of terugtrekken uit de politiek. Het solidarisme heeft zijn wortels in de christelijke arbeidersbewegingen, zoals deze van priester Adolf Daens aan het einde van de 19e eeuw in Aalst. Theoretisch is het vooral geënt op de pauselijke encyclieken Rerum Novarum van paus Leo XIII en Quadragesimo Anno van Paus Pius XI, en de Thomistische wijsbegeerte. Nochtans nemen verschillende niet-confessionele organisaties het solidarisme over als sociale ideologie. Het solidarisme is enerzijds antikapitalistisch: het keurt de uitwassen van het kapitalisme af, en de sociale ongelijkheid die er eventueel ontstaat als gevolg van economische uitbuiting, en vecht het individualisme aan door een uitgebreid verenigingsleven te promoten. Solidarisme is anderzijds ook antimarxistisch: het keurt de klassenstrijd van Karl Marx af, en streeft naar klassenverzoening, door iedere klasse/groep een onderdeel te maken van de maatschappij, zoals een orgaan in een lichaam. Aldus streeft het solidarisme naar een organische samenleving. Een economische equivalent van solidarisme is het corporatisme, een andere het universalisme van Othmar Spann. __________________ Stop de islamisering!!! Ik ben islamofoob en daar ben ik fier op!!! Dit is ONS land.

8 mei 2009, 18:50	#112
system Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2006 Berichten: 40.545	Maak u toch allemaal geen illusies. Het 'soldiaristisch model' is nauwelijks onverholen fascisme. Dat ziet zelfs een éénogige. En wie Franco als sprankelend voorbeeld aanhaalt, is toch niet goed bezig. En dan zijn er de mensen die, wanneer we over het bewind van de Gaudillo spreken, nog durven zeggen: 'daar zit wel wat in'. Ge moet maar durven. Maar goed, dat zijn dan ook dezelfde soort mensen die het altijd opnemen voor de brute staat Israel. Laatst gewijzigd door system : 8 mei 2009 om 19:04.