Is dit discriminatie? - Pagina 29

Bob · 8 mei 2009, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Dat is allemaal goed en wel Bob maar dat heeft niets met mijn vraag te maken.

Ik vroeg niet hoeveel respect je voor mij had, ik vroeg waarom het een misdaad is als ik een joint rook in mijn tuin.

Heb ik niet gezegd dat het een misdaad is. Indien het niet onder het gedoogbeleid valt, ja, dan zijn we weer weg voor een nieuwe discussie.

globalmedia · 8 mei 2009, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Hij heeft er dan ook den ouderdom voor.

dat is geen excuus

IronChef · 8 mei 2009, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Heb ik niet gezegd dat het een misdaad is.

Mijn vraag was dan ook niet specifiek aan u gericht.

Citaat:

Indien het niet onder het gedoogbeleid valt, ja, dan zijn we weer weg voor een nieuwe discussie.

Welk gedoogbeleid?

Bob · 8 mei 2009, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Je vergist je nog altijd. Je hebt het of je hebt het niet.

Iemand die een aanval van schizofrenie krijgt na het nuttigen van cannabis zal sowieso vroeg of laat die aanval gehad hebben.

Neem hier eens een kijkje, dat zal veel duidelijk maken.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Schizofrenie

http://www.gezondheid.be/index.cfm?f...art&art_id=822

Heb het eens even gescreend. Heb den indruk wel dat men zoekt naar een verband (cannebis/schizofrenie), maar dat men zelf niet heel zeker is over het kip/ei verhaal. Blijft wel, dat schizofrenie bij cannebisgebruikers frequenter voorkomt.

IronChef · 8 mei 2009, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Blijft wel, dat schizofrenie bij cannebisgebruikers frequenter voorkomt.

Heb je daar een bron voor?

globalmedia · 8 mei 2009, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Heb het eens even gescreend. Heb den indruk wel dat men zoekt naar een verband (cannebis/schizofrenie), maar dat men zelf niet heel zeker is over het kip/ei verhaal. Blijft wel, dat schizofrenie bij cannebisgebruikers frequenter voorkomt.

canabis kan ook paranoia veroorzaken wat niet wil zeggen dat elke vb aanhanger een cannabisgebuiker is

om het simpel en verstaanbaar te houden

artisjok · 8 mei 2009, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu dat we toch vragen aan het stellen zijn :
Waarom beginnen de burgemeesters van de belgische grensgemeenten te hyperventileren, als ze nog maar horen dat nederland van plan is, om zijn coffeshops meer naar de grens toe te verplaatsen ?
Elke drug geeft overlast, waarom cannebis niet ?
Waarom verdedigen de voorstanders van tabak en alcohol hun drug, als zijnde iets onschuldig, nog erger, als zijnde de sigaret en den alcohol van den sportman ?

Verder ken ik ook de geheime agenda van gans de (gesubsidieerde) media niet. Komt daarbij dat elke overlast zijn tolerantiepunt heeft. Eens deze overschreden wordt het pas echt leuk.

Dat vind ik een zeer goede vraag, als iemand het antwoord kent, gelieve het hier te posten.

Akkoord, elke drug geeft overlast, alles geeft overlast voor degene die er geen boodschap aan heeft.
Daarom dat het nuttig zou zijn alle voor en nadelen, alle pro's en contra's op een rij te zetten en dan, zonder vooroordelen, een eerlijk oordeel te vellen.

Voetbal laat me koud, toch betaal ik mee aan de draconische veiligheidsmaatregelen die nog altijd nodig zijn. Zeker bij "risico matchen".
In het stadion van Gent wordt nu oorlog gevoerd tegen cannabisgebruikers (omdat ze overlast veroorzaken?) maar zuipen mag. Dat brengt waarschijnlijk meer op. En wij betalen wel voor de maatregelen tegen de overlast.

artisjok · 8 mei 2009, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Heb ik niet gezegd dat het een misdaad is. Indien het niet onder het gedoogbeleid valt, ja, dan zijn we weer weg voor een nieuwe discussie.

Als het geen misdaad is mag het gelegaliseerd worden!

Een nieuwe discussie hoeft niet.
Hier waren we gebleven.
http://forum.politics.be/showthread....30#post4085930

globalmedia · 8 mei 2009, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

canabis kan ook paranoia veroorzaken wat niet wil zeggen dat elke vb aanhanger een cannabisgebruiker is

om het simpel en verstaanbaar te houden

Bob · 8 mei 2009, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Heb je daar een bron voor?

Meent ge toch niet ? Straks gaan we nog een bron vragen, die stelt dat de aarde rond is.
Trouwens of cannabis nu aanleiding geeft tot schizofrenie, of als schizofrenen, cannabis gebruiken. In beide gevallen komt schizofrenie meer voor bij cannabisgebruikers.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tetrahydrocannabinol

Bob · 8 mei 2009, 19:24

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia
canabis kan ook paranoia veroorzaken wat niet wil zeggen dat elke vb aanhanger een cannabisgebruiker is
om het simpel en verstaanbaar te houden

************************************************** **

Of nog leuker. Aangezien het aantal cannabisgebruikers bij vb'ers uitermate laag is, zoniet onbestaande, zitten er weinig paranoia bij de vb'ers.
Allé, veronderstel toch dat met vb, het vlaams belang is bedoeld.

Bob · 8 mei 2009, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als het geen misdaad is mag het gelegaliseerd worden!

...of gedoogd...

Bob · 8 mei 2009, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat vind ik een zeer goede vraag, als iemand het antwoord kent, gelieve het hier te posten.

Akkoord, elke drug geeft overlast, alles geeft overlast voor degene die er geen boodschap aan heeft.
Daarom dat het nuttig zou zijn alle voor en nadelen, alle pro's en contra's op een rij te zetten en dan, zonder vooroordelen, een eerlijk oordeel te vellen.

Voetbal laat me koud, toch betaal ik mee aan de draconische veiligheidsmaatregelen die nog altijd nodig zijn. Zeker bij "risico matchen".
In het stadion van Gent wordt nu oorlog gevoerd tegen cannabisgebruikers (omdat ze overlast veroorzaken?) maar zuipen mag. Dat brengt waarschijnlijk meer op. En wij betalen wel voor de maatregelen tegen de overlast.

En zo komen we weer aan ons groot maatschappelijk debat.

artisjok · 8 mei 2009, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En zo komen we weer aan ons groot maatschappelijk debat.

Eindelijk.
Kunnen we er nu aan beginnen?

artisjok · 8 mei 2009, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

...of gedoogd...

Gedogen, in de betekenis van dulden of toestaan?
Waarom gedogen en niet legaliseren?

IronChef · 8 mei 2009, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Meent ge toch niet ? Straks gaan we nog een bron vragen, die stelt dat de aarde rond is.
Trouwens of cannabis nu aanleiding geeft tot schizofrenie, of als schizofrenen, cannabis gebruiken. In beide gevallen komt schizofrenie meer voor bij cannabisgebruikers.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tetrahydrocannabinol

Dat staat daar toch nergens hoor.

artisjok · 8 mei 2009, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Meent ge toch niet ? Straks gaan we nog een bron vragen, die stelt dat de aarde rond is.
Trouwens of cannabis nu aanleiding geeft tot schizofrenie, of als schizofrenen, cannabis gebruiken. In beide gevallen komt schizofrenie meer voor bij cannabisgebruikers.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tetrahydrocannabinol

Om de stelling dat de aarde rond is, aan te tonen, heb ik al vele bronnen gezien. Dit is voor mij dus niet nodig.

Over het onderzoek waarnaar in wikipedia wordt verwezen.
http://www.cannabis-med.org/dutch/bu...kel.php?id=188

Bob · 8 mei 2009, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Dat staat daar toch nergens hoor.

Er staat wel :
"Mogelijk versterkt een langdurig en frequent gebruik van cannabis een reeds aanwezige genetische predispositie voor deze ziekte"

waaruit ik afleid, dat zonder het gebruik van cannabis, deze predispositie nooit aan de oppervlakte zou zijn gekomen. Maar inderdaad 100% zeker is men ook niet, of misschien beter nog niet.

Bhairav · 8 mei 2009, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Er staat wel :
"Mogelijk versterkt een langdurig en frequent gebruik van cannabis een reeds aanwezige genetische predispositie voor deze ziekte"

waaruit ik afleid, dat zonder het gebruik van cannabis, deze predispositie nooit aan de oppervlakte zou zijn gekomen. Maar inderdaad 100% zeker is men ook niet, of misschien beter nog niet.

Waarom zou dat niet zo eens aan de oppervlakte mogen komen? Mensen mogen best wel eens kennismaken met het onderbewuste.

Bob · 8 mei 2009, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Om de stelling dat de aarde rond is, aan te tonen, heb ik al vele bronnen gezien. Dit is voor mij dus niet nodig.

Het heeft dan ook het voordeel dat dit wel exacte wetenschap is.

Citaat:

Over het onderzoek waarnaar in wikipedia wordt verwezen.
http://www.cannabis-med.org/dutch/bu...kel.php?id=188

OK

8 mei 2009, 19:24	#571
Bob Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 oktober 2002 Berichten: 26.939	Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia canabis kan ook paranoia veroorzaken wat niet wil zeggen dat elke vb aanhanger een cannabisgebruiker is om het simpel en verstaanbaar te houden ************************************************ Of nog leuker. Aangezien het aantal cannabisgebruikers bij vb'ers uitermate laag is, zoniet onbestaande, zitten er weinig paranoia bij de vb'ers. Allé, veronderstel toch dat met vb, het vlaams belang is bedoeld.