Een GPS chip in je kinderen?

[Marieken]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Is het niet normaal je kinderen te willen beschermen, ook daar waar je niet bij kan?

Beeld je maar eens in, het boekentasje van je kind valt niet meer op die plaats.
Je hoeft geen bord extra te zetten, het vieruurtje moet je ook niet meer maken.
Beeld je dat eens in man!

En elke seconde van de dag denken: wat gebeurt er? leeft ze/hij nog?

Maar wat als het kind levend terug gevonden wordt en de dader gepakt word... Is dat geen hartstrelend moment? En ga jij dan niet dankbaar zijn voor deze technologie?

Omtrent de veiligheid van kinderen eindigt het beter nooit, altijd uitbreiden en oplossingen zoeken.
Maar NIETS doen (zoals nu) is ook niet de way to go

Dat vind ik dus ook. Het zou juist iets normaal moeten worden. Dan wordt het goedkoper en wordt het gereglementeerd voor welke situatie het kan gebruikt worden. Momenteel is het de kleine man die de last ervan draagt, want je moet dat ding op de website van Veritech bestellen, je kan het laten plaatsen bij je huisarts, maar wat daarna? Daar is ons land nog erg in achter op veel andere landen.

Hier kennen ze nog niet eens iets, terwijl ze in Amerika al zeven jaar dingen verkopen waarmee je je kinderen kan tracen als het nodig is. Pyama's met gps tracking kan je al jaren gewoon bestellen op internet, maar ik weet niet hoe goed die hier werken, want ze verkopen ze hier niet. Of schoenen of zelfs haarrekjes waarmee je kinderen kunnen worden opgespoord. Dat bestaat al allemaal jaren. Zelfs in UK is een prof die al jaren met RFID bezig is. Meteen bruikbaar, maar ons land is daarin erg achter en er zijn veel mensen die zich er heel erg tegen kanten. Hoewel het gebruik niet enkel voor kinderen zeker nuttig kan zijn. Maar zo was het ook in de begindagen van de gsm.

[Marieken]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Is het niet normaal je kinderen te willen beschermen, ook daar waar je niet bij kan?

Beeld je maar eens in, het boekentasje van je kind valt niet meer op die plaats.
Je hoeft geen bord extra te zetten, het vieruurtje moet je ook niet meer maken.
Beeld je dat eens in man!

En elke seconde van de dag denken: wat gebeurt er? leeft ze/hij nog?

Maar wat als het kind levend terug gevonden wordt en de dader gepakt word... Is dat geen hartstrelend moment? En ga jij dan niet dankbaar zijn voor deze technologie?

Omtrent de veiligheid van kinderen eindigt het beter nooit, altijd uitbreiden en oplossingen zoeken.
Maar NIETS doen (zoals nu) is ook niet de way to go

Dat vind ik dus ook. Het zou juist iets normaal moeten worden. Dan wordt het goedkoper en wordt het gereglementeerd voor welke situatie het kan gebruikt worden. Momenteel is het de kleine man die de last ervan draagt, want je moet dat ding op de website van Veritech bestellen, je kan het laten plaatsen bij je huisarts, maar wat daarna? Daar is ons land nog erg in achter op veel andere landen.

Hier kennen ze nog niet eens iets, terwijl ze in Amerika al zeven jaar dingen verkopen waarmee je je kinderen kan tracen als het nodig is. Pyama's met gps tracking kan je al jaren gewoon bestellen op internet, maar ik weet niet hoe goed die hier werken, want ze verkopen ze hier niet. Of schoenen of zelfs haarrekjes waarmee je kinderen kunnen worden opgespoord. Dat bestaat al allemaal jaren. Zelfs in UK is een prof die al jaren met RFID bezig is. Meteen bruikbaar, maar ons land is daarin erg achter en er zijn veel mensen die zich er heel erg tegen kanten. Hoewel het gebruik niet enkel voor kinderen zeker nuttig kan zijn. Maar zo was het ook in de begindagen van de gsm.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Is het niet normaal je kinderen te willen beschermen, ook daar waar je niet bij kan?

Beeld je maar eens in, het boekentasje van je kind valt niet meer op die plaats.
Je hoeft geen bord extra te zetten, het vieruurtje moet je ook niet meer maken.
Beeld je dat eens in man!

En elke seconde van de dag denken: wat gebeurt er? leeft ze/hij nog?

Maar wat als het kind levend terug gevonden wordt en de dader gepakt word... Is dat geen hartstrelend moment? En ga jij dan niet dankbaar zijn voor deze technologie?

Omtrent de veiligheid van kinderen eindigt het beter nooit, altijd uitbreiden en oplossingen zoeken.
Maar NIETS doen (zoals nu) is ook niet de way to go

Kijk, ik kan er in komen dat je bezorgd bent om je eigen kinderen, maar toch blijven de redenen pro puur gevoelsmatig, om de ouder gerust te stellen ahw.
Het blijft irrationeel als je kijkt naar het aantal werkelijke ontvoeringen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marieken

Die chip schiet niet vanzelf in actie, dus niet he. Maar als ouder wordt je op een bepaald ogenblik bezorgd zoals neem nu de ouders van Annick Van Uytsel. Je merkt dat je kind niet thuiskomt, belt haar vriendinnen en die zeggen dat ze al lang thuis had moeten zijn, niemand weet waar ze is en het is grote paniek. De politie heeft geen enkel aanknopingspunt, niemand heeft iets gezien...begin er maar aan he om ze te zoeken. Maar met een chip kan de politie haar terugvinden, zonder chip moeten ze wachten tot haar lijk ergens boven komt drijven. Als dat al ooit gebeurt.

Waarom raad je mij en mijn dochter dan aan om een chip te laten planten? Het voorkomt het misbruik immers niet.
En bij ontvoering, zal je misschien relatief snel het oor(lelleke) terugvinden. En dan kan je verder wachten tot haar lijk komt bovendrijven.

Je antwoordt niet op mijn vraag. "Al degenen die geen chip willen laten inplanten zijn niet bezorgd genoeg?"

[420yeahbaby]

Marieke, gezegend zijt uw ziel
ik ga eens contact opnemen met Veritech en zo'n ding letterlijk laten plaatsen indien mogelijk.

Het is inderdaad waar, mensen dat hun kinderen graag zien en willen beschermen worden snel bestempelt.
Maar de kant dat niets doet, dat is dan weer de normale gang van zaken.

Kijk naar al die probleemjongeren dezer dagen, vele ouders zouden beter eens bezorgd zijn met wat hun kinderen doen.

Gezegend is mijn ziel en de voorliefde voor mijn dochter, ze is nog geen jaar oud en het werpt al vruchten af.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Kijk, ik kan er in komen dat je bezorgd bent om je eigen kinderen, maar toch blijven de redenen pro puur gevoelsmatig, om de ouder gerust te stellen ahw.
Het blijft irrationeel als je kijkt naar het aantal werkelijke ontvoeringen.

Feit blijft, het gebeurt.
Dus?
Bekijk het eens heel even in een ruimer perspectief Lantaarn, ik weet dat jij dat kan.
Is een chip letterlijk zo onmenselijk? Als dat ouders nu een geruster gevoel geeft, en het kan baten in de opsporing. Is dat toch win-win?
Ik zie niet in wat we eraan verliezen als onze kinderen op te sporen vallen?
En dat heeft niets met privacy te maken. Trouwens, wie vindt dat een kind privacy verdient, think again.
Er is een fijne lijn omtrent privacy en kinderen.

Als ze puber zijn weet je best als ouder niet alles, enfin, gewoon om jezelf kopzorgen te besparen. Maar je kijkt toch steeds toe vanop afstand hoe je kind zich ontwikkelt in het leven? Wil je dat ze niet veilig zijn?
Ik kan moeilijk pleiten voor 10 agenten aan elke school dat het kind aan de deur afzet he.
Noch kan ik pleiten voor verplichte schoolbussen die ze tot de deur afzetten.
Dat is er niet, maar ik kan wel bepalen hoe veilig ik mijn kind wil afschermen voor gewelddadige psycho's.

Het feit dat mensen daar al zo'n idee over halen dat het niet kan, dan stel ik me werkelijk vragen bij de huidige maatschappij.
We roepen moord en brand op een pedo site met namen, maar waarom spreekt er niemand over de rechten van kinderen? Kinderpornografische websites? Waarom is het zo moeilijk die off te line te halen en zo'n pedonamenlijst op een seconde offline?

In wat voor een wereld leven wij dan denk ik, ik denk ietsje verder. En ik denk dan vooral in het voordeel van haar veiligheid.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marieken

Ze worden gevaccineerd, ze krijgen bepaalde behandelingen al standaard. Daarbij vertel je toch ook niet waarvoor dat allemaal is om ze bang te maken zeker. Dus je vertelt net als bij vaccinatie enkel dat de dokter haar een spuitje moet geven omdat hij dat bij alle kindjes moet doen of omdat dat voor haar eigen goed is. Die ethische kwesties en angstgevoelens overleg ik niet met peuters en kleuters natuurlijk.

Als mijn kinderen een vaccin krijgen vertel ik hen natuurlijk wel waarvoor dat moet.
Baby's begrijpen dat inderdaad niet. Maar peuters en kleuters wel.

Laat men ieder jaar de vorige chip zitten?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marieken

Maar of het nu volgens anderen effectief-efficiënt is of niet, het doet ook geen schade. Het kind zal er zelfs minder onder lijden dan als het ouders heeft waarvan het nergens naartoe mag omdat ze bang zijn dat er iets kan gebeuren. Beter een chip en wel naar feestjes mogen denk ik dan. Want bij mij zou het zeker zo zijn dat mijn kinderen zelfs niet meegaan op schoolreis als ze niet dat klein beetje extra bescherming hebben. Dus zijn ze beter met een chip waar ze niks van weten en een zorgeloze jeugd.

Nu moet ik flanelcondoom bijtreden.
Een ouder die zijn kinderen nergens naartoe laat gaan omdat hij/zij te bang is om wat er kan gebeuren, heeft beter geen kinderen.

Het kan wel schadelijk zijn en misbruikt worden.

[420yeahbaby]

Ik zou mijn dochter nooit een griepvaccin geven, ik ben meer te vinden voor het immuunsysteem.
Als ze zo jong al anti biotica en vaccins gaan krijgen, weegt dat op het immuunsysteem.
Maar andere mogen toch ook zo'n vaccin plaatsen? Daarin heb je de keuze, niemand dat een ander scheef bekijkt daarvoor.
Kan dat met zo'n chip ook niet?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik zou mijn dochter nooit een griepvaccin geven, ik ben meer te vinden voor het immuunsysteem.
Als ze zo jong al anti biotica en vaccins gaan krijgen, weegt dat op het immuunsysteem.
Maar andere mogen toch ook zo'n vaccin plaatsen? Daarin heb je de keuze, niemand dat een ander scheef bekijkt daarvoor.
Kan dat met zo'n chip ook niet?

Vaccins verbeteren het immunsysteem. Weet je hoe zo'n ding werkt?


Of vaccins noodzakelijk zijn of niet, da's een andere zaak.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik zou mijn dochter nooit een griepvaccin geven, ik ben meer te vinden voor het immuunsysteem.
Als ze zo jong al anti biotica en vaccins gaan krijgen, weegt dat op het immuunsysteem.
Maar andere mogen toch ook zo'n vaccin plaatsen? Daarin heb je de keuze, niemand dat een ander scheef bekijkt daarvoor.
Kan dat met zo'n chip ook niet?

Vaccins zijn een geheel andere zaak.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Kijk, ik kan er in komen dat je bezorgd bent om je eigen kinderen, maar toch blijven de redenen pro puur gevoelsmatig, om de ouder gerust te stellen ahw.
Het blijft irrationeel als je kijkt naar het aantal werkelijke ontvoeringen.

Het is egoisme. Men doet het niet voor het kind, maar om de eigen angst en liefde te bevredigen.

[Marieken]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Wat kan zij er van vinden als die chip nog niet eens op de markt is.
Ik heb het net gevraagd, haar antwoord: gho ik weet niet zuh
Mijn reactie: ja maar ikke wel

En je moet niet zeggen dat die chip niet bijdraagt in de veiligheid, dat doet het wel.
Het zal MEER baten dan het niet zou baten.

We zijn al lang van de discussie gerukt
STaat duidelijk in de eerste post: dat bevoegde personen kunnen opsporen
komen jullie spreken over de privacy van een kind, staat er compleet los van.

Ik begrijp echt werkelijk niet hoe mensen zo laks omgaan met pedofilie en we nog steeds niet geleerd hebben uit het verleden.
Een pedofiel verdient juist geen privacy, maar die wordt hier op het forum in de meerderheid rijkelijk toegeschoven naar de pedo's.
Liever een pedo site met hun namen offline dan een site met kinderpornografie eraf lijkt het me wel.
Want dat is onmogelijk he, ochottekes, de verkrachtingen zullen altijd doorgaan dus doen we maar niets

Je reinste onzin vind ik dat, dan neem ik liever ALLE NODIGE middelen in handen om dat te voorkomen.
Dat blijft mijn verdomd recht en daar gaat niemand iets aan veranderen.
Bestempel me als overbezorgd, maniak, radicaal, en noem maar op...
Ga ik niet wakker van liggen, in mijn logica is zo'n chip de beste methode om een vermist kind direct op te sporen.

Zijn wel op de markt hoor, je kan ze zo kopen, maar ik weet niet goed hoe dat allemaal zou lopen vanuit Amerika. Ik heb alleszins artikels gevonden waarin staat dat bepaalde rijke mensen in Nederland ze al hebben tegen ontvoeringen van hunzelf en hun kinderen en ik vond zelfs een artikel uit 2004 waarin dit stond:

"Het implanteren van chips in mensen wordt steeds normaler in Mexico, zo lezen we bij eWeek. Om veiligheidsredenen zijn 160 medewerkers van de advocaat-generaal geïmplanteerd met een VeriChip om het hoofdkantoor te beveiligen. Alleen met de juiste 'clearance' kunnen zij bepaalde kantoren in het gebouw bereiken. Op dit moment worden de RFID-chips gebruikt om ervoor te zorgen dat onbevoegden geen toegang hebben tot bepaalde gedeeltes van het gebouw. In de toekomst zullen alle bewegingen van de medewerkers worden gevolgd.

Op deze wijze zou kunnen worden bijgehouden wie welke stukken inziet en kan corruptie worden tegengegaan. In Mexico is corruptie door overheidsmedewerkers immers een van de grootste problemen bij de aanpak van misdaad. Ook andere chips zijn populair. Meer dan duizend Mexicanen hebben een vergelijkbare chip laten implanteren waarop hun medische gegevens te vinden zijn. Ook chips in kleding worden steeds meer verkocht; met een GPS-chip in je kleding kan de politie bij een kidnapping snel optreden"

[Marieken]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom raad je mij en mijn dochter dan aan om een chip te laten planten? Het voorkomt het misbruik immers niet.
En bij ontvoering, zal je misschien relatief snel het oor(lelleke) terugvinden. En dan kan je verder wachten tot haar lijk komt bovendrijven.

Je antwoordt niet op mijn vraag. "Al degenen die geen chip willen laten inplanten zijn niet bezorgd genoeg?"

Wat je vraag betreft die had ik al beantwoord tevoren dat dit een houding is van "het volk" in het algemeen en niet van mij. De mensen vinden altijd dat je overbezorgd bent tot je kind weg is en dan hebben ze het wel makkelijk van te zeggen dat je niet bezorgd genoeg was. Heeft niks met chips te maken dus.

En ik raad het jou en je dochter absoluut niet aan, ieder doet ermee wat hij wil.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Vaccins verbeteren het immunsysteem. Weet je hoe zo'n ding werkt?


Of vaccins noodzakelijk zijn of niet, da's een andere zaak.

Ja ge krijgt een beetje griep ingespoten zodat het immuunsysteem daaraan went.
Enfin zoiets in de aard, maar zo'n vaccins fokken het eigenlijk op zoals je een brommer zou opfokken. Dat gaat dan allemaal sneller, de gevolgen ervan op lange termijn zijn onbekend.
Ik heb er zo mijn idee over. Net zoals men vroeger snel anti biotica uitschreef, vandaag weten we beter.
Soit, zoals je aanhaalt, andere kwestie.. Laat ons het bij de chips houden

Oorspronkelijk geplaatst door Marieken

Zijn wel op de markt hoor, je kan ze zo kopen, maar ik weet niet goed hoe dat allemaal zou lopen vanuit Amerika. Ik heb alleszins artikels gevonden waarin staat dat bepaalde rijke mensen in Nederland ze al hebben tegen ontvoeringen van hunzelf en hun kinderen en ik vond zelfs een artikel uit 2004 waarin dit stond:

"Het implanteren van chips in mensen wordt steeds normaler in Mexico, zo lezen we bij eWeek. Om veiligheidsredenen zijn 160 medewerkers van de advocaat-generaal geïmplanteerd met een VeriChip om het hoofdkantoor te beveiligen. Alleen met de juiste 'clearance' kunnen zij bepaalde kantoren in het gebouw bereiken. Op dit moment worden de RFID-chips gebruikt om ervoor te zorgen dat onbevoegden geen toegang hebben tot bepaalde gedeeltes van het gebouw. In de toekomst zullen alle bewegingen van de medewerkers worden gevolgd.

Op deze wijze zou kunnen worden bijgehouden wie welke stukken inziet en kan corruptie worden tegengegaan. In Mexico is corruptie door overheidsmedewerkers immers een van de grootste problemen bij de aanpak van misdaad. Ook andere chips zijn populair. Meer dan duizend Mexicanen hebben een vergelijkbare chip laten implanteren waarop hun medische gegevens te vinden zijn. Ook chips in kleding worden steeds meer verkocht; met een GPS-chip in je kleding kan de politie bij een kidnapping snel optreden"

Mooi zo In de kledij zal ik het niet doen. Liever in het lichaam, dan aan het lichaam.
Alright boys and girls, de mijn wordt gechipt se
Maandag eens contact opnemen

[Flanelcondoom]

Jouw idee?

Jij bent een proleet die de neiging hebt om kennis te weigeren. Jouw idee is weinig waard

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Jouw idee?

Jij bent een proleet die de neiging hebt om kennis te weigeren. Jouw idee is weinig waard

Ook een andere kwestie
Maar soryr flanellen, uit welk ervaringspunt praat jij?
Wat weet jij van kinderen opvoeden, en de liefde die ouders voor een kind hebben?
Jij geeft hier op iedereen commentaar, maar verder sta je niets te woord.
Commentaren, zeuren, en opmerkingen compleet los van de pot gerukt.
MAar waar is je argumentatie?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ook een andere kwestie
Maar soryr flanellen, uit welk ervaringspunt praat jij?
Wat weet jij van kinderen opvoeden, en de liefde die ouders voor een kind hebben?
Jij geeft hier op iedereen commentaar, maar verder sta je niets te woord.
Commentaren, zeuren, en opmerkingen compleet los van de pot gerukt.
MAar waar is je argumentatie?

In meerdere landen gewoond, verschillende culture en klasseafhankelijke paradigma gezien.
In 5 verschillende schoolsystemen gezeten.

Ervaringsdeskundige, zeg maar. Bovendien niet verblind door kinderwens.

Liefde doet nare dingen met mensen, dat weet ik al goed genoeg. Ik kan mij inbeelden wat zo'n kinderwens kan doen.

[Marieken]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Marieke, gezegend zijt uw ziel
ik ga eens contact opnemen met Veritech en zo'n ding letterlijk laten plaatsen indien mogelijk.

Het is inderdaad waar, mensen dat hun kinderen graag zien en willen beschermen worden snel bestempelt.
Maar de kant dat niets doet, dat is dan weer de normale gang van zaken.

Kijk naar al die probleemjongeren dezer dagen, vele ouders zouden beter eens bezorgd zijn met wat hun kinderen doen.

Gezegend is mijn ziel en de voorliefde voor mijn dochter, ze is nog geen jaar oud en het werpt al vruchten af.

Het bedrijf heet VeriChip en niet VeriTech, ik had me vergist, maar je kan ze zo vinden. Zij bevoorraden Mexicanen ook van anti-ontvoeringschips. Maar ik ben nog op zoek naar een artikel dat ik in 2008 had gelezen over de vele Mexicanen die dit laten doen tegen een ontvoering. Er was een bepaald bedrijf dat als tussenpersoon fungeerde tussen VeriChip en de kopers. Die hadden daarover nog het meeste gegevens. Als ik het terug kan vinden laat ik het nog weten.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Marieken

Het bedrijf heet VeriChip en niet VeriTech, ik had me vergist, maar je kan ze zo vinden. Zij bevoorraden Mexicanen ook van anti-ontvoeringschips. Maar ik ben nog op zoek naar een artikel dat ik in 2008 had gelezen over de vele Mexicanen die dit laten doen tegen een ontvoering. Er was een bepaald bedrijf dat als tussenpersoon fungeerde tussen VeriChip en de kopers. Die hadden daarover nog het meeste gegevens. Als ik het terug kan vinden laat ik het nog weten.

Ik denk persoonlijk dat het risico op ontvoering in mexico nét ietsje hoger ligt dan hier. Jeweetwel, door die armoede enzo...