De solidaristische maatschappij - Pagina 14

Nestor Burma · 19 mei 2009, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Er is een solidaristische drietand sinds gisteren gekerfd aan de inkomdeur van de gang van mijn verdiep in mijn kotgebouw.

Wie is verantwoordelijk?

Voor spoken moet je de Ghostbusters bellen; voor drietanden de Blokbusters.

timmuhh · 20 mei 2009, 01:43

wel flanelcondoom , waarin moet ik m'n gedachten goed nu aanpassen ?

Flanelcondoom · 20 mei 2009, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door timmuhh

wel flanelcondoom , waarin moet ik m'n gedachten goed nu aanpassen ?

Een enkele leider is niet zo goed, aangezien dan de macht afhankelijk is van een persoon. Als de persoon in kwestie niet goed is bij zijn gedachten, of op een andere manier irrationeel handelt, komen er problemen.

Dat waren de problemen van de regimes van Hitler, Mussolini et cetera. De nazi's waren goed bezig, maar Hitler moest per se oorlogje spelen.

Een hogeraad van denkers lijkt mij een beter idee.

timmuhh · 20 mei 2009, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Een enkele leider is niet zo goed, aangezien dan de macht afhankelijk is van een persoon. Als de persoon in kwestie niet goed is bij zijn gedachten, of op een andere manier irrationeel handelt, komen er problemen.

Dat waren de problemen van de regimes van Hitler, Mussolini et cetera. De nazi's waren goed bezig, maar Hitler moest per se oorlogje spelen.

Een hogeraad van denkers lijkt mij een beter idee.

hitler was nie de enige oorzaak van de oorlog eh

als hij in 39 was gestorven , hadden we allemaal op school geleerd wa voor groot staatsleider hij was geweest

Dr. Strangelove · 20 mei 2009, 02:23

Zeg timmuhh, jouw avatar, dat is toch duidelijk een pleidooi voor meer anale seks tussen vlamingen en walen, nee?

Dr. Strangelove · 20 mei 2009, 02:27

soit, on topic

Het fundamenteel probleem van het solidarisme in al zijn vormen, ook de niet-fascistische varianten, is dat het uitgaat van een onbestaande belangenharmonie binnen een al even onbestaande volksgemeenschap (meestal negatief/exclusief gedefinieerd).

Dit ontkennen van de reële materiële belangenconflicten en andere tegenstellingen in de maatschappij, is een vrijbrief voor onderdrukking door een elite, die claimt het algemeen belang van die mythische gemeenschap te verdedigen. Wat natuurlijk altijd een leugen is.

timmuhh · 20 mei 2009, 02:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Zeg timmuhh, jouw avatar, dat is toch duidelijk een pleidooi voor meer anale seks tussen vlamingen en walen, nee?

nie echt , integendeel

maar een plaatje van de chelsea headhunters , of de plaatjes die ik op de andere fora gebruik , leveren me vrijwel meteen een ban op

Firestone · 20 mei 2009, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

soit, on topic

Het fundamenteel probleem van het solidarisme in al zijn vormen, ook de niet-fascistische varianten, is dat het uitgaat van een onbestaande belangenharmonie binnen een al even onbestaande volksgemeenschap (meestal negatief/exclusief gedefinieerd).

Dit ontkennen van de reële materiële belangenconflicten en andere tegenstellingen in de maatschappij, is een vrijbrief voor onderdrukking door een elite, die claimt het algemeen belang van die mythische gemeenschap te verdedigen. Wat natuurlijk altijd een leugen is.

Hertog van Gelre · 20 mei 2009, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

soit, on topic

Het fundamenteel probleem van het solidarisme in al zijn vormen, ook de niet-fascistische varianten, is dat het uitgaat van een onbestaande belangenharmonie binnen een al even onbestaande volksgemeenschap (meestal negatief/exclusief gedefinieerd).

Dit ontkennen van de reële materiële belangenconflicten en andere tegenstellingen in de maatschappij, is een vrijbrief voor onderdrukking door een elite, die claimt het algemeen belang van die mythische gemeenschap te verdedigen. Wat natuurlijk altijd een leugen is.

Flanelcondoom · 20 mei 2009, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

soit, on topic

Het fundamenteel probleem van het solidarisme in al zijn vormen, ook de niet-fascistische varianten, is dat het uitgaat van een onbestaande belangenharmonie binnen een al even onbestaande volksgemeenschap (meestal negatief/exclusief gedefinieerd).

Dit ontkennen van de reële materiële belangenconflicten en andere tegenstellingen in de maatschappij, is een vrijbrief voor onderdrukking door een elite, die claimt het algemeen belang van die mythische gemeenschap te verdedigen. Wat natuurlijk altijd een leugen is.

Vooral dat volksgemeenschap.

Het volk is dood. En zo zoals de solidaristen over volk praten, heb ik het gevoel dat het volk daar ergens tussen de mensen woont.

Nestor Burma · 20 mei 2009, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

soit, on topic

Het fundamenteel probleem van het solidarisme in al zijn vormen, ook de niet-fascistische varianten, is dat het uitgaat van een onbestaande belangenharmonie binnen een al even onbestaande volksgemeenschap (meestal negatief/exclusief gedefinieerd).

Dit ontkennen van de reële materiële belangenconflicten en andere tegenstellingen in de maatschappij, is een vrijbrief voor onderdrukking door een elite, die claimt het algemeen belang van die mythische gemeenschap te verdedigen. Wat natuurlijk altijd een leugen is.

Weer de gebruikelijke voorgekauwde onzin, verstand op nul en herkauwen maar.

Flanelcondoom · 20 mei 2009, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Weer de gebruikelijke voorgekauwde onzin, verstand op nul en herkauwen maar.

Het volk is dood.

Kan je die stelling ontkrachtigen?

Nestor Burma · 20 mei 2009, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Het volk is dood.

Kan je die stelling ontkrachtigen?

Wat is een of het volk voor u?

Flanelcondoom · 20 mei 2009, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Wat is een of het volk voor u?

Iets waarbij de bindende kracht afkomstig uit gezamelijke identiteit sterker is dan de ontbindende kracht afkomstig uit de verschillen.

Het volk is dood sinds de grote patriotische oorlogen. Als je 30% van de bevolking, die zich niet willen vereenzelvigen met een volkse gedachte wil heropvoeden, is de kans groot dat je een kogel door je schedel krijgt.

T.Sarens · 20 mei 2009, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Misschien daarvoor eens eerst de vraag stellen: Wie verstaat er wat onder solidarisme?

Was dat niet de verzoeningsstroming tussen een kapitalistisch syteem en een socialistisch model?

timmuhh · 20 mei 2009, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Het volk is dood.

Kan je die stelling ontkrachtigen?

als je sites als stormfront bekijkt ( http://www.stormfront.org ) of die van blood & honour ( http://bloodandhonour.com/forum/ ) . dan merk je vanzelf wel dat er ng steeds leven zit in het volk

Flanelcondoom · 21 mei 2009, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door timmuhh

als je sites als stormfront bekijkt ( http://www.stormfront.org ) of die van blood & honour ( http://bloodandhonour.com/forum/ ) . dan merk je vanzelf wel dat er ng steeds leven zit in het volk

Stormfront en Blood & Honour.

Gabbers, hooligans, depressievelingen.

timmuhh · 21 mei 2009, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Stormfront en Blood & Honour.

Gabbers, hooligans, depressievelingen.

op B&H vindt je zeker geen gabbers

die zijn daar niet echt welkom . en depressievelingen ook niet

stormfront is iets meer toegankelijk

Flanelcondoom · 21 mei 2009, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door timmuhh

op B&H vindt je zeker geen gabbers

die zijn daar niet echt welkom . en depressievelingen ook niet

stormfront is iets meer toegankelijk

Dat is echt een bende incestueuze mongolen daar, besef je dat?

Julius Evola draait zich om in zijn graf.

timmuhh · 21 mei 2009, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dat is echt een bende incestueuze mongolen daar, besef je dat?

Julius Evola draait zich om in zijn graf.

zoals de site van blockwatch ? of de site van de AFA ?

20 mei 2009, 01:43	#262
timmuhh Partijlid Geregistreerd: 19 mei 2009 Locatie: Germania , deelstaat Vlaanderen Berichten: 203	wel flanelcondoom , waarin moet ik m'n gedachten goed nu aanpassen ? __________________ Bloed , Bodem , Eer en Trouw

20 mei 2009, 02:23	#265
Dr. Strangelove Minister Geregistreerd: 1 juni 2006 Locatie: Gent Berichten: 3.288	Zeg timmuhh, jouw avatar, dat is toch duidelijk een pleidooi voor meer anale seks tussen vlamingen en walen, nee? __________________ Be an independent thinker. There is no other kind. Laatst gewijzigd door Dr. Strangelove : 20 mei 2009 om 02:24.

20 mei 2009, 02:27	#266
Dr. Strangelove Minister Geregistreerd: 1 juni 2006 Locatie: Gent Berichten: 3.288	soit, on topic Het fundamenteel probleem van het solidarisme in al zijn vormen, ook de niet-fascistische varianten, is dat het uitgaat van een onbestaande belangenharmonie binnen een al even onbestaande volksgemeenschap (meestal negatief/exclusief gedefinieerd). Dit ontkennen van de reële materiële belangenconflicten en andere tegenstellingen in de maatschappij, is een vrijbrief voor onderdrukking door een elite, die claimt het algemeen belang van die mythische gemeenschap te verdedigen. Wat natuurlijk altijd een leugen is. __________________ Be an independent thinker. There is no other kind. Laatst gewijzigd door Dr. Strangelove : 20 mei 2009 om 02:28.