De solidaristische maatschappij - Pagina 19

Nestor Burma · 21 mei 2009, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

B&H plegen regelmatig daden van geweld op andere concerten.

Zever, dat zouden de gazetten willen!

Flanelcondoom · 21 mei 2009, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Heb dat artikel al gelezen (ik hang meer dan geregeld op Zentropa. Badabing is een geil ding, overigens), maar wat wil je daarmee zeggen?

Flanelcondoom · 21 mei 2009, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Zever, dat zouden de gazetten willen!

Niet alles wordt gezien op een grote metalfuif, vooral niet s'nachts, en als er toch al gevochten wordt.

Het is nu niet dat er een bende permanente B&H-waarnemers zijn.

Nestor Burma · 21 mei 2009, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Zegt een zionist.

Nestor Burma · 21 mei 2009, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Heb dat artikel al gelezen (ik hang meer dan geregeld op Zentropa. Badabing is een geil ding, overigens), maar wat wil je daarmee zeggen?

Dat Vorenus terecht geen hoge dunk van bureaucraten heeft. Geef mij maar boer Wortel dan.

Nestor Burma · 21 mei 2009, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Het neo-nazistisch geweld. Geen e.

Daar hoort wel een verbuigings-e, trouwens.

Flanelcondoom · 21 mei 2009, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Daar hoort wel een verbuigings-e, trouwens.

*gaat in hoek staan

Flanelcondoom · 21 mei 2009, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Dat Vorenus terecht geen hoge dunk van bureaucraten heeft. Geef mij maar boer Wortel dan.

Wij zijn geen boeren, jammer genoeg voor jullie Middeleeuwfetisjisten. De maatschappij is wat te complex om deze te laten dirigeren door mensen die zelfs de elementen die de meest directe invloeden hebben op hun leven niet kunnen vatten.

Tenzij, wederom, je alle huidige structuren wilt slopen. Maar dat wil je precies niet zo.

Flanelcondoom · 21 mei 2009, 16:22

Overigens: ik denk dat je niet begrijpt wat technocratie is. Elke machine dient een doel. Als boer Wortel niet in zijn tracteur zit, dient die tracteur geen doel.

En den tracteur kan men op verschillende manieren gebruiken. Men kan er petat mee zaaien, of men kan er landmijnen mee ingraven. Het hangt ervan af wie den tracteur bestuurt.

Nestor Burma · 21 mei 2009, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Iets waarbij de bindende kracht afkomstig uit gezamelijke identiteit sterker is dan de ontbindende kracht afkomstig uit de verschillen.

Het volk is dood sinds de grote patriotische oorlogen. Als je 30% van de bevolking, die zich niet willen vereenzelvigen met een volkse gedachte wil heropvoeden, is de kans groot dat je een kogel door je schedel krijgt.

Als nationaal-revolutionair kies ik zelf wie in functie van de strijd tot mijn volk behoort en wie niet. Dat heb ik al eens gezegd.

Ik geloof niet massa's, en nog het minst in de amorfe massa's die het globalisme wil creëren en het internationale socialisme vervolgens wil instrumentaliseren.

Een "volkswil" is een voorwaarde om een volksgemeenschap te vormen, maar we mogen het om democratische misverstanden te vermijden niet verwarren met de volonté générale van Rousseau.

De "uitvinding" van die volkswil of dat volksbelang is altijd het werk van een revolutionaire (nationaal-revolutionaire) voorhoede. En ja, dat mag voor mijn part leninistisch opgevat worden, want een Sorel is niet door Links of Rechts te claimen.

"Het Verdinaso bestrijdt de democratie, omdat zij is gebleken en steeds meer blijkt te zijn onmachtig om dezen eenen en eenigen Volkswil door de eeuwen heen uit te voeren:
Welvarend en in vrede menschwaardig te leven!"

Ernst Voorhoeve

Nestor Burma · 21 mei 2009, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wij zijn geen boeren, jammer genoeg voor jullie Middeleeuwfetisjisten. De maatschappij is wat te complex om deze te laten dirigeren door mensen die zelfs de elementen die de meest directe invloeden hebben op hun leven niet kunnen vatten.

Tenzij, wederom, je alle huidige structuren wilt slopen. Maar dat wil je precies niet zo.

Ik wil geen discussie over boeren en technocraten beginnen, zeker niet in tijden van Frankenstein-voedsel en Monsanto.

Flanelcondoom · 21 mei 2009, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Als nationaal-revolutionair kies ik zelf wie in functie van de strijd tot mijn volk behoort en wie niet. Dat heb ik al eens gezegd.

Ik geloof niet massa's, en nog het minst in de amorfe massa's die het globalisme wil creëren en het internationale socialisme vervolgens wil instrumentaliseren.

Een "volkswil" is een voorwaarde om een volksgemeenschap te vormen, maar we mogen het om democratische misverstanden te vermijden niet verwarren met de volonté générale van Rousseau.

De "uitvinding" van die volkswil of dat volksbelang is altijd het werk van een revolutionaire (nationaal-revolutionaire) voorhoede. En ja, dat mag voor mijn part leninistisch opgevat worden, want een Sorel is niet door Links of Rechts te claimen.

"Het Verdinaso bestrijdt de democratie, omdat zij is gebleken en steeds meer blijkt te zijn onmachtig om dezen eenen en eenigen Volkswil door de eeuwen heen uit te voeren:
Welvarend en in vrede menschwaardig te leven!"

Ernst Voorhoeve

Nuja, zeg eens, hoe ga je de volkswil aanwakkeren?

Nestor Burma · 21 mei 2009, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

soit, on topic

Het fundamenteel probleem van het solidarisme in al zijn vormen, ook de niet-fascistische varianten, is dat het uitgaat van een onbestaande belangenharmonie binnen een al even onbestaande volksgemeenschap (meestal negatief/exclusief gedefinieerd).

Dit ontkennen van de reële materiële belangenconflicten en andere tegenstellingen in de maatschappij, is een vrijbrief voor onderdrukking door een elite, die claimt het algemeen belang van die mythische gemeenschap te verdedigen. Wat natuurlijk altijd een leugen is.

Wel, reageer je niet meer als ik dat voorgekauwde onzin noem?

Ik zou er nog aan toe willen voegen: als er geen volksgemeenschap kan bestaan met een politiek definieerbaar algemeen belang, hoe zit dat voor een multiculti "gemeenschap" dan?

Multiculturalisme is toch de overtreffende trap van een onbestaande belangenharmonie, een mythische gemeenschap, de ultieme ontkenning van reële, materiële (en culturele) belangenconflicten? Dus ook van fascisme, niet?

Flanelcondoom · 21 mei 2009, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Ik wil geen discussie over boeren en technocraten beginnen, zeker niet in tijden van Frankenstein-voedsel en Monsanto.

Naast het feit dat genetisch gemanipuleerd voedsel niet noodzakelijk gevaarlijk is, weiger ik te geloven dat je zo dom bent dat je mijn punt mist.

Herlees wat ik zei, wil je?

Flanelcondoom · 21 mei 2009, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Wel, reageer je niet meer als ik dat voorgekauwde onzin noem?

Ik zou er nog aan toe willen voegen: als er geen volksgemeenschap kan bestaan met een politiek definieerbaar algemeen belang, hoe zit dat voor een multiculti "gemeenschap" dan?

Multiculturalisme is de overtreffende trap van een onbestaande belangenharmonie, een mythische gemeenschap, de ultieme ontkenning van reële, materiële (en culturele) belangenconflicten. Dus ook van fascisme, niet?

Naast mijn vorige vraag: hoe definieer je het algemeen belang?

Nestor Burma · 21 mei 2009, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Naast het feit dat genetisch gemanipuleerd voedsel niet noodzakelijk gevaarlijk is, weiger ik te geloven dat je zo dom bent dat je mijn punt mist.

Herlees wat ik zei, wil je?

Ik wil gewoon geen discussie over boeren. Ik heb niets speciaals met boeren.

Flanelcondoom · 21 mei 2009, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Ik wil gewoon geen discussie over boeren. Ik heb niets speciaals met boeren.

De allegorische Petattenboer was een voorbeeld van de culturele status van het Vlaams volk.

Jij kwam aandraven, geheel onterecht, met technocratie, en nu begin je raar te doen.

Ik merk aan alle solidaristen dat ze een vreemde manier hebben om te discussieren. Als ik met Marxisten of libertairen debateer, krijg ik altijd vrij heldere antwoorden.

Nuja, Bwanni zei eens dat hij niet op het forum was om te debateren. In dat geval concludeer ik dat jullie infiltranten hebben van de Staatsveiligheid die prima hun werk doen

Nestor Burma · 21 mei 2009, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Naast mijn vorige vraag: hoe definieer je het algemeen belang?

Door elites.

De crisis toont het nogmaals aan. In een recente bevraging heeft nog maar 9% vertrouwen in de politiek, maar 90% verwacht van diezelfde politiek wél een oplossing van de crisis.

Maar elites zijn ook onderling verdeeld. Nu vormt zich een machtsvacuüm, waarbij sommige delen van onze burgerij (elite) zich internationaliseren en andere delen gemarginaliseerd zullen worden. Op die laatste moeten nationalisten, socialisten, solidaristen hun vereende revolutionaire kracht enten.

Flanelcondoom · 21 mei 2009, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Door elites.

De crisis toont het nogmaals aan. In een recente bevraging heeft nog maar 9% vertrouwen in de politiek, maar 90% verwacht van diezelfde politiek wél een oplossing van de crisis.

Maar elites zijn ook onderling verdeeld. Nu vormt zich een machtsvacuüm, waarbij sommige delen van onze burgerij (elite) zich internationaliseren en andere delen gemarginaliseerd zullen worden. Op die laatste moeten nationalisten, socialisten, solidaristen hun vereende revolutionaire kracht enten.

Verder: hoe weet je dat dit belang hetgeen is wat je volk zal bijeenbrengen en gelukkig maken?

Vooral: hoe ontwaak je de volkswil en hoe zorg je ervoor dat je algemeen belang ermee overeenkomt?

Nestor Burma · 21 mei 2009, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De allegorische Petattenboer was een voorbeeld van de culturele status van het Vlaams volk.

Jij kwam aandraven, geheel onterecht, met technocratie, en nu begin je raar te doen.

Nee, Vorenus sprak over verwijfde mannen met een kantoorjob. Een illustratie is niets anders dan een illustratie. Of sluikreclame voor Zentropa.info, zoals in mijn geval

Citaat:

Ik merk aan alle solidaristen dat ze een vreemde manier hebben om te discussieren. Als ik met Marxisten of libertairen debateer, krijg ik altijd vrij heldere antwoorden.

Alle? Bij mijn weten, alleen ik.

Citaat:

Nuja, Bwanni zei eens dat hij niet op het forum was om te debateren. In dat geval concludeer ik dat jullie infiltranten hebben van de Staatsveiligheid die prima hun werk doen

Zijn de anderen hier voor het debat? Knipp? Pietje? Dr. Strangelove? De meeste van die windbuilen zijn weg als het ernstig wordt. De luxe van zo'n forum. Er zijn dus massa's mogelijke infiltranten. En wat dan nog?

21 mei 2009, 16:22	#369
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Overigens: ik denk dat je niet begrijpt wat technocratie is. Elke machine dient een doel. Als boer Wortel niet in zijn tracteur zit, dient die tracteur geen doel. En den tracteur kan men op verschillende manieren gebruiken. Men kan er petat mee zaaien, of men kan er landmijnen mee ingraven. Het hangt ervan af wie den tracteur bestuurt.