Ik twijfel aan de officiële versie (Geraardsbergen)

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

²
Ik heb inderdaad ook de indruk dat tegenwoordig iemand veroordeelt wordt in de media ipv de rechtszaal.

De Padt, minister van binnenlandse zaken, vond de vrijlating van de vijf verdachten nochtans ook een slecht signaal naar de bevolking toe hoor.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik heb inderdaad ook de indruk dat tegenwoordig iemand veroordeelt wordt in de media ipv de rechtszaal.

Wet van de communicerende vaten. Als het gerecht er een knoeiboel van maakt, en er niet in slaagt misdadigers groot en klein uit de maatschappij te verwijderen, dan zoekt de maatschappij naar andere wegen om zichzelf te beschermen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De Padt, minister van binnenlandse zaken, vond de vrijlating van de vijf verdachten nochtans ook een slecht signaal naar de bevolking toe hoor.

Het zijn vijf dieven.

Ze operereerden in G'bergen op het moment van de roofmoord. Ze zijn van dezelfde leeftijd als de daders. Er was dus een grote kans dat zij de moordenaars waren.

Er was alle reden om ze vast te houden tot het onderzoek uitsluitsel was. Ze vrijlaten was onverantwoord.

[Pist*on]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

²
Ik heb inderdaad ook de indruk dat tegenwoordig iemand veroordeelt wordt in de media ipv de rechtszaal.

het is toch niet verwonderlijk dat nav zulke feiten de publieke opinie geshocked reageert?
Het is niet de eerste keer dat zo'n feiten hier gepleegd worden en de daders er met een habbekratsje van een straf vanafkomen.
Dus logisch toch dat elk rechtgeaard mens bij het lezen van de initiele berichten steigert?

[Pist*on]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het staat u altijd vrij om hierover even uit te wijden want ik weet niets over dit incident

http://www.politics.be/persmededelingen/22347/

[razende bol]

En wij zouden niet mogen twijfelen aan de oprechtheid van het gerecht?

De Antwerpse politie heeft in het kader van deze zaak twee mensen opgepakt, een meerderjarige en een minderjarige. Het parket communiceerde over deze zaak niet met de media in de hoop dat er nooit ruchtbaarheid aan zou worden gegeven. In hun ogen wellicht slechts een 'fait divers'.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door razende bol

wat is er racistisch aan de post van circe?

ge moet al zen poste eens leze...Hij kankert bijna altijd over vreemdelingen..

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Volgens mij doe je dat opzettelijk, doen alsof er geen verschil is tussen 'racisme prediken' en 'islamkritisch zijn', of "(multikul)maatschappijkritisch "zijn.
Ik snap niet dat er mensen zijn zoals P. Maes die zich moedwillig als idioot willen blijven afficheren.

Kritisch kan je dat niet meer noemen..kzeg het: je moet zen posten eens lezen. Doorspekt van racistische verwijzingen naar buitenlanders..
hij probeert het nog wat te verdoezele, ma af en toe komt zen ware aard nog wel boven

[razende bol]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

ge moet al zen poste eens leze...Hij kankert bijna altijd over vreemdelingen..

Ik heb er al een heel deel gelezen, maar ik kan met de beste wil ter wereld niets racistisch vinden in de posts van circe.
De post waar gesteld wordt dat een Vlaming per se blank moet zijn (Max van Dietsland), vind ik wel racistisch, omdat daar op basis van het zgn. ras een onderscheid gemaakt wordt.
Maar van circe ga je mij toch een handje moeten helpen om een racistische quote te vinden. Wil je mij helpen? Want ik zou niet willen steun verlenen aan iemand die racistische posts maakt.

Dus: geef eens een concreet voorbeeld , alsjeblieft.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De Padt, minister van binnenlandse zaken, vond de vrijlating van de vijf verdachten nochtans ook een slecht signaal naar de bevolking toe hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wet van de communicerende vaten. Als het gerecht er een knoeiboel van maakt, en er niet in slaagt misdadigers groot en klein uit de maatschappij te verwijderen, dan zoekt de maatschappij naar andere wegen om zichzelf te beschermen.

Zou het misschien gewoon kunnen dat die vijf verdachten uiteindelijk onschuldig bleken en daarom vrijgelaten?

Maar ja tegenwoordig zijn "signalen naar de bevolking" belangrijk.
In de middeleeuwen stuurde de kasteelheer ook "signalen naar de bevolking" aan de hand van een aantal gespieste lijken op zijn kasteelmuur.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Zou het misschien gewoon kunnen dat die vijf verdachten uiteindelijk onschuldig bleken en daarom vrijgelaten?

Neen, dat kan niet. Het gerecht zei op dinsdag klaar en duidelijk dat ze vrijgelaten waren omdat niet kon uitgemaakt worden wie van de vijf voor de fatale slagen verantwoordelijk was.

Het was pas twee dagen later, na een storm van verontwaardiging én het vinden van de echte moordenaars, dat de vijf onschuldig bleken.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Zou het misschien gewoon kunnen dat die vijf verdachten uiteindelijk onschuldig bleken en daarom vrijgelaten?

Maar ja tegenwoordig zijn "signalen naar de bevolking" belangrijk.
In de middeleeuwen stuurde de kasteelheer ook "signalen naar de bevolking" aan de hand van een aantal gespieste lijken op zijn kasteelmuur.

Fallen, nogmaals, het parket van Oudenaarde verklaarde zelf dat die vijf op heterdaad betrapt werden bij hun derde overval (die ze bekend zouden hebben trouwens, het was de vierde (die vrouw) waar onduidelijkheid over was), bij zulke incidenten, waar de daders op heterdaad betrapt worden vind ik voorhechtenis zeer zeker kunnen.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door razende bol

Dit is de eerste keer dat ik dit voorheb, ik ben geen samenwerings- en complottentype. Maar ergens heb ik mijn twijfels over de officiële berichtgeving van gisterenavond ivm de roofmoord -sorry, het ongeval - in Geraardsbergen.

Ik heb indertijd het vak "historische kritiek" gevolgd van professor Prevenier in Gent, en daar heb ik geleerd met een kritisch oog te kijken, ook naar de kranten en journaals.

Volgens mij is men geschrokken van de reacties in lezersbrieven aan kranten. Die gingen van ongeloof tot oproepen voor een mars op Brussel op 6 juni.
Moest er niets gebeurd zijn van hogerhand, zouden deze feiten hun weerslag gehad hebben op de verkiezingsuitslag. Veel lezersbrieven waren namelijk in de trant van "Nu stem ik op het VB". Dus de overheid had een motief om de feiten te verdraaien.
Het feit dat er na de persmededeling geen vragen konden gesteld worden, roept bij mij ook vragen op: Na de mededeling van de procureur des konings konden geen vragen meer gesteld worden. Waarom?

Zijn er hier nog bij wie er een onbehaaglijk gevoel achterblijft?

Ik heb al lang een onbehaachelijk gevoel bij het zelf rechtertje willen spelen zonder de feiten te kennen, en bij de verdacht vele "Nu stem ik op het VB"-lezersbrieven. Dat propagandateam maakt nogal wat vermoedelijk onbetaalde overuren, waarvoor ze in ieder geval geen belastingen betalen.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Zou het misschien gewoon kunnen dat die vijf verdachten uiteindelijk onschuldig bleken en daarom vrijgelaten?

Maar ja tegenwoordig zijn "signalen naar de bevolking" belangrijk.
In de middeleeuwen stuurde de kasteelheer ook "signalen naar de bevolking" aan de hand van een aantal gespieste lijken op zijn kasteelmuur.

Neen dit kan niet vermits desbetreffende personen op dezelfde dag in dezelfde streek misdaden gepleegd hadden dus men had hen op zijn minst al kunnen aanhouden voor die gepleegde feiten. Ze zijn niet lukraak van straat geplukt en als verdachte bestempeld hoor.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Fallen, nogmaals, het parket van Oudenaarde verklaarde zelf dat die vijf op heterdaad betrapt werden bij hun derde overval (die ze bekend zouden hebben trouwens, het was de vierde (die vrouw) waar onduidelijkheid over was), bij zulke incidenten, waar de daders op heterdaad betrapt worden vind ik voorhechtenis zeer zeker kunnen.

Ik ook. Alleen bepaalt het parket dat. Niet de bevolking of de politiek.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Zou het misschien gewoon kunnen dat die vijf verdachten uiteindelijk onschuldig bleken en daarom vrijgelaten?

Maar ja tegenwoordig zijn "signalen naar de bevolking" belangrijk.
In de middeleeuwen stuurde de kasteelheer ook "signalen naar de bevolking" aan de hand van een aantal gespieste lijken op zijn kasteelmuur.

Onschuldig?? Zie je ze vliegen? Handtasdiefstallen met licht geweld. Rood getint brilleke op? Ja dan zie je de realiteit niet zo goed meer.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik ook. Alleen bepaalt het parket dat. Niet de bevolking of de politiek.

Geen onzin brabbelen ! De magistraten zijn benoemd door het politiek rood uitsloverstype. Vandaar dat het volgende in Belgie kon gebeuren:

een blankenbergse man moet een jaar naar de cel omdat hij een antwoord wenste op zijn vragen aan de gemeente
een jongere of 5 pleegt meerdere mlaen met licht geweld een diefstal en oeps vrijgelaten

Die blankenbergse man volgt niet de valse profeet de 5 andere wel. Racisme dus voor de inboorling.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Onschuldig?? Zie je ze vliegen? Handtasdiefstallen met licht geweld. Rood getint brilleke op? Ja dan zie je de realiteit niet zo goed meer.

Ah u bent op de hoogte van het volledige dossier?
Of enkel door wat de media daarover schrijft?

Laat gewoon het parket zijn werk doen. Of ze schuldig of onschuldig zijn zal de rechtbank later wel uitmaken.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Geen onzin brabbelen ! De magistraten zijn benoemd door het politiek rood uitsloverstype. Vandaar dat het volgende in Belgie kon gebeuren:

een blankenbergse man moet een jaar naar de cel omdat hij een antwoord wenste op zijn vragen aan de gemeente

Niemand hield die man tegen om een gerechtelijke procedure op te starten tegen zijn gemeente.
Hij koos ervoor om te spammen en is daarvoor veroordeeld.

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

een jongere of 5 pleegt meerdere mlaen met licht geweld een diefstal en oeps vrijgelaten.

Die blankenbergse man volgt niet de valse profeet de 5 andere wel. Racisme dus voor de inboorling.

Over welke zaak hebt u het hier?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ik heb al lang een onbehaachelijk gevoel bij het zelf rechtertje willen spelen zonder de feiten te kennen, en bij de verdacht vele "Nu stem ik op het VB"-lezersbrieven. Dat propagandateam maakt nogal wat vermoedelijk onbetaalde overuren, waarvoor ze in ieder geval geen belastingen betalen.

De mensen zijn kwaad & ontgoocheld in de politiek, der komt maar geen beterschap in, ik snap die reacties wel, maar betwijfel of VB stemmen gaat helpen