Eigen hoofddoek eerst? - Pagina 40

Skoebidoe · 2 juni 2009, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Een scheldtirade ben je niet waard, trouwens dat is verboden op dit forum.

Waarom ga je eigelijk je " grapjes " niet verkopen aan één of andere cafétoog ? Wie weet, kom je zo één van die VB-ers tegen, die dat plezant vind, kunnen jullie samen wat lachen

Anderzijds, zo een soort reactie had ik wel verwacht van jou , zich lekker verkneukelen in iemand zijn ongeluk, zonder het natuurlijk recht voor de raap te zeggen. In de paar maanden dat ik hier ben, heb ik je een beetje leren kennen...

²

beste vriend · 2 juni 2009, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Wie lacht er met haar ziekte? Het is juist extreem zielig en triestig dat zij haar eigen ziekte uitbuit om stemmen te winnen.

Leugens.

beste vriend · 2 juni 2009, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Circe, ik heb de studie die jij gepost hebt, gelezen. Daar wordt enkel in de titel een link met Islam aangehaald. Omdat de Islam pleit voor gehoorzaamheid tov ouders, zouden de jongeren meer criminele feiten plegen? Dat lijkt me hoogst onwaarschijnlijk. De studie toont geen link tussen Islam en criminele feiten.

Door elkaar met studies rond de oren te slaan geraken we geen stap verder. Ik heb ook een studie gepost, van de KUL, waarin cultuur en etniciteit geen rol bleken te spelen in het plegen van criminele daden.

Mocht het aan de Islam liggen, dan zou de meerderheid van de moslims in de gevangenis zitten, of tenminste een strafblad hebben. Dat is niet het geval.

De KUL ? Welke Kul ? Multikul, of flauwe kul ?

spherelike · 2 juni 2009, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Het standpunt van haar partij is , dat je als moslima in overheidsdienst geen hoofddoek mag dragen of zoals , reeds in Frankrijk het geval is , op scholen en dergelijke plaatsen.
Mss zou je 'ns een opleiding logica moeten volgen.

Is morel niet verschenen met hoofddoek in het vlaams parlement? Of ze is niet in overheidsdienst (wie betaalt dan de parlementairen) of het vlaams parlement is geen overheidsdienst (uitzondering voor zichzelf tov de administratie) Of morel overtreedt het ONGENUANCEERDE standpunt van haar eigen partij.

Gaan we nu die die daarop wijzen ineens beschuldigen van ONGENUANCEERD DENKEN ?

Een beetje nadenken alvorens je uitspraken doet, en eens je ze toch gedaan hebt, je daar zelf konsekwent aan houden is van die VB-ers echt teveel vragen blijkbaar.
In al hun lompe dommigheid gaan ze dan maar in de aanval, tegen diegenen die nooit een probleem hebben met een hoofdoek, die geen beroepsverbod linkten aan een hoofddoek, die geen ziete EISEN alvorens een hoofddoek toe te laten, .......

Weiße Rose · 2 juni 2009, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

De KUL ? Welke Kul ? Multikul, of flauwe kul ?

Katholieke Universiteit Leuven

.

beste vriend · 2 juni 2009, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, ze heeft ervoor gekozen een hoofddoek te dragen.

Door die hoofddoek te dragen, gaat ze inderdaad in tegen de standpunten van haar partij.

Zij zijn tegen een hoofddoek dragen uit politico-religieuze redens. En dan nog enkel in openbare diensten & op het werk . De rest van de tijd zouden hoofddoeken , zélfs voor het VB, niet verboden moeten zijn. Een beetje zoals in Turkije en Tunesië dus.
Nergens, maar dan ook nergens, word er gesproken om kankerlijders, die een hoofddoek dragen om hun kaal hoofd te verbergen, te verbieden daarmee rond te lopen. DAT filmpje draait zich enkel af in sommige warhoofden, die er hun hand niet voor omdraaien om te liegen dat het klettert. Ofwel zijn ze zwakzinnig, en liggen maar wat te leuteren...

globalmedia · 2 juni 2009, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Leugens.

Ken je haar persoonlijk dan?

beste vriend · 2 juni 2009, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Katholieke Universiteit Leuven

.

Aha, nu zijn de katolieken opeens goei ?

Als ze wat uit hun nek lullen, en dat het jou goed uitkomt ?

spherelike · 2 juni 2009, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Leugens.

Ze heeft zelf gezegd dat ze AL HET MOGELIJKE zou doen om met/ondanks haar ziekte de partij te steunen.
Niemand kan dat eisen van iemand die doodziek is.

De grens tussen campagen als therapie om bezig te zijn, en als misbruik van de toestand is flinterdun.

Door de emo-opvoeringen bij haar optreden, ben ik ook eerder geneigd voor het tweede te kiezen.

beste vriend · 2 juni 2009, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

Ken je haar persoonlijk dan?

Jij ?

SDX · 2 juni 2009, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Aha, nu zijn de katolieken opeens goei ?

Als ze wat uit hun nek lullen, en dat het jou goed uitkomt ?

Touché

Ben jij trouwens anoniempje ... witte roos?

globalmedia · 2 juni 2009, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Jij ?

op basis van wat dan ben je overtuigd dat het leugens zijn?

beste vriend · 2 juni 2009, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ze heeft zelf gezegd dat ze AL HET MOGELIJKE zou doen om met/ondanks haar ziekte de partij te steunen.
Niemand kan dat eisen van iemand die doodziek is.

De grens tussen campagen als therapie om bezig te zijn, en als misbruik van de toestand is flinterdun.

Door de emo-opvoeringen bij haar optreden, ben ik ook eerder geneigd voor het tweede te kiezen.

Die vrouw wil gewoon niet bij de pakken gaan neerzitten. Ik vind dat eerder moedig. En voor haar ziekte is het ook beter, om bezig te blijven. In haar ééntje thuis zitten treuren over haar ongeluk, zou haar nog meer doen afzien, en de ziekte verergeren. Er is inderdaad een niet te verwaarlozen psychologische invloed , dat zal elke dokter je vertellen...
Maar mischien sterft ze toch nog , zijn jullie weer eens tevreden...Effe geduld, neem een voorbeeld aan de aasgieren en de hyena's, die wachten tot het slachtoffer bijna helemaal bezweken is vooraleer aan te vallen...

globalmedia · 2 juni 2009, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Die vrouw wil gewoon niet bij de pakken gaan neerzitten. Ik vind dat eerder moedig. En voor haar ziekte is het ook beter, om bezig te blijven. In haar ééntje thuis zitten treuren over haar ongeluk, zou haar nog meer doen afzien, en de ziekte verergeren. Er is inderdaad een niet te verwaarlozen psychologische invloed , dat zal elke dokter je vertellen...
Maar mischien sterft ze toch nog , zijn jullie weer eens tevreden...Effe geduld, neem een voorbeeld aan de aasgieren en de hyena's, die wachten tot het slachtoffer bijna helemaal bezweken is vooraleer aan te vallen...

mooi contrast tussen objectief en subjectief

circe · 2 juni 2009, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Is morel niet verschenen met hoofddoek in het vlaams parlement? Of ze is niet in overheidsdienst (wie betaalt dan de parlementairen) of het vlaams parlement is geen overheidsdienst (uitzondering voor zichzelf tov de administratie) Of morel overtreedt het ONGENUANCEERDE standpunt van haar eigen partij.

Gaan we nu die die daarop wijzen ineens beschuldigen van ONGENUANCEERD DENKEN ?

Een beetje nadenken alvorens je uitspraken doet, en eens je ze toch gedaan hebt, je daar zelf konsekwent aan houden is van die VB-ers echt teveel vragen blijkbaar.
In al hun lompe dommigheid gaan ze dan maar in de aanval, tegen diegenen die nooit een probleem hebben met een hoofdoek, die geen beroepsverbod linkten aan een hoofddoek, die geen ziete EISEN alvorens een hoofddoek toe te laten, .......

ze heeft zich bekeerd tot islam tiens.... dat is toch wat je wou horen hé? hewel ja, ze heeft zich bekeerd en morgen draagt ze een burka.
content nu?

Raf · 2 juni 2009, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Is morel niet verschenen met hoofddoek in het vlaams parlement? Of ze is niet in overheidsdienst (wie betaalt dan de parlementairen) of het vlaams parlement is geen overheidsdienst (uitzondering voor zichzelf tov de administratie) Of morel overtreedt het ONGENUANCEERDE standpunt van haar eigen partij.

Gaan we nu die die daarop wijzen ineens beschuldigen van ONGENUANCEERD DENKEN ?

Een beetje nadenken alvorens je uitspraken doet, en eens je ze toch gedaan hebt, je daar zelf konsekwent aan houden is van die VB-ers echt teveel vragen blijkbaar.
In al hun lompe dommigheid gaan ze dan maar in de aanval, tegen diegenen die nooit een probleem hebben met een hoofdoek, die geen beroepsverbod linkten aan een hoofddoek, die geen ziete EISEN alvorens een hoofddoek toe te laten, .......

Ik zou het niet beter kunnen verwoorden!

Raf · 2 juni 2009, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

mooi contrast tussen objectief en subjectief

Nou ja, mooi... Duidelijk alleszins.

Maes_P · 2 juni 2009, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ze heeft zich bekeerd tot islam tiens.... dat is toch wat je wou horen hé? hewel ja, ze heeft zich bekeerd en morgen draagt ze een burka.
content nu?

Nog een beetje gaviscon, circe?

circe · 2 juni 2009, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Nog een beetje gaviscon, circe?

Is dat iets met drank in? leg me dat eens snel uit, want dat ken ik niet.

Raf · 2 juni 2009, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Is dat iets met drank in? leg me dat eens snel uit, want dat ken ik niet.

En Google? Ken je dat ook niet?