NVA : Vlaanse Onafhankelijkheid???

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik hoorde nochtans BDW & co al herhaaldelijk zeggen dat ze geen separatisten zijn.
Nu jij weer.

Ik denk dat we een onderscheid moeten maken tussen enerzijds de NVA met zijn leden, zijn electoraat en vooral: zijn programma enerzijds en De Wever anderzijds.
De enige en echte reden waarom De Wever bij de CVP is gaan aanleunen was de poen.
De NVA was zo klein dat ze bij gebrek aan middelen zouden verdwijnen zonder de tjeven.
Hij moest kiezen tussen CVP of VB.
Hij koos voor de Belgicisten.
Hij doet er nu alles aan om aan die beslissing ook een ideologische dimensie te geven maar geen verstandig mens die daarin trapt.
Erger nog: als hij zou toegeven dat de tjeven ideologisch (vooral wat programmapunt nr 1 van de NVA betreft) mijlenver van de NVA afliggen dan zou hij meer steun krijgen van de Vlaams Nationalisten.

Het Vlaams Nationalistische kamp ligt dus totaal verdeeld na de beslissing van De Wever om toch maar te kiezen voor de salons van de macht.
De Wever komt van deze smet nooit meer af.
Het VB van het schijnproces ook niet.
Het verschil tussen VB en NVA is echter dat het vonnis werd uitgesproken door zijn politieke vijanden terwijl de NVA uit eigen beweging heeft gehandeld.

Het verdriet van Vlaanderen ligt hem net in de vijf minuten politieke moed die De Wever (+Bourgois) hadden moeten hebben op dat cruciale ogenblik.



Ikzelf kies voor diegenen die ondanks de enorme establishmentsdruk toch zichzelf zijn gebleven.
De brave NVA kiezer kiest voor de macht van het het pluche.

We zullen zien wie het meeste resultaat kan boeken.
Electoraal is dat voorlopig (tot zondag?) met mijlen voorsprong het VB.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

NVA en VB samen met 2/3e van de zetels = bye bye cordon sanitaire.
BDW heeft dan geen andere keus.

als je de rest samentelt, kom je aan vijf partijen in een coalitie en dat is onbestuurbaar.

Nee omdat de programma's van beiden onerzoenbaar zijn, het is niet omdat ze beiden hetzelfde einddoel hebben dat hun methodes ook hetzelfde zijn he?

Nee buiten dat het VB een grote boch zou maken zou dat niet lukken.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik denk dat we een onderscheid moeten maken tussen enerzijds de NVA met zijn leden, zijn electoraat en vooral: zijn programma enerzijds en De Wever anderzijds.
De enige en echte reden waarom De Wever bij de CVP is gaan aanleunen was de poen.
De NVA was zo klein dat ze bij gebrek aan middelen zouden verdwijnen zonder de tjeven.

Dat was een risico, met de kiesdrempel was de kans dat ze zouden verdwijnen uit het parlement. Niet echt een probleem voor de top, genoeg postjes voor hen, maar wel een probleem voor de rest van de partij.

Hij moest kiezen tussen CVP of VB.
Hij koos voor de Belgicisten.

Een deel van de cd&v zijn idd Belgicisten die met het kartel opzij geschoven zijn en later volop terugkwamen.

Er was ook geen keuze tussen VB en cd&v, VB was nooit een mogelijkheid voort de NVA.

Hij doet er nu alles aan om aan die beslissing ook een ideologische dimensie te geven maar geen verstandig mens die daarin trapt.
Erger nog: als hij zou toegeven dat de tjeven ideologisch (vooral wat programmapunt nr 1 van de NVA betreft) mijlenver van de NVA afliggen dan zou hij meer steun krijgen van de Vlaams Nationalisten.

De NVA heeft dat al veel gezegd nml dat de standpunten van de cd& NIET die van de NVA zijn, cd&v wil enkel staatshervorming, NVA wil veel verder. Maar op dat moment liepen hun programma's gelijk.

Moest ik jou zijn zou ik eens luisteren wat die partijen zeggen voor je erover spreekt.

Het Vlaams Nationalistische kamp ligt dus totaal verdeeld na de beslissing van De Wever om toch maar te kiezen voor de salons van de macht.
De Wever komt van deze smet nooit meer af.
Het VB van het schijnproces ook niet.
Het verschil tussen VB en NVA is echter dat het vonnis werd uitgesproken door zijn politieke vijanden terwijl de NVA uit eigen beweging heeft gehandeld.

Neen dat is nog meer onzin (trouwens wel erg te zien dat je de NVA afbreekt gewoon om je eigen partij te promoten)

De "vlaamse" kant was al verdeeld, en die is verdeeld omdat het VB vlaanderen koppelde aan een racistisch programma tegen migranten. Dat is 100% de schuld van het VB, de veroordeling was trouwens terrecht, niks schijn proces.

[quote]
Het verdriet van Vlaanderen ligt hem net in de vijf minuten politieke moed die De Wever (+Bourgois) hadden moeten hebben op dat cruciale ogenblik.
[/quote
Onzin, enkele meer VB stemmers hadden niks opgebracht simpelweg omdat het VB heel comfortable is in zijn slachtofferrol en de poen die ze binnenscheppen.

Ikzelf kies voor diegenen die ondanks de enorme establishmentsdruk toch zichzelf zijn gebleven.
De brave NVA kiezer kiest voor de macht van het het pluche.

We zullen zien wie het meeste resultaat kan boeken.
Electoraal is dat voorlopig (tot zondag?) met mijlen voorsprong het VB.

Spijtig genoeg kan je zoveel stemmen krijgen als je wil als je je programma niet verwezenlijk blijf je met 0/10 staan. Zelfs de cvp heeft al meer gedaan voor vlaanderen dan het VB.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Zelfs de cvp heeft al meer gedaan voor vlaanderen dan het VB.

Evenveel als Dutroux voor pedofilie.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Evenveel als Dutroux voor pedofilie.

Fan van Dutroux ?

Onder de cvp hebben we enkele staatshervomringen gehad, zeg me eens 1 ding dat het VB ooit verwezenlijkt heeft? Juist niks.

[giserke]

Zoals ik al dacht zou je de boel uit zijn context rukken.

"En wij maar denken dat de N-VA een separatistische partij is."

BOURGEOIS: Ik beweer in elk geval niet dat ik een separatist ben. Toch niet zoals onze tegenstanders dat begrip invullen. Separatisme betekent voor hen dat een regio zich afscheurt en op zichzelf terugplooit. Dat is niet wat de N-VA wil. Wij willen noch de band met Brussel noch de internationale positie van Vlaanderen verliezen. Bovendien zie ik niets in een scenario waarbij België wordt voortgezet zonder Vlaanderen. Met andere woorden: wellicht zullen we in een minimaal confederaal model met Wallonië blijven samenwerken.

Dat is een totaal ander beeld dan wat u voorschotelt. Misschien wat verwarrend van Bourgeois maar als je 2 min nadenkt wel juist in die context.
Hij zegt enkel dat hij geen separatist is zoals wat tegenstrevers er van maken: het land splitsen, en Vlaanderen op zichzelf laten keren.
Eigenlijk komt het er op neer dat N-VA Vlaanderen wil laten functioneren binnen de Europese Unie als open land.
Dat het wellicht zal komen tot een minimale confederatie met Wallonië, is niet de keuze van N-VA, maar van het maatschappelijk economisch draagvlak die zal bepalen hoever de splitsing zal gaan. Tenminste als we nog een beetje de democratische spelregels willen laten spelen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Fan van Dutroux ?

Onder de cvp hebben we enkele staatshervomringen gehad, zeg me eens 1 ding dat het VB ooit verwezenlijkt heeft? Juist niks.

tuurlijk niet, ze mochten nooit meeregeren.
nogal logisch.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

tuurlijk niet, ze mochten nooit meeregeren.
nogal logisch.

Denk maar niet dat het cordon opgeheven zal worden.

Ik zie dat niet gebeuren hoor.
Ze willen het zelf ook niet trouwens, ze voelen zich goed in de rol van "blageur"

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

tuurlijk niet, ze mochten nooit meeregeren.
nogal logisch.

En? dat is een excuus geen reden.

[ilfalco]

De vlaming zal verdwijnen omdat partijen als de n-va en LDD meewerken aan de snelbelgwet en andere maatrehgelen die ervoorzorgen dat eender wie zich hier kan vestigen.

migratie is het wapen van de frnatsaligen om de vlaming weg te vegen en de n-va steunt dat ...

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

het masker van De Wever is gevallen

De theatrale verzuchtingen zijn weer goedkoop vandaag.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

De vlaming zal verdwijnen omdat partijen als de n-va en LDD meewerken aan de snelbelgwet en andere maatrehgelen die ervoorzorgen dat eender wie zich hier kan vestigen.

migratie is het wapen van de frnatsaligen om de vlaming weg te vegen en de n-va steunt dat ...

Ja right, en uw roep-partij gaat dat allemaal anders en beter doen.....

Het zou me niet verbazen als ze het fort van Breendonk heropenen als ze eenmaal aan de macht zijn ?

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

het masker van De Wever is gevallen

Oorspronkelijk geplaatst door armando

Hoe noem je dat ? "voorlopig verder geregeerd worden". Als dit regeren is, dit is gewoon stilstand. Het is aan de Vlamingen om massaal voor Vlaamse Onafhankelijkheid te kiezen en voor dit kan men momenteel maar bij 1 politieke partij terecht en dat is het Vlaams Belang.

Kijk eens aan, een "plotse" bekering vlak voor de verkiezingen. Wat een toeval zeg...

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ja right, en uw roep-partij gaat dat allemaal anders en beter doen.....

Het zou me niet verbazen als ze het fort van Breendonk heropenen als ze eenmaal aan de macht zijn ?

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

De theatrale verzuchtingen zijn weer goedkoop vandaag.

Geen dank, Renesse.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Geen dank, Renesse.

Inderdaad, spotgoedkoop...

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

De vlaming zal verdwijnen omdat partijen als de n-va en LDD meewerken aan de snelbelgwet en andere maatrehgelen die ervoorzorgen dat eender wie zich hier kan vestigen.

migratie is het wapen van de frnatsaligen om de vlaming weg te vegen en de n-va steunt dat ...

N-VA heeft niet eens de snelbelgwet goedgekeurd.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

N-VA heeft niet eens de snelbelgwet goedgekeurd.

... maar keurt wel lustig de regularisaties goed die die door de snelbelgwet mogelijk zijn gemaakt.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

... maar keurt wel lustig de regularisaties goed die die door de snelbelgwet mogelijk zijn gemaakt.

ma jong toch, regularisaties worden niet in het parlement goedgekeurd, maar door de minister van binnenlandse zaken.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

ma jong toch, regularisaties worden niet in het parlement goedgekeurd, maar door de minister van binnenlandse zaken.

Ik doelde op de naturalisaties.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik doelde op de naturalisaties.

Wat zit jij hier eigenlijk uit uw nek te kletsen?
Alles wat u hier opnoemt is ofwel in handen van justitie, ofwel in beroepsmogelijkheid van de minister. Allebei moeten ze wetten toepassen die N-VA niet heeft goedgekeurd.