Is rechts vs links relatief? - Pagina 8

Praetorian · 5 juni 2009, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Nee, sorry, ik ga geen Rothbardcitaten aanhalen om jou mee te weerleggen.

Je zei net dat je passief-coercieve macht geen probleem vindt. Doorgetrokken heb je ook geen problemen met wat dan ook.

Begin gewoon eens over disposities, subjectconsituties en dispositieven.

Flanelcondoom · 5 juni 2009, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Doet mij eraan denken, zeker het derde deel van Sloterdijks Sferen lezen (Schuim). Geniaal werk (zit halverwege, wat een kloef).

Genoteerd.

Waarvoor dank.

AdrianHealey · 5 juni 2009, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Je zei net dat je passief-coercieve macht geen probleem vindt. Doorgetrokken heb je ook geen problemen met wat dan ook.

(Waarom haal je heel de tijd nuances weg?)

Ik herhaal: ik heb geen a priori probleem met 'passief-coercive' macht. Ik zou niet weten waarom daaruit volgt dat ik 'geen probleem heb met wat dan ook'.

Flanelcondoom · 5 juni 2009, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Begin gewoon eens over disposities, subjectconsituties en dispositieven.

Ik heb mij voorgenomen om de artillerie niet uit de bunker te halen vanavond.

Praetorian · 5 juni 2009, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik snap dat wel: uw gehele intellectuele bestaan tot nu toe zou wel eens in zijn fundamenten geraakt worden.

Neen, mijn subatomisch bewustzijn zou eens besluiten om te verhuizen naar een parallelle dimensie zonder rechtsfilosofie.

AdrianHealey · 5 juni 2009, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ok, als je dat niet zo relevant vind, snap ik niet wat jij en je strominkje zoeken te bereiken.

De overheid afschaffen? Ik wou dat toen ik 14 was. Ik had toen lang haar en een grote zwarte trui met een anarchieteken op. De meiden waren er zot op. Rebelse jongens waren in trek tijdens de vroege tienerjaren.

Gij waart sowieso nen rotpuber, he.

Praetorian · 5 juni 2009, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik heb mij voorgenomen om de artillerie niet uit de bunker te halen vanavond.

Je kan ook gewoon zijn rechtsfilosofie gelijkstellen aan een godsbegrip en het old fashion deconstrueren.

Flanelcondoom · 5 juni 2009, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De linkertafelpoot en de rechtertafelpoot zijn ook allebei een onderdeel van een groter systeem. Ik zou echter daaruit niet afleiden dat er geen verschil is en dat het onderscheid arbitrair is.

Het onderscheid -is- arbitrair. Jij snijdt het voorwerp af in gedachten van de wereld waarmee het interageert. Net zoals je een boom afsnijdt van het ecosysteem wanneer je ernaar kijkt.

AdrianHealey · 5 juni 2009, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Neen, mijn subatomisch bewustzijn zou eens besluiten om te verhuizen naar een parallelle dimensie zonder rechtsfilosofie.

Hoe zit het met Marx zijn visie op recht?

AdrianHealey · 5 juni 2009, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Je kan ook gewoon zijn rechtsfilosofie gelijkstellen aan een godsbegrip en het old fashion deconstrueren.

Dus: er is geen onderscheid tussen u en ik?

Flanelcondoom · 5 juni 2009, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Je kan ook gewoon zijn rechtsfilosofie gelijkstellen aan een godsbegrip en het old fashion deconstrueren.

Gewoon vragen hoe in godsnaam hij iedereen overtuigt om ernaar te handelen is voldoende.

Zijn strominkje ontbreekt aan componenten, en hij vindt normen en waarden prima, dus als zo'n norm wel eens dicteert dat er een overheid moet zijn...

AdrianHealey · 5 juni 2009, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Het onderscheid -is- arbitrair. Jij snijdt het voorwerp af in gedachten van de wereld waarmee het interageert. Net zoals je een boom afsnijdt van het ecosysteem wanneer je ernaar kijkt.

Goh; hoe kader ik dat in 'de 10 000 dingen'?

Ik snap eigenlijk niet goed wat je wenst te bewijzen. Uit 'jij snijdt het voorwerp in je gedachten van de wereld waarmee het interageert' volgt niet (1) dat het arbitrair is en (2) ook niet dat het gelijk is aan elkaar.

Als je jouw standpunt doortrekt, is er maar 1 enkel iets in het gehele universum.

Flanelcondoom · 5 juni 2009, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Gij waart sowieso nen rotpuber, he.

Jij bent het nog steeds. 20 jaar en anarchist. Meisjes willen iemand waarmee ze kinderen kunnen krijgen, hoor. Ik snap wel dat eerstbachertjes erop vallen, maar ook dat zal ooit stoppen

Trouwens, grieten vallen meer op gedweep met integralisten. Proefondervindelijk vastgesteld.

Flanelcondoom · 5 juni 2009, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Als je jouw standpunt doortrekt, is er maar 1 enkel iets in het gehele universum.

Zo dom ben je dus toch niet.

AdrianHealey · 5 juni 2009, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Gewoon vragen hoe in godsnaam hij iedereen overtuigt om ernaar te handelen is voldoende.

Zijn strominkje ontbreekt aan componenten, en hij vindt normen en waarden prima, dus als zo'n norm wel eens dicteert dat er een overheid moet zijn...

Vermoeiend zeg. Zelfs kleine gaten kan je niet zelf opvullen.

AdrianHealey · 5 juni 2009, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Jij bent het nog steeds. 20 jaar en anarchist. Meisjes willen iemand waarmee ze kinderen kunnen krijgen, hoor. Ik snap wel dat eerstbachertjes erop vallen, maar ook dat zal ooit stoppen

Dat zijn wel stevige woorden, hoor. Volgens mij heb je op minstens 3 vlakken iemand anders voor.

AdrianHealey · 5 juni 2009, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Zo dom ben je dus toch niet.

Dan heb jij wel een probleem, vrees ik.
Ik ben u namelijk niet.
En hoe zit het nu met 'de 10 000 dingen'?

Flanelcondoom · 5 juni 2009, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Vermoeiend zeg. Zelfs kleine gaten kan je niet zelf opvullen.

Komaan zeg. Je strominkje heeft een rechtsbeginsel en een economisch component. De rest laat je zoals het is. Dus ook de heersende sociale paradigma.

Praetorian · 5 juni 2009, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dus: er is geen onderscheid tussen u en ik?

Schets eerst eens de context waarin we ons bevinden. Binnen elke context heb je aantrekking en afstoting tussen subjecten. Op die manier bekom je identiteiten.

Flanelcondoom · 5 juni 2009, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat zijn wel stevige woorden, hoor. Volgens mij heb je op minstens 3 vlakken iemand anders voor.

Och kom, het is half 3, niet te serieus worden he.