Waarom is SP-A niet rechtser?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

wat is een rechtse socialistische partij juist?

Een nazi partij.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Een nazi partij.

Dan is het niet meer socialistisch, vermits het nazisme tot doel had elke klassentegenstelling de kop in te drukken.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door d24e

Economisch links, sociaal rechts. Beetje het omgekeerde van LDD eigenlijk.

Ik zou LDD sociaal niet links durven noemen.
Links is politiek correct(cultuurmarxisme)
Is LDD op sociaal plak poco?
Moeten de homo's,vrouwen ,vreemdelingen...gehandicapte lesbische negerinnen voor ons positief gediscrimineerd worden?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik zou LDD sociaal niet links durven noemen.
Links is politiek correct(cultuurmarxisme)
Is LDD op sociaal plak poco?
Moeten de homo's,vrouwen ,vreemdelingen...gehandicapte lesbische negerinnen voor ons positief gediscrimineerd worden?

Op dat vlak is LDD "poco". Ze eigenen kurkschedels evenveel rechten toe als mensen.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het VB is helemaal niet sociaal of economisch socialistisch, maar nog liberaler dan LDD en O-VLD samen.
In het basisprogramma van het Vlaams-Blok heeft zelfs gestaan dat de sociale zekerheden moesten afgebouwd worden en dat de jaarlijkse vakantie van loontrekkende moest verdwijnen. Want al deze zaken kosten te veel voor de werkgevers, zonder dat deze er iets voor terug krijgen.

En staatsbemoeienissen in de bedrijven is voor het VB al helemaal niet mogelijk.

VB is voor een corporatieve samenleving.
Dat is niet echt staats maar komt op het micro-economisch op zelfde neer.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Op dat vlak is LDD "poco". Ze eigenen kurkschedels evenveel rechten toe als mensen.

Wij gaan niemand betuttelen ,ook kurkschedels niet, hoewel die wel een recht hebben op bestaan.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Wij gaan niemand betuttelen ,ook kurkschedels niet, hoewel die wel een recht hebben op bestaan.

Ze zitten zelfs in de partij.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dan is het niet meer socialistisch, vermits het nazisme tot doel had elke klassentegenstelling de kop in te drukken.

http://jonjayray.tripod.com/hitler.html

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

http://jonjayray.tripod.com/hitler.html

Dat ontkracht nog altijd niet de stelling dat Hitler voorstander was van het corporatisme, dwz onverzoenlijk met de premissen van het socialisme.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

http://jonjayray.tripod.com/hitler.html

Wat voor kutbronnen heb jij?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wat voor kutbronnen heb jij?

Ik wilde dit niet expliciet zeggen, maarja.
Benieuwd hoe hij de deal tussen Hitler en Kirdoff zal kunnen verklaren.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Benieuwd hoe hij de deal tussen Hitler en Kirdoff zal kunnen verklaren.

Met gezond verstand, denk ik.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat ontkracht nog altijd niet de stelling dat Hitler voorstander was van het corporatisme, dwz onverzoenlijk met de premissen van het socialisme.

Hij had toch socialistisch trekjes en zijn haat tegen het kapitalisme profieleerde zich in zijn jodenhaat.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Hij had toch socialistisch trekjes en zijn haat tegen het kapitalisme profieleerde zich in zijn jodenhaat.

Socialistische trekjes? Dan kan je evengoed beweren dat Thorbecke ook socialistische trekjes had.
Judeo-bolsjewisten? Remember?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Socialistische trekjes? Dan kan je evengoed beweren dat Thorbecke ook socialistische trekjes had.
Judeo-bolsjewisten? Remember?

Het betreft hier een ad Hitlerum waarbij gepoogd wordt om aan te tonen dan ook socialisme kan leiden tot wat Hitler heeft gedaan.

[doubled]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dan is het niet meer socialistisch, vermits het nazisme tot doel had elke klassentegenstelling de kop in te drukken.

wacht want ik sta echt verteld wat ik hier lees,maar ik kan ook u verkeerd interpreteren natuurlijk.
gij wilt dus als ik het goed heb een klasse systeem ?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door doubled

wacht want ik sta echt verteld wat ik hier lees,maar ik kan ook u verkeerd interpreteren natuurlijk.
gij wilt dus als ik het goed heb een klasse systeem ?

Neen ... Klassenverzoening <=> socialisme

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door doubled

wacht want ik sta echt verteld wat ik hier lees,maar ik kan ook u verkeerd interpreteren natuurlijk.
gij wilt dus als ik het goed heb een klasse systeem ?

Communisme = inverteren van de huidige relatie dominante klasse - submissieve klasse.

De huidige submissieve klasse dient zodoende de toekomstige dominante klasse te worden.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Hij had toch socialistisch trekjes en zijn haat tegen het kapitalisme profieleerde zich in zijn jodenhaat.

dikke zever. Zoek op: Otto & Gregor Strasser. En wat er met hen gebeurde.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Neen ... Klassenverzoening <=> socialisme

Klassenverzoening ten voordele van de arbeider.
(Aleja: dat was de retoriek, he.)