Waarom is SP-A niet rechtser?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Infraroodzoekende koppen zijn oud. Heel oud. Technologie van de jaren stillekes. Iets wat de Russen al lang hadden.

Echt niks nieuws onder de zon.

Technologie die de Russen al lang hadden? Yeah right.
Daarom zeker dat Russische helicopters gedecimeerd werden en ze uit Afghanistan moesten vertrekken.
U kent er duidelijk niets van.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Technologie die de Russen al lang hadden? Yeah right.
Daarom zeker dat Russische helicopters gedecimeerd werden en ze uit Afghanistan moesten vertrekken.
U kent er duidelijk niets van.

Ten eerste, wat heeft het feit dat de Russen bepaalde technologie hebben te maken met het feit dat hun helicopters verlies leiden?

Betekent dat je weet hoe een verdrinkingsdood gebeurt dat je kunt kunt verdrinken?

Ten tweede, welke elementen die de Stinger had hadden de Russen niet? http://en.wikipedia.org/wiki/SA-7_Grail Hierzo jongen. Reeds eind jaren 60.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ten eerste, wat heeft het feit dat de Russen bepaalde technologie hebben te maken met het feit dat hun helicopters verlies leiden?

Betekent dat je weet hoe een verdrinkingsdood gebeurt dat je kunt kunt verdrinken?

Ten tweede, welke elementen die de Stinger had hadden de Russen niet? http://en.wikipedia.org/wiki/SA-7_Grail Hierzo jongen. Reeds eind jaren 60.

De Strela moet je vergelijken met dit: http://en.wikipedia.org/wiki/FIM-43_Redeye

Soit nogmaals de Stinger was in die tijd en nu nog toptechnologie waar de russen geen antwoord op hebben.

Enige conclusie die je kan trekken is dat alles heeft zijn prijs. De Amerikanen hebben hun stealthtechnologie verkocht aan China en de Russen hebben de Shkval verkocht aan de Canadezen (en op hun beurt aan de Amerikanen).
En zo zijn er duizenden voorbeelden.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De Strela moet je vergelijken met dit: http://en.wikipedia.org/wiki/FIM-43_Redeye

Soit nogmaals de Stinger was in die tijd en nu nog toptechnologie waar de russen geen antwoord op hebben.

Ja, goed afgelezen jongen. Nu moet je aantonen waarom de Stingers die de Moeji's hadden toptechnologie zijn waar de Russen nu nog steeds geen antwoord op hebben.

Ik wil feiten op tafel. Betrouwbare bronnen (strategypage, debka en andere kak aanhalen zorgt ervoor dat je in't quote-archief belandt) die vertellen over de technologie die juist in DIE raketten zat die Rusland toen niet had, over waarom de Stinger nu beter is dan wat de Russen hebben, et cetera.

Als je dat kunt aantonen, en niet dat het enige verschil was dat de Stinger lichtere componenten had en een toen vrij modern digitaal zoekerhoofd...


Verder begrijp ik niet dat je eenvoudige dingen niet begrijpt. Waarom zou men toptechnologie verkopen als deze in de handen van de vijand kan komen? Waarom?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De Amerikanen hebben hun stealthtechnologie verkocht aan China

Zozo. Wat precies?

[Flanelcondoom]

Overigens doet het er geen reet toe waarmee de Strela vergeleken moet worden. Punt is dat warmtezoekers al tientallen jaren bestonden.

Maar *tromgeroffel* nu zal de man in kwestie onthullen welke topgeheime technologie die de Russen blijkbaar niet hebben, de Amerikanen zomaar aan de Moeji's gaven.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ja, goed afgelezen jongen. Nu moet je aantonen waarom de Stingers die de Moeji's hadden toptechnologie zijn waar de Russen nu nog steeds geen antwoord op hebben.

Ik wil feiten op tafel. Betrouwbare bronnen (strategypage, debka en andere kak aanhalen zorgt ervoor dat je in't quote-archief belandt) die vertellen over de technologie die juist in DIE raketten zat die Rusland toen niet had, over waarom de Stinger nu beter is dan wat de Russen hebben, et cetera.

Als je dat kunt aantonen, en niet dat het enige verschil was dat de Stinger lichtere componenten had en een toen vrij modern digitaal zoekerhoofd...

Range?
Warhead size?
Speed? (De Strela kan amper supersonische vliegtuigen inhalen)
Detector sensibility?

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Verder begrijp ik niet dat je eenvoudige dingen niet begrijpt. Waarom zou men toptechnologie verkopen als deze in de handen van de vijand kan komen? Waarom?

Money makes the world go round.
Wie wil er top dollar betalen voor tweedehands spul.
Tweedehands spul is voor diegenen met een beperkt budget.

[Flanelcondoom]

Ik vroeg bronnen. De Strela is een achterhaald wapen, maar als je begrijpend zou lezen, zou je doorhebben dat ik de Strela aanhaalde als een voorbeeld van een infraroodzoekende raket die reeds voor '81 bestond.

Ik vergelijk de Strela niet met de Stinger. Hun verschillen zijn dan ook enkel in materialen en informatieverwerkingssystemen.

Nuja, ik lul weer teveel. Jij moet bronnen aanhalen, niet ik. Bronnen, bronnen, bronnen! Technische data, testresultaten (hint: de Igla is tegen de Stinger meerdere keren getest geweest), blauwdrukken, ... !

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Money makes the world go round.
Wie wil er top dollar betalen voor tweedehands spul.
Tweedehands spul is voor diegenen met een beperkt budget.

Ja jongen. Je technologie verkopen voor geld om daarna je leger een pak rammel te zien krijgen. Waarom denk je dat de VS hun Raptors zelfs niet aan de VK (en zeker niet aan Israel) willen verkopen? Waarom maakten de Russen tegelijk zowel de t-72 als de t-64?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ja jongen. Je technologie verkopen voor geld om daarna je leger een pak rammel te zien krijgen. Waarom denk je dat de VS hun Raptors zelfs niet aan de VK (en zeker niet aan Israel) willen verkopen? Waarom maakten de Russen tegelijk zowel de t-72 als de t-64?

Even post-koude oorlog militaire analyse.

1) Het brengt meer op je toptechnologie te verkopen dan het niet te verkopen en te laten stelen door spionage.
2) Het geld dat je extra verdient met de export kan je investeren in de volgende generatie.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Even post-koude oorlog militaire analyse.

1) Het brengt meer op je toptechnologie te verkopen dan het niet te verkopen en te laten stelen door spionage.
2) Het geld dat je extra verdient met de export kan je investeren in de volgende generatie.

Zie eerst dat je een bron vindt voor je beweringen over de Stinger. Dan zal ik je misschien behandelen als een grote jongen.

[Flanelcondoom]

Hint: de VS wilt de Raptor niet aan Israel verkopen omdat ze Israel niet vertrouwen.

Hint: de F-14 kon nog voor DIK geld worden verpatst. Ze hebben alle machines aan flarden gescheurd omdat...

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Hint: de VS wilt de Raptor niet aan Israel verkopen omdat ze Israel niet vertrouwen.

Yeah right.

Van zodra Lockheed Martin zijn contract heeft volbracht (genoeg vliegtuigen voor de VS gebouwd heeft) begint men aan de export. Simpel.

Het is nogal vreemd om reeds te beginnen exporteren als je origineel contract nog niet is volbracht.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Yeah right.

Van zodra Lockheed Martin zijn contract heeft volbracht (genoeg vliegtuigen voor de VS gebouwd heeft) begint men aan de export. Simpel.

Het is nogal vreemd om reeds te beginnen exporteren als je origineel contract nog niet is volbracht.

Hier, een gepaste avatar voor je.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Hier, een gepaste avatar voor je.

Het is nochtans zo.

http://en.wikipedia.org/wiki/F-22_Raptor

Israeli Air Force (IAF) chief procurement officer Brigadier-General Ze'ev Snir said that, "The IAF would be happy to equip itself with 24 F-22s, but the problem at this time is the US refusal to sell the aircraft, and its $200 million price tag."[20] However, the US has offered the F-22 to Israel, but this was turned down because of its high price tag.

[Flanelcondoom]

Dat aanbod was niet definitief. Er was hevige tegenstand vanuit de high brass en de regering.

Maar nu stop ik met praten totdat ik bronnen te zien krijg over de Stinger EN een plausibele uitleg voor het schroten van de Tomcat.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dat aanbod was niet definitief. Er was hevige tegenstand vanuit de high brass en de regering.

Maar nu stop ik met praten totdat ik bronnen te zien krijg over de Stinger EN een plausibele uitleg voor het schroten van de Tomcat.

De temperatuur stijgt blijkbaar...

Ik geen bal van militaire zaken, dus zwijg ik maar.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dat aanbod was niet definitief. Er was hevige tegenstand vanuit de high brass en de regering.

Maar nu stop ik met praten totdat ik bronnen te zien krijg over de Stinger EN een plausibele uitleg voor het schroten van de Tomcat.

Wat wil je weten over de Stinger? Dat het het beste was wat de VS had in de jaren 80?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Wat wil je weten over de Stinger? Dat het het beste was wat de VS had in de jaren 80?

Dat de versie die de Moeji's kregen toen toptechnologie was die de USSR niet bezat, en dat de Stinger nog steeds beter is dan eender wat van de Russische raketten (je moet dit concreet kunnen staven, niet enkel getallen vergelijken).

Dit zijn namelijk de beweringen die je ZELF maakte. En dit zijn heel straffe beweringen die ik nog nooit heb gehoord. Dus ben ik benieuwd naar je bronnen.

[Another Jack]

Hier hebben jongetjes naar "Charlie Wilson's war" gekeken...