Mohammed was géén pedofiel, stelde ook géén pedofiele daden

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Omdat ze tegen UW waarheid ingaat?

Omdat ze omwille van politieke redenen de leugens van iSSlampromoters mee helpt verspreiden.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

lees en herlees dan ook even de zin die IK in het vet heb gezet aub


Im Grazer Gemeinderatswahlkampf hat Winter genau das laut Ansicht des Gerichts getan. Sie stellte Prophet Mohammed als pädophil dar, da er "im heutigen System ein Kinderschänder" sei und den Koran im Rahmen von epileptischen Anfällen verfasst habe.

en dat is dus.....???? haatzaaien zeker hé volgens de oostenrijkse rechtbank?

DAT WAS TOCH WAT ZE NIET HAD MOGEN ZEGGEN HE???

DUS zeg ik: mohammed was géén pedofiel! is dat nu zo moeilijk?

of waar had jij het over?

das toch duidelijk?

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door anoniempje

Omdat Fritzl niet 1400 jaar geleden leefde.

Fijn ! Dan kan dat boekske van 1400 jaar geleden naar de prullenmand verwezen worden. Dat houdt dan wel in dat moslims niet langer naar dat boekske kunnen verwijzen als ze weer het recht op godsdienstvrijheid zitten te misbruiken.
We gaan nog eens geraken.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

das toch duidelijk?

Dat is dus duidelijk geen haatzaaien. Het hof is fout en bezondigt zich aan islamofilie.

[Sus Iratus]

Wat precies is er haatzaaiend om te stellen dat mohammed zijn koran tijdens epileptische aanvallen heeft opgesteld?

[filosoof]

Enneuh, Filippina van Vlaanderen, je weet wel, dat dochtertje van Gwijde van Dampierre, hoe zat dat daar ook weer mee, hoe oud (jong) was die toen ze uitgehuwelijkt werd? Oh tempora, oh mores!

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Fijn ! Dan kan dat boekske van 1400 jaar geleden naar de prullenmand verwezen worden. Dat houdt dan wel in dat moslims niet langer naar dat boekske kunnen verwijzen als ze weer het recht op godsdienstvrijheid zitten te misbruiken.
We gaan nog eens geraken.

Ik had daarstraks dezelfde reactie doch dat de koran naar de prullenmand verwezen mag worden, dezelfde logica nochtans volgende, gaat voor de zogenaamd 'gematigde' moslim blijkbaar te ver. Nochtans is de koran even erg als hun 'profeet' mohammed.

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Enneuh, Filippina van Vlaanderen, je weet wel, dat dochtertje van Gwijde van Dampierre, hoe zat dat daar ook weer mee, hoe oud (jong) was die toen ze uitgehuwelijkt werd? Oh tempora, oh mores!

En ligt u en de rest van de Westerse wereld haar verkrachter te aanbidden, zoals de moslims de verkrachter van Aisja liggen te aanbidden?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

lees en herlees dan ook even de zin die IK in het vet heb gezet aub


Im Grazer Gemeinderatswahlkampf hat Winter genau das laut Ansicht des Gerichts getan. Sie stellte Prophet Mohammed als pädophil dar, da er "im heutigen System ein Kinderschänder" sei und den Koran im Rahmen von epileptischen Anfällen verfasst habe.

Selectief citeren doet de uitspraak van de rechter die ik hierboven in het vet zette niet verdwijnen, beste circe.

Ik herhaal de relevante zin met plezier: "So differenziert der Senat, wann Winter was gesagt hat. Dadurch wird der "Kinderschänder"-Vorwurf in der Parteiveranstaltung nicht toleriert, in einer Postwurfsendung aber schon."

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en dat is dus.....???? haatzaaien zeker hé volgens de oostenrijkse rechtbank?

DAT WAS TOCH WAT ZE NIET HAD MOGEN ZEGGEN HE???

DUS zeg ik: mohammed was géén pedofiel! is dat nu zo moeilijk?

Jij mag dat gerust zeggen, de Oostenrijkse rechtbank heeft dat echter niet gezegd.

[Dimensie]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Selectief citeren doet de uitspraak van de rechter die ik hierboven in het vet zette niet verdwijnen, beste circe.

Ik herhaal de relevante zin met plezier: "So differenziert der Senat, wann Winter was gesagt hat. Dadurch wird der "Kinderschänder"-Vorwurf in der Parteiveranstaltung nicht toleriert, in einer Postwurfsendung aber schon."

Jij mag dat gerust zeggen, de Oostenrijkse rechtbank heeft dat echter niet gezegd.

Wil je dat aub vertalen. Ik versta geen Duits.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Enneuh, Filippina van Vlaanderen, je weet wel, dat dochtertje van Gwijde van Dampierre, hoe zat dat daar ook weer mee, hoe oud (jong) was die toen ze uitgehuwelijkt werd? Oh tempora, oh mores!

6 jaar zoals aisha ? Helemaal niet. Pech filo.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Wat precies is er haatzaaiend om te stellen dat mohammed zijn koran tijdens epileptische aanvallen heeft opgesteld?

Mohammed epilepsie? Dan is hij in goed gezelschap: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of..._with_epilepsy

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

6 jaar zoals aisha ? Helemaal niet. Pech filo.

't scheelde weinig.geboren in 1287, en in 1294 werd in Lier een huwelijksovereenkomst tussen Filippina en de zoon van de Engelse koning, de latere Eduard II ondertekend.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

waarom haal je nu de koran niet boven met een vers?

omdat in de koran staat dat het verboden is om sex te hebben voor de eerste bloeding

en zoals je wel weet, geachte sharia-kenner. de koran primeert voor het leven van mohammed in de sharia. dus het is nog altijd verboden.
maar ja, je verdraait graag de feiten , we kennen dat al van je

sorry, had dit gemist

neen, in de koran staat geen vers waarin pedofilie wordt toegestaan, net als bij de toegestane verkrachting kan je dat enkel afleiden uit de dingen die niet verboden zijn.

ik ken geen koranvers waarin staat dat het verboden is om sex te hebben voor de eerste bloeding.
Het nummertje is voldoende, ik heb verschillende sites waar de koran te vinden is. dank u

ik ben geen sharia kenner, wel weet ik nogal veel over koran en ahadith en zoals ik zei: ik heb nog nooit een vers tegengekomen waarin staat dat je enkel sex mag hebben als het kind reeds gemenstrueerd heeft.

Je mag dus wèl huwen met kinderen die nog niet menstrueren, en bij verstoting moeten die dus ook wel een aantal maanden wachttijd in acht nemen om te zeker te zijn dat ze niet zwanger zijn. Dus als sex dan toch zou verboden zijn (nogmaals welk versnummer aub?) dan zou een wachttijd ook niet nodig zijn.

Lijkt me logisch.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

't scheelde weinig.geboren in 1287, en in 1294 werd in Lier een huwelijksovereenkomst tussen Filippina en de zoon van de Engelse koning, de latere Eduard II ondertekend.

Het kind is nooit getrouwd geweest filo - geen onjuiste of halve info verspreiden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

das toch duidelijk?

wat is toch duidelijk?

Natuurlijk heeft mohammed die zogenaamde boodschappen gekregen tijdens epileptische aanvallen? Dat is algemeen geweten. Ook dat hij bellen hoorde rinkelen, op de grond viel, schuim op zijn lippen kreeg en overal beefde: net zoals andere mensen met epileptische aanvallen.

Als je dan nog de verkapte non Karen Armstong leest, die ook epilepticus is, dan weet je dat volgens haar die epileptische aanvallen weldegelijk een spirituele verhoging van het bewustzijn lijken te veroorzaken.

Is dat allemaal haatzaaiende praat van Karentje Armstrong?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

't scheelde weinig.geboren in 1287, en in 1294 werd in Lier een huwelijksovereenkomst tussen Filippina en de zoon van de Engelse koning, de latere Eduard II ondertekend.

Aha.

En filosoof, is er ooit iets van dat huwelijk terechtgekomen? Is dat huwelijk ooit geconsummeerd door de Engelse koning?

Nou?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Selectief citeren doet de uitspraak van de rechter die ik hierboven in het vet zette niet verdwijnen, beste circe.

Ik herhaal de relevante zin met plezier: "So differenziert der Senat, wann Winter was gesagt hat. Dadurch wird der "Kinderschänder"-Vorwurf in der Parteiveranstaltung nicht toleriert, in einer Postwurfsendung aber schon."

Jij mag dat gerust zeggen, de Oostenrijkse rechtbank heeft dat echter niet gezegd.

het is echt wel één van de twee hoor:

mohammed was een pedofiele kinderverkrachter = dus haatzaaien

mohammed was GEEN pedofile kinderverkrachter, hij neukte gewoon een kind van negen.

welk van de twee mag nu wel en welke mag nu niet worden gezegd volgens de Oostenrijkse rechtbank?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Het kind is nooit getrouwd geweest filo - geen onjuiste of halve info verspreiden.

Omdat de Franse koning er tussenkwam, maar 't was wel duidelijk de intentie van Gwijde van Dampierre, me dunkt: een kind ruilen tegen invloed. Pedopooierspraktijk?

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Daar gaat het hem niet om. Het gaat erom dat volgens sommigen hier een hele bevolkingsgroep mot boeten voor wat 1 man gedaan/misdaan heeft.

nee, je leest duidelijk niet goed wat er staat. Het gaat om gelovige niet om een bevolkingsgroep.