Mohammed was géén pedofiel, stelde ook géén pedofiele daden - Pagina 20

Dimensie · 18 juni 2009, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

U kan ze terugvinden in dit topic. Kijk een beetje rond zou ik zeggen. Moest u toch niets vinden (lees: bewust overlezen) dan zal ik deze avond de moeite doen om u met de neus op de feiten te drukken.

Doe die moeite dus maar. Staaf je stelling !

Sywen · 18 juni 2009, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik noemde u helemaal niet ziekelijk of wel ?

nee, maar wel crimineel en pedofiel (volgens dezelfde analogie waarvan u mij beschuldigt)

maar kom, geef maar toe dat je verkeerd was, maak jezelf nog niet meer belachelijk.

Sus Iratus · 18 juni 2009, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jullie geloven dus alles wat in dat boek staat?

Het gaat er niet om wat wij geloven, het gaat erom wat de aanhangers van die religie geloven. En Another Jack, moslims menen dat de koran het woord van allah is, onveranderlijk en voor alle tijden. En dát maakt de nodige passages uit dat boek nou zo gevaarlijk.

smiley · 18 juni 2009, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nee, maar wel crimineel en pedofiel (volgens dezelfde analogie waarvan u mij beschuldigt)

maar kom, geef maar toe dat je verkeerd was, maak jezelf nog niet meer belachelijk.

Dat laatste was niet tegen jou. Nogmaals u hebt problemen met begrijpend lezen. Zou u het zo beter verstaan hebben ?

"Dus u hebt geen probleem met kindhuwelijken en andere wandaden ? Niet te verwonderen trouwens dat zo veel pedofielen en andere criminelen zich tot iSSlam bekeren" omdat iSSlam pedofilie en andere criminele activiteiten toestaat.

U bent hier trouwens degene die zich belachelijk zit te maken met uw 'de vrouwonvriendelijkheid in de iSSlam is een mythe'

Dimensie · 18 juni 2009, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wie probeert u eigenlijk te overtuigen?

Niemand. Van gehersenspoelden (moslims en dhimmies altogether) kan je niet verwachten dat ze hun grijze materie gebruiken. Ze zijn zo geconditionneerd dat ze telkens vanuit het defensieve om het even wat uit hun botten slaan om zelfs de goorste menrechtenschendigen die door de islam opgedragen worden, te verdedigen.

Another Jack · 18 juni 2009, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Het gaat er niet om wat wij geloven, het gaat erom wat de aanhangers van die religie geloven. En Another Jack, moslims menen dat de koran het woord van allah is, onveranderlijk en voor alle tijden. En dát maakt de nodige passages uit dat boek nou zo gevaarlijk.

Hoe komt het dan dat er anno 2009 bij mijn weten geen negenjarige moslima's huwen?
Als dat dan toch het woord van "Allah" is?

Dimensie · 18 juni 2009, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe komt het dan dat er anno 2009 bij mijn weten geen negenjarige moslima's huwen?
Als dat dan toch het woord van "Allah" is?

Omdat dat hier niet kan .... wettelijke beperkingen, weet je wel.

smiley · 18 juni 2009, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe komt het dan dat er anno 2009 bij mijn weten geen negenjarige moslima's huwen?

Bij uw weten inderdaad. Het gebeurt nog steeds. Jonger zelfs dan 9. In Yemen onlangs nog.

Sywen · 18 juni 2009, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Niemand. Van gehersenspoelden (moslims en dhimmies altogether) kan je niet verwachten dat ze hun grijze materie gebruiken. Ze zijn zo geconditionneerd dat ze telkens vanuit het defensieve om het even wat uit hun botten slaan om zelfs de goorste menrechtenschendigen die door de islam opgedragen worden, te verdedigen.

ongeveer hetzelfde voor de islamhaters. zo verblind door hun haat dat ze niets anders meer kunnen accepteren. zo verblind dat ze zelfs diezelfde mensenrechten willen schenden (godsdienstvrijheid onder andere)

Sywen · 18 juni 2009, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Bij uw weten inderdaad. Het gebeurd nog steeds. Jonger zelfs dan 9. In Yemen onlangs nog.

dat werd verbroken in een sharia rechtbank.

smiley · 18 juni 2009, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dat werd verbroken in een sharia rechtbank.

Niet omdat huwen met meisjes van 8 niet mag van iSSlam, het is niet daarom verbroken !

Another Jack · 18 juni 2009, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Niemand. Van gehersenspoelden (moslims en dhimmies altogether) kan je niet verwachten dat ze hun grijze materie gebruiken. Ze zijn zo geconditionneerd dat ze telkens vanuit het defensieve om het even wat uit hun botten slaan om zelfs de goorste menrechtenschendigen die door de islam opgedragen worden, te verdedigen.

Verdedigen?
Wie?
Waar?
Tegen wie?

Another Jack · 18 juni 2009, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Omdat dat hier niet kan .... wettelijke beperkingen, weet je wel.

Ze houden zich dus aan de wet?

circe · 18 juni 2009, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

"Mag ik daaruit besluiten dat U vindt dat Susanne Winter WEL had mogen zeggen dat Mohammed aan de huidige juridische normen een kinderverkrachter was? of vindt U dit haatzaaien?"

Wie ben ik om het oordeel van die Oostenrijkse rechtbank in twijfel te trekken?
Ik volg hen dan ook in hun oordeel.

Dus is het eveneens verboden om te verklaren dat Hitler een incestueuze relatie had met zijn minderjarig nichtje?

Dit is toch ook haatzaaien?

Sus Iratus · 18 juni 2009, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Verdedigen?
Wie?
Waar?
Tegen wie?

Lees eerst de hele draad eens door zou ik willen zeggen. Dan zult u al uw vragen (en meer) beantwoord zien.

Dimensie · 18 juni 2009, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ongeveer hetzelfde voor de islamhaters. zo verblind door hun haat dat ze niets anders meer kunnen accepteren. zo verblind dat ze zelfs diezelfde mensenrechten willen schenden (godsdienstvrijheid onder andere)

Vwalla, je bent het vleesgeworden voorbeeld van mijn stelling.

Bedankt hoor, maar je hoefde die moeite niet te doen. Je huiver voor gezond verstand en je haat voor terechte kritiek was al ... meer dan duidelijk.

Sywen · 18 juni 2009, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Niet omdat huwen met meisjes van 8 niet mag van iSSlam, het is niet daarom verbroken !

toevallig is de sharia wel de rechtgevende macht van de islam.

Another Jack · 18 juni 2009, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Bij uw weten inderdaad. Het gebeurt nog steeds. Jonger zelfs dan 9. In Yemen onlangs nog.

Onlangs... in Yemen...
Zo algemeen geldend en universeel vinden de moslims dat gebod blijkbaar niet.
Of bij ons zitten enkel "goeden"?

Eens te meer lijkt het er op dat enkel die-hards van beide kanten een probleem zien ...

Dimensie · 18 juni 2009, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ze houden zich dus aan de wet?

Zolang ze in de minderheid zijn. Daar waar ze in de meerderheid komen geldt nog enkel de wet van Allah.

Sywen · 18 juni 2009, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Vwalla, je bent het vleesgeworden voorbeeld van mijn stelling.

Bedankt hoor, maar je hoefde die moeite niet te doen. Je huiver voor gezond verstand en je haat voor terechte kritiek was al ... meer dan duidelijk.

ik stel "terechte kritiek" niet gelijk aan "stigmatisatie en zwartmakerij"