Mohammed was géén pedofiel, stelde ook géén pedofiele daden

[bruggeman]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Idioten zouden hun naam beter niet weggeven !

Van Profeet Mohammed gesproken: die is al ruim 1.000 jaar morsdood en omdat hij blijkbaar voor hemzelf geen retourkaartje heeft geprofeteerd, zal die, bij gebrek aan tegenstrijdige zekerheid, nog altijd bezig zijn met 'k weet niet hoeveel duizenden maagden te verwennen.

Omdat hij er heeft voor gezorgd, dat zijn verworven gelovigen door de eeuwen heen, zijn wandaden en gruweldaden hier op aarde zullen verder zetten, kan hij in alle rust en (vrede)chaos zijn tijdloze activiteiten verder zetten.

Daar tegenover staat Onze Jezus; die destijds zijn leven heeft geofferd om aan zijn volk aan te tonen dat de dood slechts een doorgang is naar een beter leven, leeft nog steeds tussen ons. voor ieders wat of oneerlijke concurrentie?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Nogmaals !

Het is niet mijn fout dat de meesten die zichzelf moslim noemen of denken dit te zijn hun eigenste ideologie en crimineel van een 'profeet' niet kennen !

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=593

Ik bewijs trouwens door de nare waarheid van iSSlam naar buiten te brengen niet alleen onze vrije westerse samenleving een dienst, maar ook die mensen die belogen en bedrogen zijn en denken dat zij moslim zijn.

u zou stand up comedian moeten worden

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij moet eens leren de zaken in het juiste perspectief te zien. Naar onze huidige normen was die kerel inderdaad een pedofiel. Maar onze huidige normen kan je natuurlijk niet toepassen op iets wat 1500 jaar geleden gebeurde. Dat moet je beoordelen naar de normen die toen golden.

Maar dat komt jou natuurlijk niet goed uit. Jij wil liever op de islam inhakken met alle mogelijke middelen, of die nu terecht zijn of niet.

misschien zelf eens goed lezen.

Wat Suzanne Winter zei was dat naar onze huidige normen mo een kinderverkrachter was.

Wat niet wil zeggen dat ze die normen toepaste op 1500 jaar geleden..

Het vonnis wil wèl zeggen dat je ANNO 2009 niet mag zeggen dat mo een pedo was.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Ik dacht anders dat Hitler toch wel een paar landen bezet had in zijn carriere.

Maar goed, u snapt er werkelijk geen ene jota van (of wil er willens en wetens niets van snappen). Wijlen mijn overleden grootvader zaliger zou gezegd hebben: D'n diejen is te stom om vur d'n duvel te danse.

Nee hoor, gewoon een constatering van de gortdroge feiten.

Wederom een imbeciele opmerking uwerzijds.

De islam is bezig om stukje bij beetje zich hier als een kwaadaardig gezwel in te vreten ja. De vijandelijke overname, om in militaire termen te spreken, is nog niet voltooid, maar het proces is al wel 40 jaar aan de gang. Eerst langzaam, en nu steeds sneller.

Maar ik gun u uw sharia hoor, en zal lachend gaan toekijken als het te laat is om het tij nog te keren, en uw dochters voortaan gesluierd en beburka'd door het leven moeten.

Ik merk eens te meer dat uw posts een hoog gehalte aan 'frustratie' bevatten. Steeds meer persoonlijke beledigingen/aanvallen jegens mijn persoon, terwijl die nergens voor nodig zijn. Ik neem u echter niets kwalijk, een teken van zwakte valt iedereen wel eens een keer voor (de ene al meer dan de ander natuurlijk).

Vanaf nu ga ik ook niet meer reageren op uw ongegronde beledigingen en persoonlijke aanvallen. Ik zou niet graag hebben dat de situatie zou escaleren en dat u daardoor zou verbannen worden van dit forum.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

misschien zelf eens goed lezen.

Wat Suzanne Winter zei was dat naar onze huidige normen mo een kinderverkrachter was.

Wat niet wil zeggen dat ze die normen toepaste op 1500 jaar geleden..

Het vonnis wil wèl zeggen dat je ANNO 2009 niet mag zeggen dat mo een pedo was.

Mooi zo.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

isslam bestaat niet.

Jaja dat foefke is net zoals iSSlamofobie uitgevonden in een poging 'iSSlambashers' de mond te snoeren. Zever in pakskes.

die denken dat ze moslims zijn?? dat moet je eens uitleggen?

Dat zijn gewoon moslims in naam die denken dat hun o zo prachtige 'profeet' en hun pracht van een 'geloof' misbruikt is door misdadigers die allah akbar roepen terwijl zij iemand de keel over snijden. Terwijl dat dit nu net de ware volgelingen van crimineel mo en zijn nagelaten ideologie zijn. Het zijn belogen en bedrogen mensen en het is in ieders belang dat zij de nare waarheid kennen. Want de moslim steunt op die moslims in naam.

Onverdraagzame Koran, verdraagzame moslims?

Men kan niet ernstig volhouden dat de Koran tot verdraagzaamheid oproept. Ik vind dat een pijnlijke vaststelling, omdat ik me de talrijke moslims voor de geest haal die een geidealizeerd beeld van Mohammed en de Koran hebben, en die uit hun eigen verdraagzame ingesteldheid afleiden dat de islam "bijgevolg" een verdraagzame doktrine moet zijn. Voor hen is de kennismaking met de werkelijke inhoud van Mohammeds boodschap een pijnlijk ontwaken.
http://koenraadelst.voiceofdharma.co...oorongel2.html

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het vonnis wil wèl zeggen dat je ANNO 2009 niet mag zeggen dat mo een pedo was.

Dat is zonder meer een leugen, zoals al meerdere keren in deze thread bewezen werd.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ik merk eens te meer dat uw posts een hoog gehalte aan 'frustratie' bevatten. Steeds meer persoonlijke beledigingen/aanvallen jegens mijn persoon, terwijl die nergens voor nodig zijn. Ik neem u echter niets kwalijk, een teken van zwakte valt iedereen wel eens een keer voor (de ene al meer dan de ander natuurlijk).

Vanaf nu ga ik ook niet meer reageren op uw ongegronde beledigingen en persoonlijke aanvallen. Ik zou niet graag hebben dat de situatie zou escaleren en dat u daardoor zou verbannen worden van dit forum.

ha die sus.. staat allang op mijn negeerlijstje, maakt het leven hier prettiger om die uitlatingen niet te hoeven lezen.. jammer dat er toch nog een paar geciteerd worden.. niets aan te doen natuurlijk.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij moet eens leren de zaken in het juiste perspectief te zien. Naar onze huidige normen was die kerel inderdaad een pedofiel. Maar onze huidige normen kan je natuurlijk niet toepassen op iets wat 1500 jaar geleden gebeurde. Dat moet je beoordelen naar de normen die toen golden.

Maar dat komt jou natuurlijk niet goed uit. Jij wil liever op de islam inhakken met alle mogelijke middelen, of die nu terecht zijn of niet.

.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Nogmaals !

Het is niet mijn fout dat de meesten die zichzelf moslim noemen of denken dit te zijn hun eigenste ideologie en crimineel van een 'profeet' niet kennen !

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=593

Ik bewijs trouwens door de nare waarheid van iSSlam naar buiten te brengen niet alleen onze vrije westerse samenleving een dienst, maar ook die mensen die belogen en bedrogen zijn en denken dat zij moslim zijn.

We zullen een éénmanscommissie oprichten voor het toekennen van het recht zichzelf moslim te mogen noemen.

Jij bent uiteraard voorzitter.

Jij bepaalt namelijk wie moslim is en wie niet.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dat is zonder meer een leugen, zoals al meerdere keren in deze thread bewezen werd.

allez, Raf vond het nochtans "mooi zo".

ik blijf erbij dat susanne (o.a). werd veroordeeld omdat ze zei dat naar de huidige normen mo een kinderverkrachter is.
Zoals trouwens in je eigenste link werd gepubliceerd.

ik zie niet in waarom je daar nu een probleem mee hebt.

Mohammed vermoordde ook een hele joodse stam, liet een zwangere dichteres vermoorden door haar buik te laten opensnijden en samen met het kind te vermoorden, hij martelde de echtgenoot van één van zijn "dierbare" weduwen door vuur op de mens zijn buik te laten branden tot hij verklapte waar de goudstukken van de stam verborgen zaten, maar......

we mogen dus niet zeggen dat naar de huidige juridische normen Mohammed een klare massamoordenaar en roofovervaller was, want anders

"beledigen we een deel van de bevolking".....



En de leider van de Moonsekte was ook een zeer brave man, en die van Jones of zo van die zelfmoorden heeft nog geprobeerd die mensen te redden en die David Quresh of zo was ook zo'n lieve brave jongen... En die mochten ook neuken met wat hun rechterhand bezat naar het schijnt, en neen dat waren ook geen pedofielen hoor, het is maar dat hun volgelingen niet op hun teentjes getrapt worden.


En Lou de Palingboer, ken je die? Ook een profeet - van Jezus deze keer. Kreeg ook vele belangrijke dingen doorgeseind. Ik geloof dat die ook wel wat mocht rondneuken van god himself hoor. Niet dat ik daar commentaar op zou durven hebben, ge ziet vandaar!
Raar genoeg vond de rechtbank dan toch dat die profeet moest worden veroordeeld omdat één van zijn volgelingen deed wat de profeet hen verteld had.

Hoezo???? is dat geen belediging van een hele bevolkingsgroep dan?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

iSSlam

Is dat nu echt nodig? Heb je ooit al ondervonden dat dat een goede aanzet is voor constructief debat?

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Nogmaals !

Het is niet mijn fout dat de meesten die zichzelf moslim noemen of denken dit te zijn hun eigenste ideologie en crimineel van een 'profeet' niet kennen !

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=593

Ik bewijs trouwens door de nare waarheid van iSSlam naar buiten te brengen niet alleen onze vrije westerse samenleving een dienst, maar ook die mensen die belogen en bedrogen zijn en denken dat zij moslim zijn.

"Het is niet mijn fout dat de meesten die zichzelf moslim noemen of denken dit te zijn hun eigenste ideologie en crimineel van een 'profeet' niet kennen !"

U, een buitenstaander, zal die mensen dus eens snel gaan uitleggen wat islam is....

"Ik bewijs trouwens door de nare waarheid van iSSlam naar buiten te brengen niet alleen onze vrije westerse samenleving een dienst, maar ook die mensen die belogen en bedrogen zijn en denken dat zij moslim zijn."

Correctie: UW waarheid, NIET de waarheid . U bewijst trouwens niemand een dienst, ook uzelf niet. Daar komt un nog wel eens achter. Verstand komt met de jaren zeggen ze altijd.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ha die sus.. staat allang op mijn negeerlijstje, maakt het leven hier prettiger om die uitlatingen niet te hoeven lezen.. jammer dat er toch nog een paar geciteerd worden.. niets aan te doen natuurlijk.

Nog altijd vol rancune zo te zien. Ik moet zeggen dat dat mij een zeer goed gevoel geeft.

PS: kan iemand zo vriendelijk zijn deze post te citeren opdat mijn grote vriend(in) Sywen er ook van kan meegenieten?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ha die sus.. staat allang op mijn negeerlijstje, maakt het leven hier prettiger om die uitlatingen niet te hoeven lezen.. jammer dat er toch nog een paar geciteerd worden.. niets aan te doen natuurlijk.

Zet mij ook maar op uw negeeeeeeeerlijst

[Pist*on]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

HET sleutelwoord is natuurlijk - *beledigen* - de toverformule; *beledigen* - er is nl een (1) bepaalde 'religie' die zich het recht voorbehoudt om niet beledigd te mogen worden - ieslaam - want ieslaam is vrede!
...en als we beledigd worden of ons beledigd 'voelen' hakken we je hoofd eraf - of we (anno 2009) klagen je aan, want gelijk krijgen we toch, want anders hakken we je hoofd eraf.

Het kan niet altijd 'veralgemenen' zijn dat het sleutelwoord van en discuttie is he?

En dat 'hakken' mag je gerust vervangen door 'snijden'.
En voor de kritikasters en ongelovigen 'snijden' heeft wèl belang, want de doodstrijd wordt op die manier wel iets langer en pijnlijker dan bij 'hakken'
Nèt daarom doen ze het zo.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

We zullen een éénmanscommissie oprichten voor het toekennen van het recht zichzelf moslim te mogen noemen.

Jij bent uiteraard voorzitter.

Jij bepaalt namelijk wie moslim is en wie niet.

ja, vind ik ook. maar circe en sus moeten er ook inzitten hé. zij kennen de koran en de haddits en wat allemaal véél beter dan alle moslims samen! meer zelfs, zij zijn de enigsten die de juiste interpretaties kennen!

in feite moeten we vereerd zijn, in ons midden zijn de slimste mensen ooit. zij doen wat onmogelijk geacht wordt.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

allez, Raf vond het nochtans "mooi zo".

ik blijf erbij dat susanne (o.a). werd veroordeeld omdat ze zei dat naar de huidige normen mo een kinderverkrachter is.
Zoals trouwens in je eigenste link werd gepubliceerd.

ik zie niet in waarom je daar nu een probleem mee hebt.

Omdat het een leugen is, tiens.

Mijn link bevatte de nodige informatie die jouw bewering genadeloos de prullenbak inwerkt. Dat jij enkel delen van één zin wil lezen en de rest negeert verandert daar absoluut niets aan.

Ik weet dat het een heel moeilijk begrip is, maar er bestaat zoiets als context.

***zucht***

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Zet mij ook maar op uw negeeeeeeeerlijst

jou op een negeerlijst zetten??? zot zeker, ik wil nog wat lachen!

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

jou op een negeerlijst zetten??? zot zeker, ik wil nog wat lachen!

.