Grote onbeleefdheid in Prinselijk Stemhokje.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Ik heb ze nog niet zien voorkomen bij de familie die zich in België Koninklijk mag noemen.

Wel integendeel ; meestal is het nipt doorkomen van de lagere school er al iets wat niet kan zonder dat de school gratis de noodzakelijke puntjes bijpast.

Overigens, en meer algemeen : degenen die hier het op het forum het meest de adel ophemelen, kennen er duidelijk veruit het minst van. Als je een voorbeeld van "adel" wil geven, is de Belgische koninklijke familie daar zowat het minst geschikt voor.

Tja, ik was met dit topic nooit over de gewone adel onder de Koninklijke Familie begonnen, dat hebben jullie gedaan. Als ik het heb over de adel, dan heb ik het over de gewone adel, en als ik het heb over de Koninklijke Familie, dan heb ik het uitzonderlijk over de Koninklijke Familie.
Trouwens, zelf begin ik nooit over het onderwerp de adel, maar het zijn de anderen die dat onderwerp er vaak bijsleuren. Waarom, dat weet ik ook niet.
In dit topic had ik het over enkele leden van de Koninklijke Familie. Ik had het over een feit waar ik nogal over tilde, maar ik maakte er geen drama van. Het is jullie die er een drama van maakten.
En ik maakte al helemaal geen klassenonderscheid, maar het is jullie die me dat in de mond legden. Zoek hier maar in dit topic, één zin uit waar ik laagdunkend over de mevrouw de bijzitter schrijf.
Ik verfoeide haar manier van doen, maar daarom verfoeide ik haar als persoon nog niet. Jullie legden me dat in de mond.
Ik besef maar al te goed dat zij een zeer lieve warme en aangename persoonlijkheid kan zijn, of ook niet. Maar daar ging het niet om. Het ging niet over haar persoonlijkheid maar enkel over die ene zin die zij heeft geuit tegen de Hertogin van Brabant, over de Hertog van Brabant.

Het is echt niet toevallig dat degenen die vanwege hun afkomst tot de echte adel behoren, en die - geloof mij - niet met hun titels te koop lopen, de "de Belgiques" in het register der opgeblazen achterlijke oenen klasseren.

Het is helemaal ongepast dat jij spreekt in naam van 20000 mensen.
UIteraard zullen er zijn die niet hoog oplopen met Zijne Koninklijke Hoogheid Prince Philippe, maar er zullen er evenwel zijn die wèl hoog met Hem oplopen.

Ikzelf sta ook sceptisch en enigzinds kritisch tegenover de Hertog van Brabant, maar toch respecteer ik Hem.
Waarom? Omdat Hij de Kroonprins is.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

ik zeg ook niet dat het niet voorkwam bij de gewone burgers he... kzeg gewoon dat het meer voorkwam bij de adel (ik had dat mss iets meer moeten benadrukken)... enfin 't is niet dat er uitgebreide studies over bestaan

Dat is het hem net. Bestaan daar nu eigenlijk degelijke studie's over?

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Dat is het hem net. Bestaan daar nu eigenlijk degelijke studie's over?

het valt gewoon op wanneer je genetica volgt en stambomen bestudeert... ik zal eens kijken of er studies over zijn. Intrigeert me wel

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

jaba jaba

Er zijn inderdaad roemrijke edellieden... Gnar gnar...

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

het valt gewoon op wanneer je genetica volgt en stambomen bestudeert... ik zal eens kijken of er studies over zijn. Intrigeert me wel

Van alle Koninklijke familie's zijn stambomen beschikbaar, van de meeste adellijke familie's, maar helemaal niet van de gewone bevolking. Dus via stambomen ofzo is geen goede manier, omdat dit niet ten volle is uitgewerkt.

Via genetica is ook onmogelijk, simpelweg omdat niet van iedere familie dna-stalen beschikbaar zijn. Meer nog: van erg weinig familie's zijn dna-stalen beschikbaar. En dan nog; ik weet niet dat men via genetica kan uitmaken of de ene bevolkingsgroepen meer aan inteelt deden dan andere bevolkingsgroepen.
Is hier iemand die gespecialiseerd is in de genetica en in de genealogie die ons een antwoord kan geven??

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Er zijn inderdaad roemrijke edellieden... Gnar gnar...

Tot hier je interessante bijdrage. Waar ligt je frustratie?
Laat maar...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Van alle Koninklijke familie's zijn stambomen beschikbaar, van de meeste adellijke familie's, maar helemaal niet van de gewone bevolking. Dus via stambomen ofzo is geen goede manier, omdat dit niet ten volle is uitgewerkt.

Via genetica is ook onmogelijk, simpelweg omdat niet van iedere familie dna-stalen beschikbaar zijn. Meer nog: van erg weinig familie's zijn dna-stalen beschikbaar. En dan nog; ik weet niet dat men via genetica kan uitmaken of de ene bevolkingsgroepen meer aan inteelt deden dan andere bevolkingsgroepen.
Is hier iemand die gespecialiseerd is in de genetica en in de genealogie die ons een antwoord kan geven??

Ik ben gespecialiseerd in geschiedenis genoeg om u te verklaren waarom sommige Spaanse koningen hun mond niet meer konden sluiten en met een lepel soep moesten gevoederd worden door bedienden...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Tot hier je interessante bijdrage. Waar ligt je frustratie?
Laat maar...

Kom op zeg, de Noailles ken je toch zeker? Of wil je ze na 4 augustus 1789 niet meer kennen?

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ben gespecialiseerd in geschiedenis genoeg om u te verklaren waarom sommige Spaanse koningen hun mond niet meer konden sluiten en met een lepel soep moesten gevoederd worden door bedienden...

Mjah, je hebt het over dat ene geval. Dat heel erge geval. (Dat trouwens is afgesloten.) En net daaruit maakt iedereen gewoon op dat de gehele adelstand, Koninklijk en niet Koninklijk, één inteeltgeval is.

[Arnforpresident]

Ik kan niet anders dan akkoord gaan! Het plebs dat zomaar in contact komt met de hogere standen! Met het superieure geslacht!

Ik stel voor om morgen ook de bussen in te delen. Achteraan zit de laagste klasse, vooraan de hoge klasse. Gedaan met die mengeling van standen!

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnforpresident

Ik kan niet anders dan akkoord gaan! Het plebs dat zomaar in contact komt met de hogere standen! Met het superieure geslacht!

Ik stel voor om morgen ook de bussen in te delen. Achteraan zit de laagste klasse, vooraan de hoge klasse. Gedaan met die mengeling van standen!

Vergeet vooral de logica in deze draad niet! Het is niet omdat sommigen van geboortewege vooraan in de bus mogen zitten en de anderen als vee achteraan opgehoopt worden, dat er klasseonderscheid wordt gemaakt!

[Rupseflup]

Veel drama om niets.
Uiteindelijk zijn de leden van de koninklijke familie ook maar mensen zoals gij of ik. Dus daar mag evengoed tegen gezeverd worden.

Alleen is het nogal idioot om over hun opleidingsniveau commentaar te gaan geven. Filipke heeft de KMS toch goed doorlopen.
En naar het schijn, in dronken toestand, best een toffe en losse kerel !

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

....Het is helemaal ongepast dat jij spreekt in naam van 20000 mensen.

UIteraard zullen er zijn die niet hoog oplopen met Zijne Koninklijke Hoogheid Prince Philippe, maar er zullen er evenwel zijn die wèl hoog met Hem oplopen.

Ikzelf sta ook sceptisch en enigzinds kritisch tegenover de Hertog van Brabant, maar toch respecteer ik Hem.
Waarom? Omdat Hij de Kroonprins is.

Net als u, Magnificat, spreek ik hier uitsluitend in eigen naam. Als ik in naam van anderen wil spreken, zal ik het vermelden.

In eigen naam (nou ja, mijn forumnaam, natuurlijk) deel ik u mee wat ik weet over wat men over het algemeen bij de echte adel denkt over de de Belgiques. Ik herhaal : wat ik daarover weet. U deelt ons in eigen naam (althans forumnaam) mee wat u daarover denkt cq. hoopt te weten. Dat is een niet helemaal onbetekenende nuance.

Overigens en terzijde ; ik heb het over de echte adel, of oude adel, als u het liever aldus omschreven ziet. Niet over mensen die zich bijvoorbeeld wegens snel met de fiets kunnen rijden of politiekers die zich wegens langdurige slaafse gatlikkerij baron mogen noemen.

En zo mogelijk nog minder over een familie die zich zelf allerlei titels heeft toegeëigend, onder andere de titels die u graag in voorgewende vervoering met een hoofdletter schrijft.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Het verschil tussen de adel en de gewone burgerfamilie's is dat de aristocratie op alle vlakken wat meer uitmunt dan de gewone burger. En dit in vele gevallen al van vele eeuwen ver.

Hangt er maar vanaf wat je verstaat onder "uitmunten". Valt het parasiteren op de arbeid van hun slaafse horigen daar ook onder?

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

De adellijke titel: omdat het een teken is dat hun familie het in het verleden voortreffelijk gedaan heeft.

Yep. Het verkrijgen van adellijke titels in ruil voor het leveren van manschappen teneinde een zoveelste rooftocht te ondernemen ter vermeerdering van land en rijkdom of als beloning bij het verlenen van politieke of militaire steun in een tweestrijd om de kroon zijn uiteraard voortreffelijke wapenfeiten. Iets om daadwerkelijk trots op te zijn. De mening van het plebs werd uiteraard niet gevraagd.

Allemaal uiterst prijzenswaardig. Vandaar ondermeer de Franse revolutie...

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Net als u, Magnificat, spreek ik hier uitsluitend in eigen naam. Als ik in naam van anderen wil spreken, zal ik het vermelden.

Niets van, u poogt een gehele bevolkingsgroep van wel 20.000 mensen woorden in de mond leggen waar de meesten zelfs een afschuw van hebben. Ongemanierd ben je!

In eigen naam (nou ja, mijn forumnaam, natuurlijk) deel ik u mee wat ik weet over wat men over het algemeen bij de echte adel denkt over de de Belgiques. Ik herhaal : wat ik daarover weet.

U weet er helemaal niks van, dat is duidelijk, dus u heeft hen dus géén woorden in de mond te leggen.

U deelt ons in eigen naam (althans forumnaam) mee wat u daarover denkt cq. hoopt te weten.

Dat is nu net hetgene dat bij jou helemaal van toepassing is, u draait blijkbaar graag de rollen om.

Overigens en terzijde ; ik heb het over de echte adel, of oude adel, als u het liever aldus omschreven ziet. Niet over mensen die zich bijvoorbeeld wegens snel met de fiets kunnen rijden of politiekers die zich wegens langdurige slaafse gatlikkerij baron mogen noemen.

En zo mogelijk nog minder over een familie die zich zelf allerlei titels heeft toegeëigend, onder andere de titels die u graag in voorgewende vervoering met een hoofdletter schrijft.

Blijkbaar, als ik uw vroegere posts doorloop, hebt u daar enige moeite mee enig onderscheid te maken in het grote verschil tussen adel algemeen tegenover de Koninklijke familie.
En verder zou ik vragen er mee op houden te praten over zaken waar je helemaal niks van af weet, maar waar je -te merken aan je posts algemeen- een gloeiende hekel aan hebt. En de Koninklijke familie in het bijzonder. Jij bent een kampioen om teksten totaal verkeerd te interpreteren, en dan naar eigen goeddunken totaal te verdraaien.
U bent helemaal niet in staat een objectieve discussie te voeren over dit onderwerp.
Ik vraag je beleefd je voortaan uit dit topic te houden.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Hangt er maar vanaf wat je verstaat onder "uitmunten". Valt het parasiteren op de arbeid van hun slaafse horigen daar ook onder?Yep.

Ik heb het over de adel vandaag. Velen ervan zijn geen rechtstreekse afstammelingen van de Heren die tijdens het Ancien Régime vaak autoritair waren.
Met uitmunten heb ik het vooral op: het maken in de maatschappij op vandaag: gaande van diploma's behalen, het type job zij in het algemeen doen, hun maatschappelijk statuut bereikt door hun job.
Maar ook andere details: het persoonlijk en familiaal leven.

Het verkrijgen van adellijke titels in ruil voor het leveren van manschappen teneinde een zoveelste rooftocht te ondernemen ter vermeerdering van land en rijkdom of als beloning bij het verlenen van politieke of militaire steun in een tweestrijd om de kroon zijn uiteraard voortreffelijke wapenfeiten. Iets om daadwerkelijk trots op te zijn. De mening van het plebs werd uiteraard niet gevraagd.

Allemaal uiterst prijzenswaardig. Vandaar ondermeer de Franse revolutie...

Tja dat is de grote veralgemening dat iedereen vooral maakt, spijtig.

Het is niet omdat generatie één zich op eventuele nogal harde manier zich een bepaalde stand heeft aangemeten, dat de generatie's achter hem zich ook te buiten zouden gegaan hebben aan zaken die in hun tijd evident waren, maar die de dag van vandaag terecht totaal afgekeurd worden.

[Vette Pois(s)on]

Magnificat, gewoon uit nieuwsgierigheid (als dat mag), vanwaar die overdreven bewondering voor het koningshuis?

U slooft u toch wel fel uit en ik durf betwijfelen of zij die zo nobel er verheven zijn hetzelfde voor u zouden doen.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Magnificat, gewoon uit nieuwsgierigheid (als dat mag), vanwaar die overdreven bewondering voor het koningshuis?

U slooft u toch wel fel uit en ik durf betwijfelen of zij die zo nobel er verheven zijn hetzelfde voor u zouden doen.

Hij houdt iedereen voor de gek.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

.....Ik vraag je beleefd je voortaan uit dit topic te houden.

Allez ‘t is goed, Magnificat, omdat u het zo beleefd vraagt zal ik uw spelletje in deze thread niet meer met de realiteit verstoren.

Onder één voorwaarde, weliswaar : dat u ons een link geeft naar de Fabiola-fanclub waarvan u kleurrijk voorhoudt lid te zijn. Zoniet blijf ik de kampioene spelen van het rollen omkeren, zoals u het liederlijk omschrijft.

Als u geen link kunt geven is meteen zelfs voor de meest goedgelovigen het bewijs geleverd dat één en ander, zoals gans uw typetje, op fantasie berust.

[<!-- / message -->]

Vanwaar die ongepaste haat voor MaGNiFiCaT ? Flink onnozel. Ieder zijn passie.

Elk van jullie Tommeke Boonen fans verheerlijken ook maar een laaggevallen cocaïne junkie.

Leer eens relativeren en blijf van s'mensen's onschuldige passies af. Jullie hebben ongetwijfeld allemaal een passie die met grond kan gelijk gemaakt worden.