Het hek is bijna van de dam in Iran - Pagina 9

Nestor Burma · 21 juni 2009, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De empirische.

Voor de empirie moet je hier zijn: http://forum.politics.be/showthread.php?t=124764

Je ziet: ik denk aan alles.

liberalist_NL · 21 juni 2009, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dat is een oproep tot het verkrijgen van betere informatie. Ik zou normaal gezien niet zo hebben gereageerd, maar nu doe ik het omdat ik weet dat jij echt gelooft dat men bij inname van zulke stoffen roze smurfen en paarse krokodillen ziet.

Achja.

"Ik wou eens mediteren, maar ik viel in slaap". Je kennis is beperkt tot een bepaald niveau. Hoger kom je gewoon niet.

Wat jij kennis noemt, noem ik helemaal niet kennis. Dat drugs ervoor zorgen dat je je bezig gaat houden met quasi-filosofie, snap ik wel. Zeker op jouw leeftijd (dan ga je veel over dat soort dingen nadenken). Maar zoals de meeste mensen zul je wel wat meer realiteitszin krijgen met de jaren.

Flanelcondoom · 21 juni 2009, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De empirische.

Telkens wanneer je een set empirische waarnemingen bundelt tot een hypothese, een theorie, ... maak je gebruik van je Wil. De daad van het scheppen van paradigma is een niet-empirische daad. Sta daar eens bij stil. Wat produceert je inzichten?

liberalist_NL · 21 juni 2009, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Voor de empirie moet je hier zijn: http://forum.politics.be/showthread.php?t=124764

Je ziet: ik denk aan alles.

Ik ken dat, wat jij schreef. Maar wij verbinden daar hele andere conclusies aan.

liberalist_NL · 21 juni 2009, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Telkens wanneer je een set empirische waarnemingen bundelt tot een hypothese, een theorie, ... maak je gebruik van je Wil. De daad van het scheppen van paradigma is een niet-empirische daad. Sta daar eens bij stil. Wat produceert je inzichten?

Interesse.

Flanelcondoom · 21 juni 2009, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat jij kennis noemt, noem ik helemaal niet kennis. Dat drugs ervoor zorgen dat je je bezig gaat houden met quasi-filosofie, snap ik wel. Zeker op jouw leeftijd (dan ga je veel over dat soort dingen nadenken). Maar zoals de meeste mensen zul je wel wat meer realiteitszin krijgen met de jaren.

Je klinkt als de dronkaard van straat tegen wie ik zou beginnen over statistische thermodynamica.

Flanelcondoom · 21 juni 2009, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Interesse.

Nee, troglodiet. Waarnemen op zich is een passieve daad. Ik kan je in een paar uur een toestelletje ontwerpen dat ook signalen kan binnenkrijgen en zelfs onderscheiden en tellen.

De vraag was: wat ordent deze signalen in een consistente (nuja...) realiteit?

Nestor Burma · 21 juni 2009, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik ken dat, wat jij schreef. Maar wij verbinden daar hele andere conclusies aan.

Pluralis majestis?

liberalist_NL · 21 juni 2009, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Je klinkt als de dronkaard van straat tegen wie ik zou beginnen over statistische thermodynamica.

Waarom zou je de dronkaard lastig vallen? Hij is daarin niet geïnteresseerd. Hij heeft eerder medelijden met de zielen die zich daarmee bezig moeten houden.

liberalist_NL · 21 juni 2009, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Pluralis majestis?

Oeps.

Flanelcondoom · 21 juni 2009, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Waarom zou je de dronkaard lastig vallen? Hij is daarin niet geïnteresseerd. Hij heeft eerder medelijden met de zielen die zich daarmee bezig moeten houden.

Zo ook jij. Niet geinteresseerd, niet van staat om te begrijpen, en heeft medelijden met mensen die zich daarmee bezig houden. "lol"

liberalist_NL · 21 juni 2009, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Zo ook jij. Niet geinteresseerd, niet van staat om te begrijpen, en heeft medelijden met mensen die zich daarmee bezig houden. "lol"

Ik had het over uw wiskunde.

Flanelcondoom · 21 juni 2009, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik had het over uw wiskunde.

Oh, en waarom?

liberalist_NL · 21 juni 2009, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Oh, en waarom?

U begon over statistische thermodynamica.

Flanelcondoom · 21 juni 2009, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U begon over statistische thermodynamica.

Hopeloos geval is hopeloos.

E. Gidius · 21 juni 2009, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Er brak een vuurgevecht uit en het complex werd van binnenuit in brand gestoken, waarbij 76 leden omkwamen: 55 volwassenen en 21 kinderen. Ook David Koresh werd hierbij gedood. Negen mensen overleefden het.

Door de Amerikaanse FBI!

Dat was niet het neerslagen van een politieke volksbeweging maar een anti-criminaliteitsactie tegen een bende pedo's en kindermishandelaars.

Je kan dan evengoed zeggen dat het neerschieten van drugtrafikanten "schieten op zijn eigen volk is".

Nestor Burma · 21 juni 2009, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Telkens wanneer je een set empirische waarnemingen bundelt tot een hypothese, een theorie, ... maak je gebruik van je Wil. De daad van het scheppen van paradigma is een niet-empirische daad. Sta daar eens bij stil. Wat produceert je inzichten?

Een liberaal is dus iemand die door de bomen het bos niet meer ziet.

liberalist_NL · 21 juni 2009, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Hopeloos geval is hopeloos.

En u een vals profeet.

liberalist_NL · 21 juni 2009, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Een liberaal is dus iemand die door de bomen het bos niet meer ziet.

Die conclusie trek ik daar niet uit hoor. Het klopt wel wat hij daar zei.

Pietje · 21 juni 2009, 21:00

Ondertussen terug goed nieuws uit Teheran : de religieuze gekken raken verdeeld

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws

En zou het voor sommigen mogelijk zijn om "on topic" te blijven ???

21 juni 2009, 21:00	#180
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Ondertussen terug goed nieuws uit Teheran : de religieuze gekken raken verdeeld http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws En zou het voor sommigen mogelijk zijn om "on topic" te blijven ??? __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik) Laatst gewijzigd door Pietje : 21 juni 2009 om 21:01.