Kopvodjes verlaten school. - Pagina 51

filosoof · 27 juni 2009, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Hoofddoek IS een uniformstuk.

Dat beslis jij?

praha · 27 juni 2009, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Vindt zichzelf minder gelijk.

hoogstwaarschinjlijk wel maar daar ging 't 'm niet over... blijkbaar is zo iemand ook minder gelijk volgens Pist*on.

Svennies · 27 juni 2009, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Waar blijf je het halen ?
Waar stel ik ergens dat er niet mocht ingegrepen worden ?

Uit het feit dat er dan wél degelijk wordt ingegrepen het voor U blijkbaar een brug te ver blijkt te zijn....

Die hele problematiek heb ik destijds ook mogen aanschouwen in het zwembad...
En mijn beste, hoe moet je dan zulke zaken gaan bestraffen.....

Leg eens uit....

Vindt U het normaal dat autochtone vrouwen in onze zwembaden ongestraft kunnen worden lastiggevallen door allochtone jongeren die hun handjes niet thuis kunnen houden.....

praha · 27 juni 2009, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Hoofddoek IS een uniformstuk.

eigen aan de 'orde' ? .... voor zover daar sprake van is

filosoof · 27 juni 2009, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Hangt ervan af, vind ik, of zulke religie/doctrine "ons" wel aanvaardt.

Ik ondervond daar nooit enig probleem mee, noch hier, noch in Noord Afrika, Palestina of Turkije.

Bobke · 27 juni 2009, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ja uiteraard, met name godsdienstvrijheid etc.
en zulk een signaal zou er dan bij jou in bestaan mensen die graag die één bepaald geloof beleiden en nu in getale en in uiterlijk vertoon nogal significant in het oog springen aan banden te leggen ?

Maar godsdienstvrijheid is nog iets anders dan onbeperkte vrijheid in naam van de godsdienst.
Er is ook zoiets als scheiding van kerk en staat en die lijn wordt wel erg dun vrees ik.
Voor mij is dat vrij duidelijk, in een school bepaalt de school de kledingsvoorschriften.
In de kerk bepaalt de kerk die.

filosoof · 27 juni 2009, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Als ze die vodden overal gewoon hadden toegelaten dan zag je ze nu waarschijnlijk al niet meer. Maar ja vermits zoveel witten en bruinen gewoon klootzakken van mensen zijn ...

Inderdaad.

praha · 27 juni 2009, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Uit het feit dat er dan wél degelijk wordt ingegrepen het voor U blijkbaar een brug te ver blijkt te zijn....

neen want dat feit bestaat zelfs niet eens tenzij je bedoelt dat de schuldige hier de bermuda is.

Citaat:

Die hele problematiek heb ik destijds ook mogen aanschouwen in het zwembad...
En mijn beste, hoe moet je dan zulke zaken gaan bestraffen.....

Leg eens uit....

hoe doe je dat anders ?

Bovendien het uitvaardigen van zulk een verbod heeft niks met bestraffen te maken maar meer met het proberen te vermijden dat er weer eens problemen zouden komen.

Citaat:

Vindt U het normaal dat autochtone vrouwen in onze zwembaden ongestraft kunnen worden lastiggevallen door allochtone jongeren die hun handjes niet thuis kunnen houden.....

En daar gaan ....
Waarom steeds die sluimerende insinuaties ?
Uiteraard vind ik dat niet normaal.

Maar dan moet je die personen _ zover dat dat allemaal kan... want eenvoudig ligt dat niet ... de uitbaters genieten voor zover ik het weet geen politionaire machten laat staan hebben ze rechtelijke bevoegdheden _ aanpakken.

Wat deze maatregel echter aanpakt is enkel het proberen te vermijden van bapaalde personen waar men van weet dat ze steeds weer problemen veroorzaken en toevallig dat kenmerk hadden.
Zijn die personen dan bestraft omwille van de verleden feiten ?
Neen, ze zijn enekel de toegang ontzegt ... dat is zolang ze die bermuda niet zouden omruilen want anders sta je weer bij af.

willem1940NLD · 27 juni 2009, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Maar je bent wel voorstander van religieuze propaganda op school?
Wil je naar een theocratie?
Waarom discrimineren tussen een politieke en een religieuze overtuiging?

Islam is een politieke doctrine, echter tevens als "godsdienst" aangeprezen; hun uiterst streven blijft dar-al-islam / kalifaat, waar geen enkele moslim TEGEN kan/mag zijn.

http://www.kalifaat.org/

willem1940NLD · 27 juni 2009, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een religieus symbool zal niemand bekeren en telt dus niet als propaganda(mij toch niet-jou wel?)

Religieuze symbolen zijn bedoeld om te polariseren.

Vorenus · 27 juni 2009, 00:37

Als Moslims hun kinderen naar het katholieke net of OGO en GO (overheid) moeten ze de regelmenten maar aanvaarden.

Er is namelijk geen verplichting tot schoolkeuze, dus willen moslima's een hoofddoek dragen dan moeten ze maar een school vinden die dit toelaat en niet eisen.

willem1940NLD · 27 juni 2009, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

De indoctrinatie draait er niet op dezelfde toeren als in joodse scholen.

Misschien zie je iets over het hoofd: het Jodendom bedrijft geen enkele zending of werving, wil slechts graag met rust gelaten worden.

willem1940NLD · 27 juni 2009, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

De hoofddoek is een symbool van eigen volk eerst. Die vindt je beslist ook haatdragend.

Bingo.

praha · 27 juni 2009, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar godsdienstvrijheid is nog iets anders dan onbeperkte vrijheid in naam van de godsdienst.

uiteraard... ik ben de laatste die omgekeerd zou beweren

Citaat:

Er is ook zoiets als scheiding van kerk en staat en die lijn wordt wel erg dun vrees ik.

Normalerwijs niet.
Het is niet omdat er een toenemend aantal geloofsbeleiders begint op te vallen dat dat plots ijler zou worden.

Maar ik geef je wel gelijk dat die lijn alsmaar dunner wordt ... niet door de toename van die personen maar enkel door de steeds meer bemoeienissen van de staat om die toename ( helaas enkel symptomatisch ) te willen drukken

Citaat:

Voor mij is dat vrij duidelijk, in een school bepaalt de school de kledingsvoorschriften.

Dat klopt
eveneens is het duidelijk waarom de verandering

(effe off-topic)
btw diezelfde duidelijkheid en rechtlijnigheid _ ondanks het waarom van een verandering _ ga je die dan ook toepassen zonder verder morren als het morgen plots niet meer toegelaten zou zijn te roken op 't café ?

Citaat:

In de kerk bepaalt de kerk die.

eumz ja... maar wat heeft dat er nu weer mee te maken ?

willem1940NLD · 27 juni 2009, 00:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Bewijzen?
En jodenscholen, zijn dat geen kostelijke haatfabrieken die zionisten afleveren? En mislukt dat formateren er ook soms?

Ik weet niet of dat zo is en getallen/percentages over de aanhang vind ik nergens.

Het zionisme is wel een Joodse stroming/secte/uitvinding, evenals christendom, marxisme, psycho-analyse en esperanto .... maar "een profeet is zelden geëerd in Eigen Land".

praha · 27 juni 2009, 00:54

'k kruip er alvast in...
voor diegenen die hier nog online zijn ... alvast welterusten

Gwyndion · 27 juni 2009, 00:59

Gewoon even een voetnootje, om de reacties van zelfverklaard progrssief socialist en politieker (niet dat ik ooit van hem gehoord heb, u wel?) Eric Feremans even in perspectief te plaatsen... Artikels zoals http://standaard.typepad.com/westvla...rit_menen.html verklaren veel. Even op zijn site lezen verheldert ook al ongelooflijk veel (http://www.ericferemans.be/politiek.html) ik wou u het leesgenot althans niet ontnemen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Religieuze symbolen zijn bedoeld om te polariseren.

Ben ik het niet mee eens, er zijn genoeg religieuze symbolen waar de drager moed uit put, een houvast aan heeft (waarom ze dit nodig hebben is natuurlijk wat anders maar iedereen heet wel iets waar hij comfort uit put) dus stellen dat alle symbolen slecht zijn klopt niet. Wat telt is hoe men met deze symbolen omgaat...

Svennies · 27 juni 2009, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neen want dat feit bestaat zelfs niet eens tenzij je bedoelt dat de schuldige hier de bermuda is..

de dragertjes ervan mijn beste...aangezien die bermudazwembroek nog altijd niet kan verantwoordelijk gesteld worden voor het gedrag van diegene die hem heeft gekocht...

Enne belgen in bermudazwembroeken veroorzaken géén heisa in zwembaden...

Aan wie is de schuld dan, de bermudazwembroeken die zich blijken te gedragen zolang hun eigenaar maar van autochtone origine blijkt te zijn ,maar die plotsklaps veranderen als de drager ervan wat dat betreft een héél andere mening op nahoudt...

Wie treft het meeste schuld en verantwoordelijkheid mijn beste, dat levensloze stukje textiel, of diegene die dat nét draagt...

willem1940NLD · 27 juni 2009, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Bent u nu het christendom aan het beledigen? Onze voorouders hebben namelijk verschillende wrede oorlogen gevoerd in de naam van Christus, terwijl die toch iets heel anders verkondigde.

Zeer juist; die "christenen" moeten dus geacht worden te hebben geweten dat ze fout zaten; daartegenover voeren Goede Moslims slechts uit wat de koran opdraagt, in voortzetting van de werken van de warlord-profeet.

willem1940NLD · 27 juni 2009, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

................

Dat u Mohammed een warlord noemt toont enkel aan hoe weinig u van de geschiedenis afweet.
.............

Ik denk dat jij zelf niets van islam en weinig van geschiedenis weet; ook betwijfel ik dat een moslim zich zou storen aan een toegevoegde titel "warlord" in welke taal dan ook, voor de profeet.

27 juni 2009, 00:37	#1011
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Als Moslims hun kinderen naar het katholieke net of OGO en GO (overheid) moeten ze de regelmenten maar aanvaarden. Er is namelijk geen verplichting tot schoolkeuze, dus willen moslima's een hoofddoek dragen dan moeten ze maar een school vinden die dit toelaat en niet eisen.

27 juni 2009, 00:54	#1016
praha Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 juni 2004 Berichten: 29.533	'k kruip er alvast in... voor diegenen die hier nog online zijn ... alvast welterusten