Peumans zal weigeren naar palais de Laeken te gaan - Pagina 13

system · 19 juli 2009, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Maar dat waren ze helemaal niet, het was "een oom" voor zover iemand al iets kunnen vinden heeft.

Dit is gewoon zwart makerij omdat men geen argumten tegen de persoon heeft.

Zwart makerij of zwart zijn. Dat is hier de vraag. Bevraag u eens in Riemst. Dat zal het beste zijn, denk ik. In ieder geval word er gerefereerd in het blad van de NVA naar de oom van Peumans, een notoire "enthousiaste" VNV-er tijdens de oorlog, naar wie Jan Peumans opkeek. Zo wordt het gesteld, niet door mij, maar door het NVA-blad zelf van oktober 2002. Of vraag het eens aan Steenbok 66, een poster hier op dit forum, nog niet eens zo lang geleden. Hij schijnt er meer van af te weten, want hij woont in dezelfde streek als Peumans.

Another Jack · 19 juli 2009, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wat massamoordenaar Leopold II in Kongo heeft uitgestoken is wel iet meer dan naast de pot pissen.
Het is niet voor niets dat hij op de vierde plaats staat in de top tien van grootste massamoordenaars aller tijden.

http://www.manoeuvre.be/index.php/20...-aller-tijden/

En nog nooit heb ik de kinderen/familieleden van die massamoordenaar die weerzinwekkende moordpartijen weten afkeuren, integendeel, ze plukken nu nog altijd de vruchten van zijn moorddadig gedrag.

De dag dat achter-achterkleinkind Albert hoor lof zwaaien of eer betuigen over zijn bet-overgrootvaders politiek eertijds in Kongo, zal ik hier ook van mijn teut maken.

Zou het niet beter zijn te zwijgen als een voorouder iets mispeuterd heeft? Niet omdat we verantwoordelijk zijn voor zijn daden, maar omdat iemand verdedigen die iets serieus heeft mispeuterd, al is het familie, stinkt.

born2bewild · 19 juli 2009, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zou het niet beter zijn te zwijgen als een voorouder iets mispeuterd heeft? Niet omdat we verantwoordelijk zijn voor zijn daden, maar omdat iemand verdedigen die iets serieus heeft mispeuterd, al is het familie, stinkt.

als iemand zijn ondemocratische privilegies en puissante rijkdom aan misdaden te danken heeft, dan is zwijgen niet op zijn plaats. 't Zou nogal mooi worden moest iedereen er zo over denken.

Mooi staaltje van moraliteit dat jij hier ten beste geeft.
En je geeft jezelf waarschijnlijk nog een schouderklop ook. Verwerpelijk gewoon.

system · 19 juli 2009, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

als iemand zijn ondemocratische privilegies aan misdaden te danken heeft, dan is zwijgen niet op zijn plaats.

Mooi staaltje van moraliteit dat jij hier ten beste geeft.
En je bent er waarschijnlijk nog fier op ook. Verwerpelijk gewoon.

Voor alle duidelijkheid, ik ben dus geen monarchist.

Maar zoals vorig poster zei. Men refereert hier ongebreideld en regelmatig naar de vermeende misdaden van Leopold II om de familie van Saksen-Coburg, of beter nog, het Belgisch koningshuis, in een slecht daglicht te stellen. Mij niet gelaten, maar dan mag men ook verwijzen naar andere families die iets op hun kerfstok zouden hebben. Niet?

Dus en maw, als het gaat om de Coburgen af te breken mag het, maar als het gaat om de Peumansen af te breken mag het niet meer.

Nu let wel, ik wil dus niemand afbreken. Maar het feit waarom Peumans niet naar de koning wil gaan, roept natuurlijk vragen op. Hij deed deze belofte aan zijn vader, zo heet het dan (zei hij zelf). En daarom ontstond deze discussie. Nu Peumans heeft al wat het boetekleed aangetrokken. Politici (óók deze van de NVA dus) zijn nu eenmaal caméleons, die regelmatig hun principes bijstellen. Zo ook Peumans, want nu gaat hij dus wel naar de koning 'wanneer het hem wordt gevraagd als voorzitter van het Vlaams parlement.' Of hoe men zijn principes én beloftes verloochenen kan.

Another Jack · 19 juli 2009, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

als iemand zijn ondemocratische privilegies aan misdaden te danken heeft, dan is zwijgen niet op zijn plaats.

Mooi staaltje van moraliteit dat jij hier ten beste geeft.
Je mag er fier op zijn.

Wie zegt dat jij moet zwijgen?
Alleen voel ik mijn sluitspier steeds verslappen wanneer verdedigers van een moorddadige ideologie en handlangers, over moraliteit hoor spreken.

Ik ben binnen 5 minuten terug.

born2bewild · 19 juli 2009, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

...voel ik mijn sluitspier steeds verslappen ...

Ik ben binnen 5 minuten terug.

Another Jack · 19 juli 2009, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

daiwa · 19 juli 2009, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De dag dat achter-achterkleinkind Albert hoor lof zwaaien of eer betuigen over zijn bet-overgrootvaders politiek eertijds in Kongo, zal ik hier ook van mijn teut maken.

Al de standbeelden en straatnamen ter ere van Leopold II getuigen nochtans niet van enige afkeuring van zijn daden.

daiwa · 19 juli 2009, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Men refereert hier ongebreideld naar de vermeende misdaden van Leopold II om de familie van Saksen-Coburg, of beter nog, het Belgisch koningshuis, in een slecht daglicht te stellen.

Vermeend?
Het is dus zomaar dat Leopold II op de vierde plaats staat (juist achter Hitler) in de top tien van grootste massamoordenaars aller tijden?

Another Jack · 19 juli 2009, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Al de standbeelden en straatnamen ter ere van Leopold II getuigen nochtans niet van enige afkeuring van zijn daden.

Want standbeelden en straatnamen zijn de verantwoordelijkheid van de koning?
Als gemeenteraden morgen beslissen dat te veranderen of weg te halen, dan is dat maar zo.

Heropen anders een van de zoveel threads over Leopold II.

Ik dacht dat dit over Peumans ging.

Another Jack · 19 juli 2009, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Vermeend?
Het is dus zomaar dat Leopold II op de vierde plaats staat (juist achter Hitler) in de top tien van grootste massamoordenaars aller tijden?

Ook democratisch verkozen die top 10?
Mij werd alleszins niets gevraagd, iemand van jullie?

Garry · 19 juli 2009, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zogezegd??
Wist die man dan niet waar de VNV en Duitsland toen voor stonden?
Of wie dacht hij dat hij dan dat de Duitsers hier kwamen neerknallen?
Reuzekangoeroes in een kaki-uniform?
En wat dacht hij dat de Duitsers hier hebben gebombardeerd?
Legodorpen?

Ik dacht dat de oorlog intussen zo een dikke zestig jaar voorbij was. Als ge nu nog Janneke en klein Pierke daar wil bij betrekken vergeet dan vooral niet de Amerikanen he die ook hune neus niet ophaalde om een deel van die Duitse oorlogsmisdadigers bij hen in te lijven, ze zelfs andere identiteiten verschafte omdat ze hun straf zouden kunnen ontlopen. Voor het goede doel zeker?

Als gij meent de waarheid te mogen zeggen, mag ik dat ook.

born2bewild · 19 juli 2009, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik dacht dat de oorlog intussen zo een dikke zestig jaar voorbij was. Als ge nu nog janneke en klein pierke daar wil bij betrekken vergeet d

Wat in Zuid-Afrika wel lukt, daar zijn de belzische, in haat opgegroeide systeem-progressieven nog lang niet aan toe.
Na 60j nota bene.
Wat een verspilling van hun leven.

Another Jack · 19 juli 2009, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik dacht dat de oorlog intussen zo een dikke zestig jaar voorbij was. Als ge nu nog janneke en klein pierke daar wil bij betrekken vergeet d

De oorlog?

Wat dan te denken van diegene die er hier Leopold II bijsleuren?

Raf · 19 juli 2009, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Vermeend?
Het is dus zomaar dat Leopold II op de vierde plaats staat (juist achter Hitler) in de top tien van grootste massamoordenaars aller tijden?

Is die lijst ergens te raadplegen?

Another Jack · 19 juli 2009, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Wat in Zuid-Afrika wel lukt, daar zijn de belzische, in haat opgegroeide systeem-progressieven nog lang niet aan toe.
Na 60j nota bene.
Wat een verspilling van hun leven.

Verzoening (openlijke schuldbekentenissen, samen verder willen)wordt door jullie middens gelijkgesteld met amnestie (kwijtschelding van straf).

Ik dacht eerst aan een semantisch misverstand, maar ik vrees nu dat het aan slechte wil ligt.

Garry · 19 juli 2009, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het is wel "uw" waarheid.

Dat is pas de waarheid.

born2bewild · 19 juli 2009, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is die lijst ergens te raadplegen?

ja

system · 19 juli 2009, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Vermeend?
Het is dus zomaar dat Leopold II op de vierde plaats staat (juist achter Hitler) in de top tien van grootste massamoordenaars aller tijden?

Maar zelfs in de hypothese dat Leopold II deze afschuwelijke dingen allemaal zelf zou hebben begaan of toegelaten zou hebben, of dat deze misdaden begaan zouden zijn in zijn naam (wat zeker niet uitgesloten is voor een X-aantal feiten), dan heeft de huidige koninklijke famile daar toch strikt genomen niets meer mee te maken. En toch gebruiken de Vlaams-nationalisten zeer vaak de Leopold II als alibi om heel de Belgische dynastie aan het kruis te nagelen. Goed, ze doen maar. Maar dan moeten sommige Vlaams-nationalisten ook niet steigeren als anderen hetzelfde doen met (in casu Vlaams-nationalistische) families en hun oorlogsverleden doen. Niet?

born2bewild · 19 juli 2009, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar zelfs in de hypothese dat Leopold II deze afschuwelijk dingen allemaal zelf zou hebben begaan of toegelaten zou hebben, of dat deze misdaden begaan zouden zijn in zijn naam (wat zeker niet uitgesloten is voor een X-aantal feiten), dan heeft de huidige koninklijke famile daar toch strict genomen niets meer mee te maken. En toch gebruiken de Vlaams-nationalisten zeer vaak de Leopold II als alibi om heel de Belgische dynastie aan het kruis te nagelen. Goed, ze doen maar. Maar dan moeten sommige Vlaams-nationalisten ook niet steigeren als anderen hetzelfde doen met andere families. Niet?

als die families ook een schandalig aantal miljoenen euro van de staat krijgen en ministers mogen benoemen, jazeker