N-VA stemt tegen eigen voorstel van decreet

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je blijft trouwens mijn vraag negeren waarom het zo belangrijk is om enkele franstalige schooltjes te gaan controleren? Je blijft gewoon dit negeren zodat je het kan blijven opkloppen?

Gelijk wat je zegt de veroordeling was terrecht het VB is en was racistisch en zoals ik al zei totdat ze orde op zaken stelt zullen ze genegeerd worden door de rest en dat is 100% hun eigen fout.

Zoals ik hier al gezegd hebt faalde de nva voor Van Hauthem's lakmoesproef. Iets waarvoor ze eerst nog veel tam tam maakten willen ze nu niet doordrijven. Zal ik het voorstel van decreet van Kris Van Dijck eens even citeren (Net zoals Van Hauthem dat deed)? Ik zal U zijn interpretatie op de artikelen 44, 44bis en 62, §1, 7°, 9° en 10°,
van het decreet basisonderwijs van 25 februari 1997, even geven.

Kris Van Dijck, Stuk 1163 (2006-2007) – Nr. 4, amendement 1.

"Een artikel 3 toevoegen, dat luidt als volgt:
“Artikel 3
Dit decreet treedt in werking op een door de Vlaamse
Regering vast te stellen datum en uiterlijk op 1 september
2009.”."

En verder het WAAROM. (Speciaal voor Jan: Tot U spreekt nog steeds onze N-va bij monde van Kris van Dijck.)

"Die datum wordt mede verantwoord door het
feit dat deze regeling met het oog op een ordentelijke start van
het schooljaar het best in werking treedt bij het begin van het
schooljaar."

De Vlaamse regering kreeg van onze Kris tijd tot 1 Sep 2009 om het decreet door te voeren en toe te passen. Vandaag zal het dankzij diezelfde Van Dijck waarschijnlijk nooit voor aanvang van het nieuwe schooljaar kunnen plaatsvinden. Het amendement 1 van de n-va ging dus juist over het feit dat het moest gebeuren voor 1 sep 09. Komt die snode van Hauthem toch wel niet op de proppen dat als men dit voor de door de n-va opgestelde datum wil realiseren men best het maar nu ter stemming legt... en wat doet de n-va? Tegenstemmen...

Is het levensbelangrijk? Natuurlijk niet, maar het zegt ons wel iets. Daarom noemen we het ook lakmoesproef. Dat heb ik hier ook al aan Guido verteld. Trouwens, wat is een discussie met Guido een verademing tov een discussie met U. De oppositie doet haar werk, ik begrijp dat jij daar problemen mee hebt. Wel lieve vriend, er zullen voor U nog meer problemen (lakmoesproeven zo U wil) volgen dan. Want er gaan zo nog honderden dingen naar boven komen. Dat is de taak van de oppositie. Ik zou het bijzonder jammer vinden mocht mijn partij gewoon zwijgen als de n-va OF WIE DAN OOK niet doet wat ze ooit wel zou willen gedaan hebben.

Echter Uw adagium kennen we ondertussen ook: "Verbied de oppositie, want ze is racistisch!"

Voor al het overige wil ik Defoorts memorandum 'als het om de natie gaat zijn we één' nog wel verdedigen maar als ik U hier zo bezig zie dan lijkt het me toch zinvoller dat een deel van de natie beter nog wat met de duploblokjes gaat spelen.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

zoals van dag tot dag meer duidelijk wordt:

Na het negeren, demoniseren, kleineren, broodroven, discrimineren en het uiteindelijk vervolgen en uitsluiten van het VB hebben de spitsbroeders van de CD&V/SPA/O-VLD nu de NVA als vijfde colonne binnen het Vlaams Nationalisme gelanceerd.
Luister eens naar het discours (of moet ik zeggen "mantra") van die mannen hier (na de electorale bevestiging van hun links-mediatieke lancering)...

Het is dus toegestaan om aan te nemen dat de NVA even democratisch is als boven aangehaalde establishmentspartijen.
De feiten die dit bevestigen stapelen zich nu reeds op...
En ook nu is de eeuwige linkse beschuldigingsmantra het enige wat tussen die feiten en de ontmaskering ligt.

OF wie ooit in het Belgische boordeel gezeten heeft moet niet denken als maagd terug naar buiten te komen.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Zoals ik hier al gezegd hebt faalde de nva voor Van Hauthem's lakmoesproef. Iets waarvoor ze eerst nog veel tam tam maakten willen ze nu niet doordrijven. Zal ik het voorstel van decreet van Kris Van Dijck eens even citeren (Net zoals Van Hauthem dat deed)? Ik zal U zijn interpretatie op de artikelen 44, 44bis en 62, §1, 7°, 9° en 10°,
van het decreet basisonderwijs van 25 februari 1997, even geven.

Kris Van Dijck, Stuk 1163 (2006-2007) – Nr. 4, amendement 1.

"Een artikel 3 toevoegen, dat luidt als volgt:
“Artikel 3
Dit decreet treedt in werking op een door de Vlaamse
Regering vast te stellen datum en uiterlijk op 1 september
2009.”."

En verder het WAAROM. (Speciaal voor Jan: Tot U spreekt nog steeds onze N-va bij monde van Kris van Dijck.)

"Die datum wordt mede verantwoord door het
feit dat deze regeling met het oog op een ordentelijke start van
het schooljaar het best in werking treedt bij het begin van het
schooljaar."

De Vlaamse regering kreeg van onze Kris tijd tot 1 Sep 2009 om het decreet door te voeren en toe te passen. Vandaag zal het dankzij diezelfde Van Dijck waarschijnlijk nooit voor aanvang van het nieuwe schooljaar kunnen plaatsvinden. Het amendement 1 van de n-va ging dus juist over het feit dat het moest gebeuren voor 1 sep 09. Komt die snode van Hauthem toch wel niet op de proppen dat als men dit voor de door de n-va opgestelde datum wil realiseren men best het maar nu ter stemming legt... en wat doet de n-va? Tegenstemmen...

Is het levensbelangrijk? Natuurlijk niet, maar het zegt ons wel iets. Daarom noemen we het ook lakmoesproef. Dat heb ik hier ook al aan Guido verteld. Trouwens, wat is een discussie met Guido een verademing tov een discussie met U. De oppositie doet haar werk, ik begrijp dat jij daar problemen mee hebt. Wel lieve vriend, er zullen voor U nog meer problemen (lakmoesproeven zo U wil) volgen dan. Want er gaan zo nog honderden dingen naar boven komen. Dat is de taak van de oppositie. Ik zou het bijzonder jammer vinden mocht mijn partij gewoon zwijgen als de n-va OF WIE DAN OOK niet doet wat ze ooit wel zou willen gedaan hebben.

Echter Uw adagium kennen we ondertussen ook: "Verbied de oppositie, want ze is racistisch!"

Voor al het overige wil ik Defoorts memorandum 'als het om de natie gaat zijn we één' nog wel verdedigen maar als ik U hier zo bezig zie dan lijkt het me toch zinvoller dat een deel van de natie beter nog wat met de duploblokjes gaat spelen.

Een pracht van een diepte-annalyse bij deze volstrekte afgang bij de allereerste test van het participationisme (postjesgeilheid van het lauwe vlaams nationalisme) van de NVA.

Als je zulks leest kan ik er eigenlijk wel inkomen dat de mede-bedrogenen enkel nog racismegekrijt overblijft...

Ikzelf hoop op een heropstanding van de NVA.
Dat ze de partijtop eruitgooien en plaats maken voor consequente politici...Vlaanderen en de NVA verdienen het...

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Een pracht van een diepte-annalyse bij deze volstrekte afgang bij de allereerste test van het participationisme (postjesgeilheid van het lauwe vlaams nationalisme) van de NVA.

Als je zulks leest kan ik er eigenlijk wel inkomen dat de mede-bedrogenen enkel nog racismegekrijt overblijft...

Ikzelf hoop op een heropstanding van de NVA.
Dat ze de partijtop eruitgooien en plaats maken voor consequente politici...Vlaanderen en de NVA verdienen het...

Mijn hoop daarvoor rust bij Jan Jambon die ei zo na bij ons op een lijst stond. Brepoels en Bourgeois creaturen zijn voor mij onbetrouwbaar.

Hoe het ook uitdraait, de waarschijnlijkheid dat we de n-va nodig hebben bij de realisatie van de Vlaamse onafhankelijke republiek is zeer groot. Dus hebben we inderdaad nood aan een interne heropstanding van de n-va die kritischer is bij elke vorm van participationisme aan het Belgische model en dus niet op een paar weken mee in de regering zit dat model te bevestigen. België moet juist barsten, niet werken.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Wie zegt onbekende redenen? Die zijn gewoon veelvuldig, gehandicapt, gemigreerd naar hier en dus minder opgeleid, discriminatie door huidskleur/afkomst,lagere sociale klassen,...

Er te zien dat jij van nature terug vervalt met dat ze minderwaardig zijn, nee dat zijn ze niet maar ze hebben wel op de een of andere manier een achterstand opgelopen en hebben dus minder kansen.

Hoe kan je verklaren dat derde en vierde generatie kinderen nog een achterstand hebben. Ze hebben exact dezelfde kansen gekregen als een autochtoon - ze zijn zelfs bevoordeeld in alles behalve hun eigen cultuur.

Vorige immigratiegroepen waren op die termijn al volledig geintegreerd. Moeten we dan niet de conclusie trekken dat er iets mis is aan hen?

Waarom kunnen ze ondanks alles wat er al voor hen gedaan werd (en dat niet werd gedaan voor bvb de Italiaanse immigranten) niet op een normale manier slagen in onze maatschappij?

Waarom slagen polen,indiërs, koreanen, vietnamezen, chinezen... wel en zo veel marokkanen niet? Is de autochtoon dan een selectieve racist of zo?

Volgens mij werkt het huidige pamperbeleid het mislukken net in de hand. En dat is exact wat de immigratie en multi-cul lobby wil. Beeld je eens in dat integratie goed zou lopen. Al die maatschappelijk werkers vallen ineens zonder job en succesvolle mensen stemmen meestal niet op de socialisten.

En heel het positieve discriminatiebeleid is gestoeld op racisme, daar blijf ik bij. Zowel tegenover de allochtoon als tov de autochtoon.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Deze uitspraken komen van de winter en annemans, 2 van de kopstukken van de partij. Ze worden ook nergens tegengesproken integendeel zelfs.

Ja ik geef je gelijk dat het overgrote deel van het VB geen racisten zijn, maar een groot deel van de top die alles bepaald wel en dus maakt het weinig uit.




Tja geen idee of dit waar of niet was, wat wel is dat dit NU niet meer zo is.

Ik geef het voorbeeld van de vrijdag voor de verkiezingen het debat der kopstukken.

cd&v, VLD en spa krijgen eerst een kwartier vrije tribune, dan komt VB erbij en mag die een kwartier de enige oppositie spelen. Daarna krijg je NVA, LDD, groen en SLP elke excat 30 seconden te zien en dan mag de rest terug verder doen. De winter is daar meer aan het woord geweest als al de andere en was de enige oppositie 1-2 dagen voor de verkiezing. Sorry hoor dan kan niemand nog klagen dat de VRT het VB niet op TV laat komen.



Tja natuurlijk onmogelijk te controleren.

Welke uitspraken heeft De Winter en Annemans dan wel gedaan waaruit u afleid dat ze racisten zijn?

Ik heb ook niet beweert dat het VB niet op TV mag komen, ik heb alleen beweerd dat het beeld wat er wordt weergegeven over deze partij, gemanipuleerd wordt om ze slecht af te spiegelen.

En wat ik vertel aangaande de hoe men mij te woord stond in antwoord op mijn reactie, en dat ik verder nooit nog iets heb mogen vernemen van uitnodigingen, daar ga ik niet voor staan te liegen hoor. Het komt u misschien niet goed uit maar het is wat het is en daarmee uit.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Wie zegt onbekende redenen? Die zijn gewoon veelvuldig, gehandicapt, gemigreerd naar hier en dus minder opgeleid, discriminatie door huidskleur/afkomst,lagere sociale klassen,...

Er te zien dat jij van nature terug vervalt met dat ze minderwaardig zijn, nee dat zijn ze niet maar ze hebben wel op de een of andere manier een achterstand opgelopen en hebben dus minder kansen.

Of misschien is het omdat een nogal aanzienlijk groot aantal onder hen een overdreven groot bakkes heeft en voor het overige eerder arbeidsschuw is? Of staat hun geloof in de weg om voldoende flexiebel te zijn? Is het misschien TOCH zo dat het merendeel van een bedrijfs klantenbestand minder gediend is van allochtonen?

Het is natuurlijk gemakkelijk niet racistisch te zijn wanneer je ergens in een dure villawijk woont. Ze zijn geen van allen racisten zolang die allochtonen maar niet naast de deur komen wonen of hun dochter lief op vrijt.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

ja de wet is aangepast om de groenen van het nodige manna te voorzien daar ze de kiesdrempel niet haalden en geen vertegenwoordiging hadden in de senaat. daarom is de wet aangepast en er zijn geen besparingen gedaan. het manna is de zelfde pot gebleven. maar er is een meerfreter bijgekomen, die er anders geen recht op had. nu goe?

Toch ben je hier mis in.
Maar ik ga het je niet vertellen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Is het levensbelangrijk? Natuurlijk niet, maar het zegt ons wel iets.

Nee dit zegt niks want dit is een symbooldossier. Dit heeft 0.0 belang voor vlaanderen, laat NVA zich maar bezighouden om belangrijke zaken en niet problemen gaan maken voor symbolen.

Daarom noemen we het ook lakmoesproef. Dat heb ik hier ook al aan Guido verteld. Trouwens, wat is een discussie met Guido een verademing tov een discussie met U. De oppositie doet haar werk, ik begrijp dat jij daar problemen mee hebt. Wel lieve vriend, er zullen voor U nog meer problemen (lakmoesproeven zo U wil) volgen dan. Want er gaan zo nog honderden dingen naar boven komen. Dat is de taak van de oppositie. Ik zou het bijzonder jammer vinden mocht mijn partij gewoon zwijgen als de n-va OF WIE DAN OOK niet doet wat ze ooit wel zou willen gedaan hebben.

Doe het dan voor zaken die belangrijk zijn. Is het trouwens mijn probleem dat het 5 a 6 posts moet duren voor je durft toe te geven dat dit decreet niks betekend? Nee hoor.

Nee dit is typisch voor een partij en personen die stokken zoeken om mee te slaan, constant het kleinste pietelullige dingetje zoeken om het dan enorm uit te vergroten en tot de conlusie komen dat NVA niks is en VB de enige "vlaamsche" partij.

Is dit oppositie voeren? Niet echt oppositie voeren is een contrcutief alternatief aanbrengen en dat doe je niet door symbooldossieren .

Echter Uw adagium kennen we ondertussen ook: "Verbied de oppositie, want ze is racistisch!"

Onzin zeg ik nergens dat lieg je weeral(ik zei enkel dat dit de beweegreden van bourgeois was). Het VB mag gerust van mij blijven bestaan i zijn huidige vorm de kiezer moet maar beslissen. De rechtzaak ertegen was onnodig en dom.

Ik blijf echter pleiten voor een opgeschoonde VB dat wel actief kan deelnemen aan de democratie in belgie, echter tot dan blijft het VB zichzelf in het CS zetten.

Voor al het overige wil ik Defoorts memorandum 'als het om de natie gaat zijn we één' nog wel verdedigen maar als ik U hier zo bezig zie dan lijkt het me toch zinvoller dat een deel van de natie beter nog wat met de duploblokjes gaat spelen.

Je haalt echt het niveau van de VB oppositie op de man spelen en beledigingen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Hoe kan je verklaren dat derde en vierde generatie kinderen nog een achterstand hebben. Ze hebben exact dezelfde kansen gekregen als een autochtoon - ze zijn zelfs bevoordeeld in alles behalve hun eigen cultuur.

Hebben die dan nog een achterstand? laat me eens ene bron hiervoor zien. Ik zie echter dat de italianen/fransne /duitsers ed die deze groep grotendeels opmaken amper verschil met de autochtonen belg.

Als over bevoordeeld? Waar zouden deze bevoordeeld worden?

Vorige immigratiegroepen waren op die termijn al volledig geintegreerd. Moeten we dan niet de conclusie trekken dat er iets mis is aan hen?

Je doelt dan ongetwijfeld op migranten uit de jaren 60-70 : marokanen en turken? 3-4egeneratie zou betekenen kinderen op 10-15jaar lijkt me straf .

En vergelijken met andere zoals italianen lijkt me onjuist de groepen zijn verschillende en migreerde in andere tijden.

Waarom kunnen ze ondanks alles wat er al voor hen gedaan werd (en dat niet werd gedaan voor bvb de Italiaanse immigranten) niet op een normale manier slagen in onze maatschappij?

Waarom slagen polen,indiërs, koreanen, vietnamezen, chinezen... wel en zo veel marokkanen niet? Is de autochtoon dan een selectieve racist of zo?
[/quote]
Heb je studies die aantonen dat de ene slagen en de andere niet? Voor zover ik weet is hier nog nooit onderzoek naar geweest wat ik heel spijtig vind.

Daarom ook dat ik tegen zaken zaols positieve discriminatie ben, eerst moet je de oorzaak vinden en dan die aanpakken.

Volgens mij werkt het huidige pamperbeleid het mislukken net in de hand. En dat is exact wat de immigratie en multi-cul lobby wil. Beeld je eens in dat integratie goed zou lopen. Al die maatschappelijk werkers vallen ineens zonder job en succesvolle mensen stemmen meestal niet op de socialisten.

Lijkt me te ver gezocht, ik denk dat de meeste onder hen het goed bedoelen . als over "pamper beleid" en "arme die scoailist stemmen" beiede lijken me onjuist hoor.

En heel het positieve discriminatiebeleid is gestoeld op racisme, daar blijf ik bij. Zowel tegenover de allochtoon als tov de autochtoon.

Tegen de autochtoon idd: dit is discriminatie voor hem tegen de allochtoon : helemaal niet .

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Welke uitspraken heeft De Winter en Annemans dan wel gedaan waaruit u afleid dat ze racisten zijn?

"pensioen in de pocket van mohamed", alle gezinsherenigingen als "primitief", alle vreemdelingen/migranten als "een last"

allemaal uitspraken uit de verkiezingen die ik je trouwens al gaf.

Ik heb ook niet beweert dat het VB niet op TV mag komen, ik heb alleen beweerd dat het beeld wat er wordt weergegeven over deze partij, gemanipuleerd wordt om ze slecht af te spiegelen.

En hoe doet men dat dan wel op de VRT? Door ze meer spreektijd te geven dan de andere?

En wat ik vertel aangaande de hoe men mij te woord stond in antwoord op mijn reactie, en dat ik verder nooit nog iets heb mogen vernemen van uitnodigingen, daar ga ik niet voor staan te liegen hoor. Het komt u misschien niet goed uit maar het is wat het is en daarmee uit.

Het is lang geleden dus redelijk irrelevant zelfs al zou het waar zijn.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Of misschien is het omdat een nogal aanzienlijk groot aantal onder hen een overdreven groot bakkes heeft en voor het overige eerder arbeidsschuw is?

Nee hoor niet groter dan de gemiddelde autochtoon .

Of staat hun geloof in de weg om voldoende flexiebel te zijn? Is het misschien TOCH zo dat het merendeel van een bedrijfs klantenbestand minder gediend is van allochtonen?

dus omdat klanten racisten zijn mag het?

Het is natuurlijk gemakkelijk niet racistisch te zijn wanneer je ergens in een dure villawijk woont. Ze zijn geen van allen racisten zolang die allochtonen maar niet naast de deur komen wonen of hun dochter lief op vrijt.

Juist integendeel denk ik mensen die allochtonen kennen beseffen dat de overgrote meerderheid gewoon zoals hen is.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Heb je studies die aantonen dat de ene slagen en de andere niet? Voor zover ik weet is hier nog nooit onderzoek naar geweest wat ik heel spijtig vind.

In NL zijn daar door het planbureau onderzoeken naar geweest en de verschillen tussen groepen migranten zijn énorm. Niet-moslim aziaten bvb staan na 2 generaties gemiddeld op een hoger gemiddeld welvaarts- en opleidingsniveau dan de autochtone bevolking.


Hetzelfde zie je in de criminaliteitsstatistieken. Marokkanen en Antillianen steken er met kop en schouders bovenuit. Niet moslim aziaten zijn dan weer minder crimineel dan zelfs de autochtone bevolking.

Ik zal eens kijken of ik de link nog terug kan vinden. Bovenstaande is uit mijn geheugen..

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Toch ben je hier mis in.
Maar ik ga het je niet vertellen.

u
moet niets vertellen zo was het en niet iets anders.

[fernand]

[quote=k9;4247294]"pensioen in de pocket van mohamed", alle gezinsherenigingen als "primitief", alle vreemdelingen/migranten als "een last"

allemaal uitspraken uit de verkiezingen die ik je trouwens al gaf.{/QUOTE]

mohamed die niet werktsteekt mijn pensioen in zijne zak. eerst 20 jaar werken, en dan een uitkering begrenst in de tijd. en niet hier toekeomen en handje en huisje open. al het andere is politiek correct gezeik!

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

In NL zijn daar door het planbureau onderzoeken naar geweest en de verschillen tussen groepen migranten zijn énorm. Niet-moslim aziaten bvb staan na 2 generaties gemiddeld op een hoger gemiddeld welvaarts- en opleidingsniveau dan de autochtone bevolking.

Nederland is belgie niet, andere migratie, andere wetgeving andere migranten.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

mohamed die niet werktsteekt mijn pensioen in zijne zak. eerst 20 jaar werken, en dan een uitkering begrenst in de tijd. en niet hier toekeomen en handje en huisje open.

Onzin, ten eerste zijn pensioenen en uitkeringen niet gekoppeld, meer uitkeringen is niet minder pensioen daarnaast is de tewerkstellingsgraad (hoeveel % van een groep die werkt dus) bij allochtonen en autochtonen even groot . Het is dus niet enkel misleidend maar zelfs gelogen, en dit om allochtonen in een slecht daglicht te stellen en mensen op te hitsen.

al het andere is politiek correct gezeik!

Onzin, hele groepen als "primitief" en "een last" heeft niks met PC te maken maar alles met discrimiantie en racisme. Je weet gewoon zelf dat dit zo is maar wilm dit niet zeggen en dus kom je af met PC.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

u
moet niets vertellen zo was het en niet iets anders.

Ook goed, ieder zijn waarheid, jij de jouwe en ik de enige echte.

PS. De jouwe is een halve waarheid.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Onzin, ten eerste zijn pensioenen en uitkeringen niet gekoppeld, meer uitkeringen is niet minder pensioen daarnaast is de tewerkstellingsgraad (hoeveel % van een groep die werkt dus) bij allochtonen en autochtonen even groot . Het is dus niet enkel misleidend maar zelfs gelogen, en dit om allochtonen in een slecht daglicht te stellen en mensen op te hitsen.


Onzin, hele groepen als "primitief" en "een last" heeft niks met PC te maken maar alles met discrimiantie en racisme. Je weet gewoon zelf dat dit zo is maar wilm dit niet zeggen en dus kom je af met PC.

als er geen geld meer is zal men de pensioenen ook niet meer betalen. zo is 1+1= 2. ongeacht wat u er van denkt. men spreekt nu al om langer te werken. en ook wanneer u een woning bezit om minder pensioen uit te keren.mensen die gewerkt hebben worden bestolen, ten voordele van gelukzoekers (welke ik geen ongelijk kan geven, ik zou het ook doen ).

[Fieseler]

Die Vlamnigen die pensoen moeten krijgen kunnen normaliter lezen en schrijven.
Zij hebben normaliter allemaal hun burgerrechten.
Zij mogen dus allemaal gaan stemmen.

Als men dezen dus hun pensioen afneemt dan zijn er twee mogelijkheden.

Zij behoren tot de 20% die het beschikbare geld eerder zouden geven aan Vlamingen die hun ganse leven hard hebben gewerkt.

Het is droevig te moeten vaststellen dat deze schijf van +/- 20% niet wordt vertegenwoordigd (cordons allerhande).
Mijn sympathie en medeleven gaat uit naar deze schijf van mensen.

Ofwel behoren zij tot de andere +/- 80%

Zij hebben generaties lang hun stem gegeven aan diegenen die hun keer op keer hebben bedrogen, verkocht en verraden. Met deze schijf heb ik geen medelijden.
Deze schijf moet dus niet komen zeiken want ze hebben er geneeraties lang zelf om gevraagd.