N-VA stemt tegen eigen voorstel van decreet - Pagina 10

guido 007 · 1 augustus 2009, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dat is ook een maatregel echter dit gaat enkel die vergrijzing later laten beginnen. leg de leeftijd op 70 (verplicht geen brugpensioen meer dus) en de vergrijzing "start" dan 5 jaar later niet echt een oplossing dus.

Mijn beste, sorry dat ik je alweer moet tegenspreken.

De wettelijke pensioenleeftijd is nu 65 jaar (mannen en vrouwen).
Hoeveel mensen werken tot hun 65 jaar (De Croo niet meetellen aub)?
Hoeveel mensen werken tot hun 60 jaar?
Hoeveel mensen werken tot hun 55 jaar?
Hoeveel mensen werken tot hun 54 jaar?
Hoeveel mensen ............

Beantwoord deze vragen eens in eer en geweten.
Hoeveel van deze "bruggepensioneerden" werken in het zwart na hun pensionering?

Gaan de migranten, die jij naar hier wilt halen, werken zodat de autochtone bevolking hier vanaf 50 op haar krent kan zitten?

Gaan de migranten, die jij naar hier wilt halen, op 50 jaar ook niet willen rentenieren vanaf 50 jaar?

Mijn beste vriend,

Iemand wordt geboren:

- De staat (wij dus) investeren in zijn / haar opleiding).
- Hij / zij gaat werken vanaf 20 jaar.
- Hij / zij werkt tot zijn / haar 50 jaar.
- Hij / zij heeft dus gemiddeld 28 jaar bijgedragen.
- Hij / zij sterft op zijn / haar 80 jaar.
- Hij / zij heeft dus 32 jaar geleefd op kap van de gemeenschap.

Dit mijn beste kan geen enkele staat betalen, dit is het failliet van een staat.
Breng eerst orde in het huishouden en kijk dan wat je nodig hebt, ik verzeker je dat het voor de eerste 10 - 20 jaar bitter weinig zal zijn.

MisterXYZ · 1 augustus 2009, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Mijn beste, sorry dat ik je alweer moet tegenspreken.

De wettelijke pensioenleeftijd is nu 65 jaar (mannen en vrouwen).
Hoeveel mensen werken tot hun 65 jaar (De Croo niet meetellen aub)?
Hoeveel mensen werken tot hun 60 jaar?
Hoeveel mensen werken tot hun 55 jaar?
Hoeveel mensen werken tot hun 54 jaar?
Hoeveel mensen ............

Beantwoord deze vragen eens in eer en geweten.
Hoeveel van deze "bruggepensioneerden" werken in het zwart na hun pensionering?

Gaan de migranten, die jij naar hier wilt halen, werken zodat de autochtone bevolking hier vanaf 50 op haar krent kan zitten?

Gaan de migranten, die jij naar hier wilt halen, op 50 jaar ook niet willen rentenieren vanaf 50 jaar?

Mijn beste vriend,

Iemand wordt geboren:

- De staat (wij dus) investeren in zijn / haar opleiding).
- Hij / zij gaat werken vanaf 20 jaar.
- Hij / zij werkt tot zijn / haar 50 jaar.
- Hij / zij heeft dus gemiddeld 28 jaar bijgedragen.
- Hij / zij sterft op zijn / haar 80 jaar.
- Hij / zij heeft dus 32 jaar geleefd op kap van de gemeenschap.

Dit mijn beste kan geen enkele staat betalen, dit is het failliet van een staat.
Breng eerst orde in het huishouden en kijk dan wat je nodig hebt, ik verzeker je dat het voor de eerste 10 - 20 jaar bitter weinig zal zijn.

De Croo, diene werkt nie hé, de diene blauwe kan tot bij z'n negentigse jaar in het parlement blijven zetelen, sorry zitten, en af en toe wat onzin brabbelen tegen degenen die niet uit z'n partij stammen.
Wat hem ook heeft gedaan dat is de staatskas leeg geroofd, want die mannekes en vrouwtjes daar in de politiek worden zéér, zéér rijkelijk vergoedt voor het weinige dat ze presteren!!

Den belziek, verziekt door de walen, gaat langzaam maar zeker een zéér moeilijke tijd tegemoet, door al die bruggepensioeneerden te onderhouden en immigranten hier toe te laten, die ons komen verarmen door ons sociaal stelsel danig op de proef te stellen!!
Wanneer gaan de politiekers hun ogen eens opengaan en gaan ze hun ooglappen eens afgooien!!!

dominatrix · 1 augustus 2009, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dus we gaan de hoogopgeleiden naar hier importeren. Je vergeet dat die mensen net onontbeerlijk zijn in eigen land.

Je gaat docters naar hier halen, terwijl hier in België een numerus clausus ingevoerd is om het aantal artsen te beperken.

Brain Drain

&

Inderdaad een numerus clausus.

dominatrix · 1 augustus 2009, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Mai wat een argumtenen, van het gebruikelijke (lage) niveau zie ik.

Dat is zeker lieverd, alez nu haal nog maar wat migranten binnen.

dominatrix · 1 augustus 2009, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dit mijn beste vraagt inspanningen van de overheid, hier moeten maatregelen voor genomen worden. Nogmaals, migratie kan nooit een oplossing zijn.

Nieuwe migratie kan inderdaad nooit de oplossing zijn daar ze ook juist een creatie is van nieuwe problemen. We moeten een degelijke poging ondernemen innovatief te zijn met hetgeen er hier voorradig is op de arbeidsmarkt. En met een Europese werkloosheidsgraad van 1 op 10 is dit me dunkt zelfs zeer opportuun.

MisterXYZ · 1 augustus 2009, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Schandalig overigens dat sommige invloedrijke machthebbers (o.a. de Vlaamse minister van Werk Muyters in een vorig leven) ervoor pleiten om de gewone pensioenleeftijd op te trekken terwijl het aantal (veelal jonge) werklozen gigantische proporties aanneemt.

U noemt da schandalig, ook een van die vele profiteurs zeker die de hangmatten wil gebruiken die de sossen en aanhangsels gratis hebben gegeven, maar vergeet het niet hé die door belastingbetaler zal betaald worden. Het is niet voor niks hé dat de sossen en aanhangsels ons regelmatig met bijkomende belastingen hebben opgezadeld om hun profiterend kiesvee te kunnen behouden. De mensen worden slimmer en voelen ook aan dat dit sisteem niet werkt en den belziek, verziekt door de walen, aan geldarmoede begint te lijden.
Ik hoop dat de pensioen-leeftijd opgetrokken wordt naar 65 jaar, want dit is één van de reddingsmiddelen en ook hoop ik dat de immigratie sterk verminderd gaat worden want ook dit is een reddigsmiddel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Laat de 55-plussers die zich uitgeput voelen toch uit de arbeidsmarkt stappen, zodat ze plaats kunnen maken voor wie echt werk nodig heeft: de jeugd! Maar ja, daar is een links beleid voor nodig en rechts heeft het nu eenmaal voor het zeggen in het Vlaanderen van na 7 juni 2009.
En wie moet de vergrijzing betalen? De belastingfraudeurs en de grote vermogens. Daar zijn nog vele miljarden te rapen.

55 plussers moeten in de arbeidsmarkt blijven, want hierdoor behouden we véél competentie en ondervinding (performancie) wat een zekere invloed heeft op de wintsmarge van het bedrijf.
Laat de sossen hierbuiten, want die maken de situatie altijd maar erger en erger. Zie maar eens naar den wallonie, met hun overheersende sossen generatie, die moeten onderhouden worden door miljarden vlaams belastinggeld. Af en toe kom ik in den wallonie en het begint daar te dagen, want er komen den laatste tijd redelijk nieuwe bedrijven bij, dit zal ongetwijfeld een eerste stap zijn om Vlaanderen bij te benen.
De vergrijzing, indien er géén afdoende maatregelen gaan genomen worden, zal ons opzadelen, tezamen met de immigratie met bergen hoge schulden die zelfs onze kleinkinderen nog gaan hinderen.
Het is een utopie van dit geld gaan te halen bij fraudeurs en grote vermogens, vergeet het maar en bedenk maar andere en strengere oplossingen voor het telaat zal zijn!!! o.a. de fraudeurs strenger aan te pakken, maar dit zal wel niet kunnen zeker door de blokkering v/d. sossen, zoals ze al zoveel blokkeringen hebben erdoor gedrukt. De sossen v/d wallonie hebben al een schot voor de boeg gegeven in verband met besparingen die zullen doorgevoerd worden nl. AFBLIJVEN VAN ONZE SOCIALE ZEKERHEID en juist in die sector zou sterk bespaard moeten worden om het profitariaat terug te dringen.

k9 · 1 augustus 2009, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Sorry, maar dit zijn klinkklare nonsens. Bij het fenomeen vergrijzing gaat het vooral over de verhouding actieven-gepensioneerden - de bevolkingspiramide die langzaam een rechthoek wordt of zelfs een omgekeerde piramide. En tenzij het geboortecijfer opnieuw een grote boost krijgt, zal die verhouding zo blijven, samen met het probleem van de vergrijzing en de betaalbaarheid van de pensioenen.

Dat is net wat ik zeg.

Citaat:

De oplossing bestaat eruit ervoor te zorgen dat de capaciteit van de actieve bevolking beter benut wordt; met andere woorden de werkloosheid tegengaan.

Daar stel je het enkel mee uit je kan immers mensen niet eeuwig aan het werk houden.

kanselier · 1 augustus 2009, 18:26

Het vertrouwen in Bart Dewever blijft behouden net zoals in Jan Peumans.

Herr Oberst · 1 augustus 2009, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dat is net wat ik zeg.

Dus is vergrijzing niét tijdelijk, in tegenstelling tot wat u zei.

Citaat:

Daar stel je het enkel mee uit je kan immers mensen niet eeuwig aan het werk houden.

Idem met migranten. Met als groot verschil dat die laatsten dan nog eens voor onoverkomelijke samenlevingsproblemen zorgen, zowel in ons land als in het land van herkomst. Dit in tegenstelling tot het beter benutten van de beroepsgeschikte eigen bevolking, wat tot een nieuw evenwicht werkenden-niet werkenden zal leiden.

Ik vind het trouwens bedroevend dat dit het enige antwoord is dat u klaar heeft na meer dan een volle forumpagina kritiek.

Garry · 1 augustus 2009, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kanselier

Het vertrouwen in Bart Dewever blijft behouden net zoals in Jan Peumans.

We zullen zien.
Het NVA stemt mijn inziens in ieder geval op regeringsdeelname, kost wat kost.
En het zal hun kosten, meer dan dat hun lief is, als ze zo verder gaan.

De schoofzak · 1 augustus 2009, 18:54

Als het Blok nu plots voor 't een of 't ander dossier een hoogdringendheid inroept, dan is dit niet meer dan een politiek spelletje:
stemmen de andere partijen mee, dan zouden ze viktorie kunnen kraaien wegens het niet volhouden van de niet-samenwerking (sanitair kordon)
stemmen de andere partijen niet mee, dan kunnen ze viktorie kraaien door voor te doen dat de nva of eenderwelke andere partij niet voor de goede zaak stemt.

Als nva-stemmer, ga ik ermee akkoord dat de nva haar eigen agenda volgt en zich niet laat beïnvloeden door het Blok. Politieke spelletjes straal negeren dus.

Herr Oberst · 1 augustus 2009, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als nva-stemmer, ga ik ermee akkoord dat de nva haar eigen agenda volgt en zich niet laat beïnvloeden door het Blok. Politieke spelletjes straal negeren dus.

Als ik u goed begrijp: het uitoefenen van controle over het onderwijs op het eigen grondgebied behoort dus niet tot de N-VA agenda?

guido 007 · 1 augustus 2009, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Als ik u goed begrijp: het uitoefenen van controle over het onderwijs op het eigen grondgebied behoort dus niet tot de N-VA agenda?

Je verdraait de zaken.

Het hoort uiteraard wel tot de agenda van de N-VA, maar het VB moet het tijdstip niet bepalen.

Herr Oberst · 1 augustus 2009, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Je verdraait de zaken.

Het hoort uiteraard wel tot de agenda van de N-VA, maar het VB moet het tijdstip niet bepalen.

Hoe lang gaat het volgens de N-VA agenda zo ongeveer nog duren?

orka · 1 augustus 2009, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Hoe lang gaat het volgens de N-VA agenda zo ongeveer nog duren?

Tot de volgende verkiezingen.

Fieseler · 1 augustus 2009, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als het Blok nu plots voor 't een of 't ander dossier een hoogdringendheid inroept, dan is dit niet meer dan een politiek spelletje:
stemmen de andere partijen mee, dan zouden ze viktorie kunnen kraaien wegens het niet volhouden van de niet-samenwerking (sanitair kordon)
stemmen de andere partijen niet mee, dan kunnen ze viktorie kraaien door voor te doen dat de nva of eenderwelke andere partij niet voor de goede zaak stemt.

Heel juist Schoofie.

De NVA heeft eens te meer te kennen gegeven dat ze als Vlaams Nationalistische tjeven enerzijds wel zeggen tegen het cordon te zijn maar er anderzijds alles aan doen om het te bestendigen.

Het is dank zij het VB dat deze duidelijkheid eens te meer openbaar wordt bevestigd.

Garry · 1 augustus 2009, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als het Blok nu plots voor 't een of 't ander dossier een hoogdringendheid inroept, dan is dit niet meer dan een politiek spelletje:
stemmen de andere partijen mee, dan zouden ze viktorie kunnen kraaien wegens het niet volhouden van de niet-samenwerking (sanitair kordon)
stemmen de andere partijen niet mee, dan kunnen ze viktorie kraaien door voor te doen dat de nva of eenderwelke andere partij niet voor de goede zaak stemt.

Als nva-stemmer, ga ik ermee akkoord dat de nva haar eigen agenda volgt en zich niet laat beïnvloeden door het Blok. Politieke spelletjes straal negeren dus.

Ge bent er vet mee.

guido 007 · 2 augustus 2009, 06:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Hoe lang gaat het volgens de N-VA agenda zo ongeveer nog duren?

Maakt dat voor jullie iets uit?
Iedere partij bepaald zelf zijn agenda, het VB moet daar alvast niet wakker van liggen. Ten gepaste tijde komt dit voorstel weer op tafel en zal dan ter stemming voorgelegd worden.

guido 007 · 2 augustus 2009, 06:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Heel juist Schoofie.

De NVA heeft eens te meer te kennen gegeven dat ze als Vlaams Nationalistische tjeven enerzijds wel zeggen tegen het cordon te zijn maar er anderzijds alles aan doen om het te bestendigen.

Het is dank zij het VB dat deze duidelijkheid eens te meer openbaar wordt bevestigd.

Niets dank zij het VB.
Bart heeft openlijk gezegd dat hij tegen het CS.
Bart heeft ook gezegd dat hij niet wil samenwerken met het VB in deze vorm.

Het voorstel van decreet heeft niets met het VB te maken maar met het zelf bepalen van een agenda.

Daar staat zelfs het VB van te kijken hé, dat de N-VA haar agenda zelf bepaald.

guido 007 · 2 augustus 2009, 06:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ge bent er vet mee.

En met de hoogdringdheid van het VB te volgen waren we ongetwijfeld beter afgeweest denk ik

.

Jullie voeren opositie, wij voeren een beleid.

1 augustus 2009, 18:54	#191
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Als het Blok nu plots voor 't een of 't ander dossier een hoogdringendheid inroept, dan is dit niet meer dan een politiek spelletje: stemmen de andere partijen mee, dan zouden ze viktorie kunnen kraaien wegens het niet volhouden van de niet-samenwerking (sanitair kordon) stemmen de andere partijen niet mee, dan kunnen ze viktorie kraaien door voor te doen dat de nva of eenderwelke andere partij niet voor de goede zaak stemt. Als nva-stemmer, ga ik ermee akkoord dat de nva haar eigen agenda volgt en zich niet laat beïnvloeden door het Blok. Politieke spelletjes straal negeren dus. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

1 augustus 2009, 18:26	#188
kanselier Banneling Geregistreerd: 23 februari 2006 Berichten: 371	Het vertrouwen in Bart Dewever blijft behouden net zoals in Jan Peumans.