N-VA stemt tegen eigen voorstel van decreet - Pagina 11

De schoofzak · 2 augustus 2009, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door orka

Tot de volgende verkiezingen.

Het is heel plezant om in het raam van deze draad te kakelen dat de agenda van de nva duren zal tot aan de volgende verkiezingen.

Dit open doel laten we dus niet liggen: de agenda van het Belang zal duren tot en met de volgende tien verkiezingen ....

(het moet de echte flaminganten binnen het Blok toch erg ambeteren: de zeer luttelijke in aantal beperkte leidinggevenden van het Blok, die maar rassistisch èn te-ekstreem-rechts blijven verzieken de boel dermate dat het om te kotsen is .... en ondertussen geeft men de uilskuikens van ekstreem links alle kansen om gewoon flamingantisme te binden aan ekstreem rechts ....
idem dito waarom men niet komt tot een gematigd fatsoenlijk beleid, zoals datgene waar een meerderheid der Vlamingen voor gestemd heeft: de enkelen van het Blok geven alle gelegenheid aan de frankofonen en de belgisiten om een hele rits mensen, vb. in de vakbonden ..., om tegen te wringen ...)

Jazeker · 2 augustus 2009, 10:42

het blok...

guido 007 · 2 augustus 2009, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

het blok...

Het Blok = Het Belang, nieuwe vlag zelfde lading.

Fieseler · 2 augustus 2009, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Niets dank zij het VB.
Bart heeft openlijk gezegd dat hij tegen het CS.
Bart heeft ook gezegd dat hij niet wil samenwerken met het VB in deze vorm.

Het voorstel van decreet heeft niets met het VB te maken maar met het zelf bepalen van een agenda.

Daar staat zelfs het VB van te kijken hé, dat de N-VA haar agenda zelf bepaald.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=196

Herr Oberst · 2 augustus 2009, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Maakt dat voor jullie iets uit?
Iedere partij bepaald zelf zijn agenda, het VB moet daar alvast niet wakker van liggen. Ten gepaste tijde komt dit voorstel weer op tafel en zal dan ter stemming voorgelegd worden.

Waarom is de tijd nu niet gepast? En wanneer zal de tijd wel gepast zijn? Wat maakt dat dan de tijd wel gepast zal zijn? En het VB moet wat mij betreft wél wakker liggen van zaken als het franstalig onderwijs in de rand en het gebrek aan Vlaamse controle daarop.

De schoofzak · 2 augustus 2009, 13:08

of topik: maar ik zeg de helft van de tijd nog altijd het Blok, omdat ik de manier waarop zij hun opgelegde naamwijziging hebben moeten aannemen, erg afkeur.

Mijn vizie is dat het Blok (net zoals andere partijen trouwens, behalve de mijne ...) moet bestreden worden met politieke wapens. Niet met misbruik van de rechtbanken en, zo bleek toch wel, met rechters die niet bepaald onbevooroordeeld waren.

(en één van de middelen om een partij op politiek vlak te bestrijden is van duidelijk op voorhand aan de kiezer mee te delen dat hun programma en een (klein) deel van hun leiding dermate onfatsoenlijk zijn dat met die partij niet in koalisie samengewerkt zal worden.
Aan de kiezer om dit eventueel af te straffen.)

guido 007 · 2 augustus 2009, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=196

Wil je hiermee je eigen groot gelijk bewijzen?
Nogmaals, de N-VA zal haar eigen agenda wel bepalen.

guido 007 · 2 augustus 2009, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Waarom is de tijd nu niet gepast? En wanneer zal de tijd wel gepast zijn? Wat maakt dat dan de tijd wel gepast zal zijn? En het VB moet wat mij betreft wél wakker liggen van zaken als het franstalig onderwijs in de rand en het gebrek aan Vlaamse controle daarop.

Voor jullie een vraag, voor N-VA een weet.

Herr Oberst · 2 augustus 2009, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Voor jullie een vraag, voor N-VA een weet.

Ik zou graag delen in uw wijsheid.

guido 007 · 2 augustus 2009, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik zou graag delen in uw wijsheid.

Ik ook in die van uw.
Maar ik weet het zelf ook niet, het zou dom zijn van N-VA om dit nu wereldkundig te maken. Jij gaat toch ook niet pokeren met je kaarten open en bloot op de tafel.

De schoofzak · 2 augustus 2009, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik zou graag delen in uw wijsheid.

Ge moet nu niet afkomen met zo'n kinderlijke naïviteit hé ...
als ge nieuw in een regering stapt, dan moogt ge toch veronderstellen dat er een beetje kollegialiteit nog heerst, en dat ge de nieuwe minister van onderwijs, zelfs al is dat het grootste kieken van Brussel en van verre omgeving, voor schut stelt door hem dat dossier per hoogdringendheid te laten instuderen en passeren ...

allez, ik geloof nog wel dat gijzelf dat niet direkt door hadt;
maar die apen van politisji die dit spelleke opgezet hebben, die wisten dat zeker en vast; ... en toch maken ze er zo'n misbaar van ... okee, dat is politieke oppozisie .. maar evengoed okee, het is aan "de anderen" dan weer om dit te doorprikken.

Fieseler · 2 augustus 2009, 16:43

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is heel plezant om in het raam van deze draad te kakelen dat de agenda van de nva duren zal tot aan de volgende verkiezingen.

Neen hoor...helemaal niet.
De NVA gaat enorme doorbraken forceren ivm de staatshervorming/staatsvorming.
Er staat een spektakulaire omwenteling aan te komen ivm de splitsing van de vogelvangst, een volledige en cross-mediale splitsing van het ministerie van flitspaalkleuren én last but not least het brutale opblazen van de Vlaams-Waalse overeenkomst ivm de verdwaalpalen aan de Belgische kust.

Dit gaat uiteraard gedurende maanden door de VRT als een gigantische Vlaamse imperialistische aanval op Wallonië worden gebracht (waar de NVA dan munt wil uit slaan)

Citaat:

Dit open doel laten we dus niet liggen: de agenda van het Belang zal duren tot en met de volgende tien verkiezingen ....

Als het van de NVA afhangt zal de agenda van het VB nog véééél langer dan tien verkiezingen duren.
Dit is eigenlijk op zichzelf al een bevestiging van de richting waarin de NVA (volgens Schoofie: en ik ben 100% akkoord met hem) wil gaan de volgende tien verkiezingen.

Citaat:

(het moet de echte flaminganten binnen het Blok toch erg ambeteren: de zeer luttelijke in aantal beperkte leidinggevenden van het Blok, die maar rassistisch èn te-ekstreem-rechts blijven verzieken de boel dermate dat het om te kotsen is .... en ondertussen geeft men de uilskuikens van ekstreem links alle kansen om gewoon flamingantisme te binden aan ekstreem rechts ....
idem dito waarom men niet komt tot een gematigd fatsoenlijk beleid, zoals datgene waar een meerderheid der Vlamingen voor gestemd heeft: de enkelen van het Blok geven alle gelegenheid aan de frankofonen en de belgisiten om een hele rits mensen, vb. in de vakbonden ..., om tegen te wringen ...)

Of met andere woorden:
De radikale vlaams nationalistische vleugel mag alles doen behalve praten, vertegenwoodigen, schrijven of zich ook maar ergens mee bemoeien.
Zij moeten eigenlijk als partij met 15% van de kiezers gewoon ophouden te bestaan.
Het is trouwens godgeklaagd dat die Vlaams Nationalistische kloothommels na dertig jaar cordon (waar de NVA aktief aan heeft deelgenomen als examen om bij het establishment om postjes te mogen gaan schooien) nog steeds niet doorhebben dat zij absoluut geen aanspraak kunnen/mogen maken op enige democratisch recht die naam waardig.

Daartegenover staat natuurlijk de NVA met zijn 13% die recht heeft op de postjes die het establishment haar als verwelkomingsgeschenk tijdelijk wil laten opnemen.
Let op: de NVA mag deze postjes opnemen zolang ze braaf opzitten en pootje geven zoals ze de afgelopen legislatuur hebben gedaan. Men heeft Bourgois als minister van media het hart en de ziel van het cordon sanitair/cordon mediatique laten bewaken...en hij heeft zich als establishmentssoldaat prima van zijn taak gekweten.

k9 · 2 augustus 2009, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

U geeft uiting aan uw totale gebrek aan respect voor de eigen werkende en werkloze bevolking. Het is wel degelijk mogelijk om, mits goede omscholing en een herwaardering van de technische richtingen, onze arbeidersbevolking beter te benutten.

Het ging over langdurige laaggeschoolde werklozen, niet nieuwkomers op de arbeidsmarkt

Citaat:

Bovendien is het niet zo dat elk knelpuntberoep er één is waar men een intellectueel voor moet zijn - integendeel. Herscholing is wel degelijk mogelijk, maar de w�*l van de overheid om het correct uit te voeren moet er zijn.

Voor sommige beroepen kan dat inderdaad andere niet voor die kan het duw el een plus zijn.

Citaat:

Daarnaast is het niet zo dat elke werkloze een arbeider is die 20 jaar in een fabriek werkte - vele werklozen zijn namelijk jongeren waarbij betere begeleiding en herscholing wel degelijk mogenlijk is.

Zelfs daar, dit gaat veelal over lager opgeleide BSO TSO die zet je dan beter in technische beroepen .

Citaat:

Dus nogmaals, in plaats van onze werklozen te laten vallen door het goedkoop importeren van buitenlandse arbeidskrachten (wat niet enkel economische gevolgen heeft maar eveneens een bijkomende last legt op de sociale cohesie), zou u beter pleiten voor het benutten van onze eigen arbeiders, die wel degelijk capaciteiten hebben.

Als je de realiteit bekijkt is dit gewoon te naief. Ja mits hervorming kan je sommige onder hen hoger opleiden en hervormen maar nee voor de meerderheid van openstaande zulke vacatures gaat dat niet lukken hoor. Wat ga je daar dan voor doen?

Citaat:

De mensen STERVEN daar letterlijk omwille van het gebrek aan artsen. Proberen te insinueren dat dit verholpen wordt door het teruggestuurde geld van geëmigreerde artsen, is in mijn ogen pervers.

Zonder geld zal geen enkele arts hen daar helpen hoor, en elkeen met geld geraakt ook aan een arts. Dus nee het is helemaal niet zo simplistisch, wie sprak er trouwens van artsen? Zijn er volgens mij genoeg hier.

k9 · 2 augustus 2009, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dus we gaan de hoogopgeleiden naar hier importeren. Je vergeet dat die mensen net onontbeerlijk zijn in eigen land.

en?Die mensen zijn toch vrij om te gaan en staan waar ze willen?

Citaat:

Je gaat docters naar hier halen, terwijl hier in België een numerus clausus ingevoerd is om het aantal artsen te beperken.

Wie sprak van dokters? Genoeg hier.

k9 · 2 augustus 2009, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Dus is vergrijzing niét tijdelijk, in tegenstelling tot wat u zei.

Nee want je vergeet dat die bevolkingspiramide zichzelf terug rechtzet je zei het correct het komt door de verhouding actieven niet actieven eens die niet actieven sterven en niet vervangen worden door een nieuwe baby boom is de vergrijzing gedaan. Simpele wiskunde hoor.

Citaat:

Idem met migranten.

Helemaal niet immers die migranten kunnen 30-40 jaar actief zijn. Die bijna gepensioneerden kan je maar enkele jaren aan het werk houden. Die 30-40 is genoeg omde vergrijzing te overbrggen.

Citaat:

Met als groot verschil dat die laatsten dan nog eens voor onoverkomelijke samenlevingsproblemen zorgen, zowel in ons land als in het land van herkomst. Dit in tegenstelling tot het beter benutten van de beroepsgeschikte eigen bevolking, wat tot een nieuw evenwicht werkenden-niet werkenden zal leiden.

" onoverkomelijke samenlevingsproblemen" = onzin nogmaals je denkt nog steeds aan de "amper opgeleide werkloze migrant" van nu.

Beroepseigen bevolking word nu al "gestimuleerd" en er komt amper iets van ik vraag me af wat je gaat voorstellen om daar plots een hoogopgeleide uit te krijgen.

Citaat:

Ik vind het trouwens bedroevend dat dit het enige antwoord is dat u klaar heeft na meer dan een volle forumpagina kritiek.

Ik zie mezelf me gewoon herhalen omdat
1 mensen niet snappen dat vergrijzing tijdelijk is
2 mensen niet snappen dat niet alle migranten werkloze profiteurs zijn die in de criminaliteit vervallen en eisen dat de sharia ingevoerd word.

k9 · 2 augustus 2009, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Mijn beste, sorry dat ik je alweer moet tegenspreken.

De wettelijke pensioenleeftijd is nu 65 jaar (mannen en vrouwen).
Hoeveel mensen werken tot hun 65 jaar (De Croo niet meetellen aub)?
Hoeveel mensen werken tot hun 60 jaar?
Hoeveel mensen werken tot hun 55 jaar?
Hoeveel mensen werken tot hun 54 jaar?
Hoeveel mensen ............

Zoals ik al gezegd heb is dit tijdelijk, de bijna gepensioneerden aan de slag houden is idd een deel van de oplossing maar niet alles. je kan die immers niet tientalen jaren aan de gang houden.

Citaat:

Beantwoord deze vragen eens in eer en geweten.
Hoeveel van deze "bruggepensioneerden" werken in het zwart na hun pensionering?

geen idee, jij wel?

Citaat:

Gaan de migranten, die jij naar hier wilt halen, werken zodat de autochtone bevolking hier vanaf 50 op haar krent kan zitten?

50? 65 bedoel je en als je de juiste migranten haalt: ja.

Citaat:

Gaan de migranten, die jij naar hier wilt halen, op 50 jaar ook niet willen rentenieren vanaf 50 jaar?

Indien de de pensioen leeftijd of mogelijkheden daar zijn zullen sommigen dat willen, net zoals sommige belgen nu, vandaar dat je natuurlijk dit veel minder moet toelaten. je punt hier is?

Citaat:

Mijn beste vriend,

Iemand wordt geboren:

- De staat (wij dus) investeren in zijn / haar opleiding).
- Hij / zij gaat werken vanaf 20 jaar.
- Hij / zij werkt tot zijn / haar 50 jaar.
- Hij / zij heeft dus gemiddeld 28 jaar bijgedragen.
- Hij / zij sterft op zijn / haar 80 jaar.
- Hij / zij heeft dus 32 jaar geleefd op kap van de gemeenschap.

Dit mijn beste kan geen enkele staat betalen, dit is het failliet van een staat.
Breng eerst orde in het huishouden en kijk dan wat je nodig hebt, ik verzeker je dat het voor de eerste 10 - 20 jaar bitter weinig zal zijn.

Ik heb geen idee waar je die 50 haalt maar dat is klinkare onzin:

"De gemiddelde leeftijd waarop personen een ouderdomspensioen, een rustpensioen na een actieve loopbaan of een vervroegd pensioen, ontvangen is 60,7 jaar."

http://www.trends.be/nl/economie/bel...et-werken.html

- De staat (wij dus) investeren in zijn / haar opleiding).
- Hij / zij gaat werken vanaf 22 jaar.
- Hij / zij werkt tot zijn / haar 60.7 jaar.
- Hij / zij heeft dus gemiddeld 38.7 jaar bijgedragen.
- Hij / zij sterft op zijn / haar 80 jaar.
- Hij / zij heeft dus 20 jaar geleefd op kap van de gemeenschap.

Wat ik voorstel is die eerste 22 jaar kosten laten wegvallen, mensen die je direct kan inzetten nu, en als die 60 zijn en de vergrijzing grotendeels gedaan kunnen die gewoon op pensioen gaan.

guido 007 · 2 augustus 2009, 17:44

Citaat: