Is het plan van Shadowke en Ernst een geluidloze dood aan het sterven ? 2 - Pagina 13

Pelgrim · 5 augustus 2009, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vlaanderen heeft niets te beslissen over Wallonië en in Wallonië zal men er altijd Frans spreekt! Que ca vous plaise ou non!

Nen brusseleir gaat het eens effe zeggen. 't is Brussel dat Wallonië al 180 jaar onder de knoet houdt.

En inderdaad, wij Vlamingen hebben niets te beslissen over Wallonië en nergens in de tekst staat dat ook. Wallonië kiest zelf.

Degenen die daar het grootst probleem mee gaan hebben zullen niet de vlamingen zijn maar de franstalige Brusselaars. Wallonië zou wel eens echt voor zichzelf kunnen gaan beslissen.

stropdrager · 5 augustus 2009, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vlaanderen heeft niets te beslissen over Wallonië en in Wallonië zal men er altijd Frans spreekt! Que ca vous plaise ou non!

Wallonië mag dan ook zelf beslissen of het al dan niet deel uitmaakt van een eventuele confederatie van de Nederlanden. Ook dat is één van de standpunten van de BW.

Everytime · 5 augustus 2009, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Waarom zou dat hetzelfde zijn?

Ze gebruiken gewoon andere woorden om te zeggen dat ze het Frans in Wallonië willen vernietigen. Zo simpel is het!

stropke · 5 augustus 2009, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het einde van het Frans als dominante taal vragen ze, wat hetzelfde is!

Dat staat er niet, en vragen ze niet.

Dit staat er:
Dat betekent geen vernederlandsing van Wallonië (dat is allerminst een doelstelling van de Baarle werkgroep) maar dat betekent wel het einde van het Frans als dominante taal in de hogere niveaus van de staatsstructuren.

Einde van frans als taal in de staatsstructuur en ambtenarij. en dat bedoelen ze ook. As ne waal waals of frans of picardisch in zijn keuken klap, prima.
Gesnopen????????

stropdrager · 5 augustus 2009, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ze gebruiken gewoon andere woorden om te zeggen dat ze het Frans in Wallonië willen vernietigen. Zo simpel is het!

Geef mij eens 1 zin waarin LETTERLIJK staat dat de BW het Frans in Wallonië wil vernietigen.

Everytime · 5 augustus 2009, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Dat staat er niet, en vragen ze niet.

Dit staat er:
Dat betekent geen vernederlandsing van Wallonië (dat is allerminst een doelstelling van de Baarle werkgroep) maar dat betekent wel het einde van het Frans als dominante taal in de hogere niveaus van de staatsstructuren.

Einde van frans als taal in de staatsstructuur en ambtenarij. en dat bedoelen ze ook. As ne waal waals of frans of picardisch in zijn keuken klap, prima.
Gesnopen????????

Einde van het frans als taal in de staatsstructuur en ambtenarij zal zowiezo NOOIT door de Franstaligen geaccepteerd worden. Die Baarlebrol denkt utopisch over dingen die zowiezo nooit realiteit zullen worden.

1207 · 5 augustus 2009, 09:25

die Baarle site is wel interessant
over de kritieke punten hebben ze ook nog niets (onderwijs, SZ ed). ook over minderheidsbescherming voor Vlaanderen reppen ze met geen woord

Lijkt wel een kopie van dat N&S plan. eerst fusioneren en dan eens zien?

Everytime · 5 augustus 2009, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Geef mij eens 1 zin waarin LETTERLIJK staat dat de BW het Frans in Wallonië wil vernietigen.

Natuurlijk zeggen ze het niet letterlijk maar dat is wel wat ze willen. Als Vlamingen over de zogezegde "verfransing van Vlaanderen", spreken ze over de sterke aanwezigheid van Franstaligen in Vlaanderen die hen stoort. Ik vind trouwens dat er niet genoeg Franstaligen in Vlaanderen wonen.

stropdrager · 5 augustus 2009, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Natuurlijk zeggen ze het niet letterlijk maar dat is wel wat ze willen. Als Vlamingen over de zogezegde "verfransing van Vlaanderen", spreken ze over de sterke aanwezigheid van Franstaligen in Vlaanderen die hen stoort. Ik vind trouwens dat er niet genoeg Franstaligen in Vlaanderen wonen.

U kunt met andere woorden geen bewijs leveren. U bent gewoon zaken uit uw duim aan het zuigen.

stropke · 5 augustus 2009, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Einde van het frans als taal in de staatsstructuur en ambtenarij zal zowiezo NOOIT door de Franstaligen geaccepteerd worden. Die Baarlebrol denkt utopisch over dingen die zowiezo nooit realiteit zullen worden.

Zo das duidelijk, ge hebt u gezicht weer laten zien.
Maar dat de francofielen het Nederlands in de nederlanden, cq Vlaams in Vlaanderen willen verdrijven kan blijkbaar wel. Dat moet wel geaccepteerd worden? Tis al eeeeeuwen zo sinds de middeleeuwen. Frans imperialisme heeft nog nooit opgehouden
Wel Everytime ik ben klaar mee u, wij zijn uitgepraat.

Vlaandern Vrij!!!

Everytime · 5 augustus 2009, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Zo das duidelijk, ge hebt u gezicht weer laten zien.
Maar dat de francofielen het Nederlands in de nederlanden, cq Vlaams in Vlaanderen willen verdrijven kan blijkbaar wel. Dat moet wel geaccepteerd worden? Tis al eeeeeuwen zo sinds de middeleeuwen. Frans imperialisme heeft nog nooit opgehouden
Wel Everytime ik ben klaar mee u, wij zijn uitgepraat.

Vlaandern Vrij!!!

Mijn gezicht? Ik heb het enkel en alleen over realisme. Denkt u echt dat de Franstaligen dit zouden willen accepteren? Wees gewoon logisch met uwzelf!

Pelgrim · 5 augustus 2009, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Natuurlijk zeggen ze het niet letterlijk maar dat is wel wat ze willen.

Dat willen ze niet. Ze zeggen zelfs letterlijk dat ze het niet willen.

Citaat:

Als Vlamingen over de zogezegde "verfransing van Vlaanderen", spreken ze over de sterke aanwezigheid van Franstaligen in Vlaanderen die hen stoort. Ik vind trouwens dat er niet genoeg Franstaligen in Vlaanderen wonen.

Je probleem zit dus bij het feit dat de verfransing van Vlaanderen in gevaar komt. Eigenlijk geef je toe een imperialist en racist te zijn. Je valt zwaar door de mand, racist.

Everytime · 5 augustus 2009, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat willen ze niet. Ze zeggen zelfs letterlijk dat ze het niet willen.

Je probleem zit dus bij het feit dat de verfransing van Vlaanderen in gevaar komt. Eigenlijk geef je toe een imperialist en racist te zijn. Je valt zwaar door de mand, racist.

Ik ben helemaal geen racist en nog minder imperialist. Ik ben wel voor een sterke aanwezigheid van Franstaligen in Vlaanderen, wat helemaal niet hetzelfde is.

Pelgrim · 5 augustus 2009, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik ben helemaal geen racist en nog minder imperialist. Ik ben wel voor een sterke aanwezigheid van Franstaligen in Vlaanderen, wat helemaal niet hetzelfde is.

Dat is exact hetzelfde. Wallonië mag niet vernederlandsen maar Vlaanderen mag wel verfransen. Zuiver racisme en imperialisme.

Everytime · 5 augustus 2009, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat is exact hetzelfde. Wallonië mag niet vernederlandsen maar Vlaanderen mag wel verfransen. Zuiver racisme en imperialisme.

Wat hebt u tegen Franstaligen in feit?

Pelgrim · 5 augustus 2009, 10:11

de correcte vraag is wat franstaligen tegen vlaanderen hebben.

En de correcte vraag is ook hoe u uzelf wijsmaakt geen imperialist te zijn terwijl u dat wel degelijk bent.

Everytime · 5 augustus 2009, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

de correcte vraag is wat franstaligen tegen vlaanderen hebben.

En de correcte vraag is ook hoe u uzelf wijsmaakt geen imperialist te zijn terwijl u dat wel degelijk bent.

Ik ben 100% tegen de uitbreiding van Brussel en vind dat men een oplossing over BHV moet vinden. Ik ben daarentegen wel voor een sterke aanwezigheid van Franstaligen in Vlaanderen maar dit is op antwoord van de groeiende Vlaams-Nationalisme. Het is buiten sprake dat Franstaligen zouden moeten stoppen naar Vlaanderen te gaan enkel en alleen omdat het een groep Vlamingen stoort. Iedereen heeft het recht te gaan waar hij/ze wil. Als u bijvoorbeeld een probleem met het feit dat Franstaligen massaal naar de Vlaamse Kust gaan, ga dan niet meer naar de Vlaamse Kust.

Pelgrim · 5 augustus 2009, 10:23

kortom, je wil gewoon méér imperialisme omdat vlamingen het lef hebben tegen imperialisme te ageren.

Everytime · 5 augustus 2009, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

kortom, je wil gewoon méér imperialisme omdat vlamingen het lef hebben tegen imperialisme te ageren.

Franstaligen die massaal naar de Vlaamse Kust gaan, noem ik niet imperialisme. In dat geval kan u ook klagen over de Vlamingen die naar Wallonië vertrekken.

Pelgrim · 5 augustus 2009, 11:06

die vlamingen eisen geen faciliteiten en geen grondgebied op.

Bekijk resultaten enquête: Zie de titel.
ja	13	38,24%
nee	21	61,76%
Aantal stemmers: 34. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 augustus 2009, 09:25	#247
1207 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 januari 2009 Berichten: 8.177	die Baarle site is wel interessant over de kritieke punten hebben ze ook nog niets (onderwijs, SZ ed). ook over minderheidsbescherming voor Vlaanderen reppen ze met geen woord Lijkt wel een kopie van dat N&S plan. eerst fusioneren en dan eens zien?

5 augustus 2009, 10:11	#256
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	de correcte vraag is wat franstaligen tegen vlaanderen hebben. En de correcte vraag is ook hoe u uzelf wijsmaakt geen imperialist te zijn terwijl u dat wel degelijk bent.

5 augustus 2009, 10:23	#258
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	kortom, je wil gewoon méér imperialisme omdat vlamingen het lef hebben tegen imperialisme te ageren.

5 augustus 2009, 11:06	#260
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	die vlamingen eisen geen faciliteiten en geen grondgebied op.