Is het plan van Shadowke en Ernst een geluidloze dood aan het sterven ? 2 - Pagina 14

Everytime · 5 augustus 2009, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

die vlamingen eisen geen faciliteiten en geen grondgebied op.

De grote meerderheid van de Franstalige bevolking ook niet. Franstalige politici wel, dat geef ik toe, maar daarover stel ik me geen vragen meer. Men voert zowiezo geen beleid in België. Het blijven woorden. "Encore des mots, toujours des mots, les même mots, rien que des mots" zoals Dalida het zong.

Henri1 · 5 augustus 2009, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat is exact hetzelfde. Wallonië mag niet vernederlandsen maar Vlaanderen mag wel verfransen. Zuiver racisme en imperialisme.

U vergist zich.

Racisme is een Vlaams probleem, geen Waals.

Henri1 · 5 augustus 2009, 11:56

Wat hebben we dusver ?
Even resumeren :

2 Mensen die een "werkgroep" opgericht hebben en naar eigen zeggen al 8 of 9 volgelingen hebben.

De Baarlegroep van drie man en een paardekop.
Vergaderingen en bijéénkomsten zijn strikt privé, ver weg van pottenkijkers...
Een sekte dus.

Het plan zelf dan :
Is ondertussen zo'n 42 keer gewijzigd en aangepast aan de noden van zowel Vlamingen als Nederlanders.
Het staat vol vaagheden en tegenstrijdigheden en dingen waarvoor de starters van de werkgroep niet bevoegd zijn.
Ondertussen vertelt iemand van de werkgroep totaal andere zaken dan in het document zelf staat. Hij heeft het nu over een confederatie van 2 aparte landen met ieder hun eigen staatshoofd, wat in weze neerkomt in een gewone samenwerking....

Ik krijg koppijn van die gasten.
Ze weten misschien wel wat ze willen, maar ze zijn zo wispelturig als een vrouw op een optreden van de Chippendales, die weten ook niet welke kerel te bespringen.

Nous avons rien !

Everytime · 5 augustus 2009, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat hebben we dusver ?
Even resumeren :

2 Mensen die een "werkgroep" opgericht hebben en naar eigen zeggen al 8 of 9 volgelingen hebben.

De Baarlegroep van drie man en een paardekop.
Vergaderingen en bijéénkomsten zijn strikt privé, ver weg van pottenkijkers...
Een sekte dus.

Het plan zelf dan :
Is ondertussen zo'n 42 keer gewijzigd en aangepast aan de noden van zowel Vlamingen als Nederlanders.
Het staat vol vaagheden en tegenstrijdigheden en dingen waarvoor de starters van de werkgroep niet bevoegd zijn.
Ondertussen vertelt iemand van de werkgroep totaal andere zaken dan in het document zelf staat. Hij heeft het nu over een confederatie van 2 aparte landen met ieder hun eigen staatshoofd, wat in weze neerkomt in een gewone samenwerking....

Ik krijg koppijn van die gasten.
Ze weten misschien wel wat ze willen, maar ze zijn zo wispelturig als een vrouw op een optreden van de Chippendales, die weten ook niet welke kerel te bespringen.

Nous avons rien !

Het is zelfs geen sekte. Een sekte heeft in het algemeen media-aandacht en is in de meeste gevallen beschouwd als "gevaarlijk". Hier hebben we het meer over een folklorische groepering dan iets anders.

Shadowke · 5 augustus 2009, 12:21

ik zal is goed lachen als Vlaanderen zich losrukt van België.

Henri1 · 5 augustus 2009, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik zal is goed lachen als Vlaanderen zich losrukt van België.

Ik had een fundamentelere reactie verwacht, inhoudelijk dan toch.

Everytime · 5 augustus 2009, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik had een fundamentelere reactie verwacht, inhoudelijk dan toch.

Vraag niet te veel!

vlijmscherp · 5 augustus 2009, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Natuurlijk zeggen ze het niet letterlijk maar dat is wel wat ze willen. Als Vlamingen over de zogezegde "verfransing van Vlaanderen", spreken ze over de sterke aanwezigheid van Franstaligen in Vlaanderen die hen stoort. Ik vind trouwens dat er niet genoeg Franstaligen in Vlaanderen wonen.

neen, je snapt het niet of je wilt het niet snappen.

bijzonder weinig mensen hebben problemen met de Franstaligen in Vlaanderen op zich. wat wel het probleem is dat de Vlamingen zich moeten aanpassen aan de Franstaligen en dus hun taal, het Nederlands, moeten laten gaan omdat er toevallig wat Franstaligen in hun dorp zijn komen wonen.

dat is verfransing, niet wat jij er van maakt.

vlijmscherp · 5 augustus 2009, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik ben helemaal geen racist en nog minder imperialist. Ik ben wel voor een sterke aanwezigheid van Franstaligen in Vlaanderen, wat helemaal niet hetzelfde is.

nu geef je de definitie van een imperialist, maar toch ben je er geen???

vlijmscherp · 5 augustus 2009, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik ben 100% tegen de uitbreiding van Brussel en vind dat men een oplossing over BHV moet vinden. Ik ben daarentegen wel voor een sterke aanwezigheid van Franstaligen in Vlaanderen maar dit is op antwoord van de groeiende Vlaams-Nationalisme. Het is buiten sprake dat Franstaligen zouden moeten stoppen naar Vlaanderen te gaan enkel en alleen omdat het een groep Vlamingen stoort. Iedereen heeft het recht te gaan waar hij/ze wil. Als u bijvoorbeeld een probleem met het feit dat Franstaligen massaal naar de Vlaamse Kust gaan, ga dan niet meer naar de Vlaamse Kust.

tuurlijk mag iedereen wonen waar hij wilt. meer zelf, hij mag de taal spreken die hij wilt, zonder probleem.

hij moet wel beseffen dat België een federaal land is, geen unitair Franstalig. en maw dat in Vlaanderen de bestuurstaal het Nederlands is.
ik veronderstel dat dit in de geschiedenislessen in het Franstalig onderwijs af en toe vergeten wordt, maar toch staat dit in de Belgische grondwet hoor, hoe spijtig jij dat ook mag vinden.

robert t · 5 augustus 2009, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Franstaligen die massaal naar de Vlaamse Kust gaan, noem ik niet imperialisme. In dat geval kan u ook klagen over de Vlamingen die naar Wallonië vertrekken.

Je zou eens duidelijk moeten zeggen wat je nu feitelijk wil. Je spreekt jezelf voortdurend tegen. De ene keer zeg je dat de franstaligen zich masssaal in Vlaanderen moeten vestigen als tegengewicht voor het oprukkend Vlaams-nationalisme, de andere keer heb je het over franstalige toeristen die massaal naar de Vlaamse kust gaan.

Franstalige en anderstalige toeristen zijn welkom in Vlaanderen. Ze worden er trouwens in hun eigen taal bediend door meertalig personeel, dit in tegenstelling tot je geliefd Brussel waar meestal het bedieningspersoneel ééntalig is en dit op een onbeschofte manier laat blijken.

Definitieve vestiging in Vlaanderen is een ander paar mouwen. Niet voor de horeca waar je zonder probleem terecht kunt in het Frans. Contacten met de gemeentelijke overheid dienen nu eenmaal in het Nederlands te gebeuren in overeenstemming met de wet. Het aantal franstaligen speelt hier geen rol, zoals de toestand in de randgemeenten bewijst.

Grote broer Frankrijk, dat je zo bewondert, is op alle gebieden uitsluitend franstalig. Taalfaciliteiten bestaan er gewoonweg niet.

Wat de Vlamingen betreft die zich in Wallonië vestigen, wel die passen zich probleemloos aan. Vlamingen zijn immers geen imperialisten.

Voor fanatici, imperialisten, taalracisten en incivieken is er geen plaats in Vlaanderen. Die tijd is definitief voorbij. Je zal er moeten mee leren leven.

Zwartengeel · 5 augustus 2009, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U vergist zich.

Racisme is een Vlaams probleem, geen Waals.

Is het daarom dat praktisch alle asielcentra voor illegalen op Vlaams grondgebied gevestigd zijn en dat de overgrote meerderheid van geregulariseerde illegalen door Vlaanderen opgenomen worden?

Shadowke · 5 augustus 2009, 13:13

Henri1 laat zijn echte gezicht zien.
hij is duidelijk een Waal want alle Vlamingen zijn racisten.
is het niet Henri1?

Jaani_Dushman · 5 augustus 2009, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U vergist zich.

Racisme is een Vlaams probleem, geen Waals.

De voorzitter van MRAX denkt daar nochtans totaal anders over.
http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=71

Pelgrim · 5 augustus 2009, 13:19

De vergadering van de Baarlewerkgroep is gesloten omdat het een Baarlewerkgroep-vergadering is, geen debat. Je weet wel, zoals alle organisaties, partijen en bewegingen ook wel eens interne vergaderingen hebben alleen voor de leden.

Dat is zelfs wettelijk geregeld.

Volgens Henry1 en andere kwibussen zijn alle vzw's en private ondernemingen die in het Staatsblad vermeld staan dus sektes. Oxfam? Een sekte. Bplus? Een sekte. De scouts? Een sekte. VLD? Een sekte. BUB? Een sekte (dat is wel waar

). De club van duivenmelkers? Een sekte...

Pelgrim · 5 augustus 2009, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Henri1 laat zijn echte gezicht zien.
hij is duidelijk een Waal want alle Vlamingen zijn racisten.
is het niet Henri1?

Waal zijn wordt niet gedefinieerd door Henri1 hoor.

Shadowke · 5 augustus 2009, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Waal zijn wordt niet gedefinieerd door Henri1 hoor.

maar alle Vlamingen die vechten voor het behoud van eigen taal zijn het wel.
en dat is een zeer grote groep Vlamingen (meer dan de helft)

Henri1 · 5 augustus 2009, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Henri1 laat zijn echte gezicht zien.
hij is duidelijk een Waal want alle Vlamingen zijn racisten.
is het niet Henri1?

Puur suggestief, zoals gewoonlijk.
Daar reageer ik niet op.

Henri1 · 5 augustus 2009, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De vergadering van de Baarlewerkgroep is gesloten omdat het een Baarlewerkgroep-vergadering is, geen debat. Je weet wel, zoals alle organisaties, partijen en bewegingen ook wel eens interne vergaderingen hebben alleen voor de leden.

Dat is zelfs wettelijk geregeld.

Volgens Henry1 en andere kwibussen zijn alle vzw's en private ondernemingen die in het Staatsblad vermeld staan dus sektes. Oxfam? Een sekte. Bplus? Een sekte. De scouts? Een sekte. VLD? Een sekte. BUB? Een sekte (dat is wel waar

). De club van duivenmelkers? Een sekte...

Trek het maar in het belachelijke, U weet donders goed wat ik bedoel.

Henri1 · 5 augustus 2009, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

maar alle Vlamingen die vechten voor het behoud van eigen taal zijn het wel.
en dat is een zeer grote groep Vlamingen (meer dan de helft)

U gooit weer met cijfers die U niet kunt onderbouwen.

Daar reageer ik dus niet op.

Bekijk resultaten enquête: Zie de titel.
ja	13	38,24%
nee	21	61,76%
Aantal stemmers: 34. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 augustus 2009, 11:56	#263
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Wat hebben we dusver ? Even resumeren : 2 Mensen die een "werkgroep" opgericht hebben en naar eigen zeggen al 8 of 9 volgelingen hebben. De Baarlegroep van drie man en een paardekop. Vergaderingen en bijéénkomsten zijn strikt privé, ver weg van pottenkijkers... Een sekte dus. Het plan zelf dan : Is ondertussen zo'n 42 keer gewijzigd en aangepast aan de noden van zowel Vlamingen als Nederlanders. Het staat vol vaagheden en tegenstrijdigheden en dingen waarvoor de starters van de werkgroep niet bevoegd zijn. Ondertussen vertelt iemand van de werkgroep totaal andere zaken dan in het document zelf staat. Hij heeft het nu over een confederatie van 2 aparte landen met ieder hun eigen staatshoofd, wat in weze neerkomt in een gewone samenwerking.... Ik krijg koppijn van die gasten. Ze weten misschien wel wat ze willen, maar ze zijn zo wispelturig als een vrouw op een optreden van de Chippendales, die weten ook niet welke kerel te bespringen. Nous avons rien ! Laatst gewijzigd door Henri1 : 5 augustus 2009 om 11:57.

5 augustus 2009, 12:21	#265
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	ik zal is goed lachen als Vlaanderen zich losrukt van België. Laatst gewijzigd door Shadowke : 5 augustus 2009 om 12:22.

5 augustus 2009, 13:13	#273
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	Henri1 laat zijn echte gezicht zien. hij is duidelijk een Waal want alle Vlamingen zijn racisten. is het niet Henri1?

5 augustus 2009, 13:19	#275
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	De vergadering van de Baarlewerkgroep is gesloten omdat het een Baarlewerkgroep-vergadering is, geen debat. Je weet wel, zoals alle organisaties, partijen en bewegingen ook wel eens interne vergaderingen hebben alleen voor de leden. Dat is zelfs wettelijk geregeld. Volgens Henry1 en andere kwibussen zijn alle vzw's en private ondernemingen die in het Staatsblad vermeld staan dus sektes. Oxfam? Een sekte. Bplus? Een sekte. De scouts? Een sekte. VLD? Een sekte. BUB? Een sekte (dat is wel waar ). De club van duivenmelkers? Een sekte...