lang leve de multikulturele samenleving - Pagina 8

IronChef · 9 augustus 2009, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik vraag mij af wat er gebeurt op het filmpje wanneer het slachtoffer plots naar een van die boeven duikt en vreemd begint te buigen/knuffelen. 2min45, ongeveer. Er kwamen zelfs vonken van.

Hij wilt hetgene wat dat kereltje in het wit heeft gestolen terugpakken. Een portefeuille denk ik. De vonken komen van zijn sigaret die stuk gaat tijdens de worsteling.

IronChef · 9 augustus 2009, 00:55

Het is eigenlijk zeer mooi gedaan. Daar was over nagedacht.

Edit: of toch alleszins geperfectioneerd door veel te oefenen.

Kallikles · 9 augustus 2009, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Hij wilt hetgene wat dat kereltje in het wit heeft gestolen terugpakken. Een portefeuille denk ik. De vonken komen van zijn sigaret die stuk gaat tijdens de worsteling.

Ja, daarom draag ik nooit een portefeuille.

IronChef · 9 augustus 2009, 00:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja, daarom draag ik nooit een portefeuille.

Dat soort kereltjes gebruiken ook geen portefeuille.

Flanelcondoom · 9 augustus 2009, 01:06

De truc om het been van het slachtoffer zo omhoog te trekken bij het bestelen (vanaf 2min13) noemt men hier in Antwerpen de Ronaldo. Zo voelt het slachtoffer niet dat er een portefeuille uit de zak glipt.

Enkele andere zaken vielen mij op bij deze video. Later probeert het slachtoffer een van de dieven te doen struikelen door zijn been uit te steken (de reden waarom hij twee vuistslagen in zijn gezicht ontvangt).
Het slachtoffer is duidelijk zeer bang. Later smeekt hij de chaffeur bijna om hem te helpen. Zou het zijn houding, waarbij hij zijn rug steeds naar de bandieten draait, hetgeen zijn wat hem tot slachtoffer maakte?

Ook opmerkelijk dat niemand anders op de bus interfereerde. Dat is hetgeen wat mij veel harder raakt dan de daad zelf. Het feit dat niemand je zou helpen moest zoiets gebeuren.

Welke houding had het slachtoffer best aangenomen om niet aangeraakt te worden?

IronChef · 9 augustus 2009, 01:07

@ Kallikles: Je had trouwens gelijk in één van je eerder posts dat het slachtoffer zich zeer zwak opstelt. Heel zijn lichaamstaal geeft aan dat je er mee kan doen wat je wil.

De beste manier om je te beschermen tegen overvallen, van welke soort dan ook, is door bewust te zijn van het gevaar.

Cru gesteld komt het erop neer dat je aan de roofdieren moet laten merken dat je geen zwak achterblijvertje bent, en dat ze een hele klus zullen hebben aan jou.
Dan zullen zij je mijden en een eenzaam, zwak slachtoffer zoeken.

IronChef · 9 augustus 2009, 01:12

Die kerels hebben het slachtoffer twee maal getest: met het papiertje naar zijn richting te gooien, en door zijn personal bubble te doorbreken. Hij heeft dit laten gebeuren zonder repercussie. Hij was dus een slachtoffer.

Flanelcondoom · 9 augustus 2009, 01:14

Geweld is iets van alle tijden, zoals Kallikles reeds zei. De oude manier om met geweld om te gaan acht ik veel menselijker dan de huidige moraal die pijn als het kwade ziet en bijgevolg een maatschappij waarbij geen pijn wordt aangericht als een optimum beschouwt. Want de realiteit verandert niet, ongeacht wat de leerkrachten, de Chiro, en de jeugdprogramma's op tv proberen in te prenten. Door geweld te verwerpen nemen mensen enkel afstand van de realiteit waarin geweld wel bestaat, en telkens wanneer zij geconfronteerd te worden met deze realiteit, geraken zij in een shock.

Later zullen het juist deze mensen zijn die, eens zij over hun shock zijn, van staat zullen zijn tot de wreedste dingen.

Kallikles · 9 augustus 2009, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Die kerels hebben het slachtoffer twee maal getest: met het papiertje naar zijn richting te gooien, en door zijn personal bubble te doorbreken. Hij heeft dit laten gebeuren zonder repercussie. Hij was dus een slachtoffer.

Inderdaad, dat is zeer opvallend. Ondanks hun overmacht zijn ze niet meteen tot de aanval overgegaan. Uiteindelijk waren het dus zelf bange jongetjes die gerust kunnen afgeschrikt worden, ook als je niet echt een vechtersbaas bent.

Kallikles · 9 augustus 2009, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Geweld is iets van alle tijden, zoals Kallikles reeds zei. De oude manier om met geweld om te gaan acht ik veel menselijker dan de huidige moraal die pijn als het kwade ziet en bijgevolg een maatschappij waarbij geen pijn wordt aangericht als een optimum beschouwt. Want de realiteit verandert niet, ongeacht wat de leerkrachten, de Chiro, en de jeugdprogramma's op tv proberen in te prenten. Door geweld te verwerpen nemen mensen enkel afstand van de realiteit waarin geweld wel bestaat, en telkens wanneer zij geconfronteerd te worden met deze realiteit, geraken zij in een shock.

Later zullen het juist deze mensen zijn die, eens zij over hun shock zijn, van staat zullen zijn tot de wreedste dingen.

Ja. Carl Schmitt schrijft in zijn boek "Der Begriff des Politischen" identiek hetzelfde, maar dan over het "grotere geweld" van politiek en oorlogen tussen staten.

Dajjal · 9 augustus 2009, 01:25

Brave burgers met draagvergunning.

Ze zullen twee keer nadenken voor ze zoiets uithalen.

Een .45 in hun reet werkt zeer ontradend.

maddox · 9 augustus 2009, 01:50

Dajjal, ik geef je gelijk, in een gewapende samenleving is iedereen beleeft.
Maar ik geef de voorkeur aan een 9mm, je kan van dat soort munitie veel meer meenemen voor hetzelfe gewicht.

Voor de anderen hier.
Wat betreft "rassen" in deze discusie, vergeet het, het heeft meer met religie en gebrek aan cultuur te maken.

Dajjal · 9 augustus 2009, 01:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dajjal, ik geef je gelijk, in een gewapende samenleving is iedereen beleeft.
Maar ik geef de voorkeur aan een 9mm, je kan van dat soort munitie veel meer meenemen voor hetzelfe gewicht.

Voor de anderen hier.
Wat betreft "rassen" in deze discusie, vergeet het, het heeft meer met religie en gebrek aan cultuur te maken.

Heb een IMI Jericho 9mm, een Glock 34 9mm, en een Glock 21 .45...

De .45 is mijn lievelingswapen

driewerf · 9 augustus 2009, 03:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dajjal, ik geef je gelijk, in een gewapende samenleving is iedereen beleeft.

Maar heeft daarmee nog geen opvoeding.

maddox · 9 augustus 2009, 04:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Maar heeft daarmee nog geen opvoeding.

Ok, ik heb een D of T foutje gemaakt. Excuseer voor die enorme faux pas.

Een bepaalde man kan een perfect opgevoede, perfecte vader ,met een perfecte wapenheersing zijn.
Maar als Nieuw Papoua Guineaanse kannibaal gaat deze niet echt passen in't Vaticaan.

Jazeker · 9 augustus 2009, 06:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Maar heeft daarmee nog geen opvoeding.

Ik kan me ook hevig verslikken in mensonterende dt-fouten, maar Maddox mag dat van mij. Hij brengt doorgaans heel knappe informatie aan en blijft niet steken in een geraas dat steeds op hetzelfde neer komt. Een man van de praktijk... ik ben soms jaloers op zijn kennis.

zondebok · 9 augustus 2009, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Die kerels hebben het slachtoffer twee maal getest: met het papiertje naar zijn richting te gooien, en door zijn personal bubble te doorbreken. Hij heeft dit laten gebeuren zonder repercussie. Hij was dus een slachtoffer.

Nee. Dat papiertje gooien was al een eerste provocatie. Moest die jongen brutaal gereageerd hebben, hadden ze een voorwendsel om er -met 3 of 4 - op los te gaan. Met hetzelfde resultaat, slagen en bestelen. Ze hebben hem gewoon uitgekozen. Vanuit een machtspositie. Het enige dat hij kon doen was zijn huid duur verkopen. Denk niet dat je ze door een stoere houding zult beindrukken, toch niet als je alleen bent, en zo een Guust Flater-uiterlijk als deze jongen hebt.
Die bende is de bus opgestapt met het doel iemand te bestelen, af te motten. Dat is hun broodwinning .

zondebok · 9 augustus 2009, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Semitisch is geen ras, maar een taal. En pech voor jou, de Imazighen die Noord-Afrika bevolken spreken geen Semitische taal.

Plots fan geworden van Cheikh Anta Diop?

Het ging niet over de gevangenis, maar wie op straat lastigvalt. Wat de gevangenis betreft: zoals Van Rossem al aangaf, het zijn eigenlijk de verkeerden die erin zitten. De grote criminelen blijven in het corrupte VDB-België buiten schot.

De Berbers en Kabyle's van vandaag spreken geen semitisch, maar een bastaard-taal, gevormd uit de Indo Europese taal der blanke invallers ( 13 de eeiw voor christus, de volkeren van de zee + 5 de eeuw voor christus, de Vandalen ) van weleer en de taal der oorspronkelijk daar wonende zwarte bevolking.
De semietische talen stammen direct af van de taal der oorspronkelijke bewoners, allen zwarten.
Hoe dichter bij de noordafrikaanse kust, hoe meer blanke genen, hoe meer je het Afrikaanse continent binnentrekt, hoe donkerder ze worden.
Ik vind Diop wel goed soms. Hij schrijft interessante dingen , die zeker niet allemaal onwaar zijn.
En wat Vlaamse " Johny's " en Noordafrikaanse " Momo's " betreft, bijna uitsluitend met deze laatsten heb ik de laatste jaren nog last gehad. En dat terwijl ze in de minderheid zijn ! Onze media staan ook vooral vol van noordafrikaanse gewelddaden, én de gevangenissen zitten er stampvol van. Wat moet je nog meer als bewijs ?

Kallikles · 9 augustus 2009, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zondebok

De Berbers en Kabyle's van vandaag spreken geen semitisch, maar een bastaard-taal, gevormd uit de Indo Europese taal der blanke invallers ( 13 de eeiw voor christus, de volkeren van de zee + 5 de eeuw voor christus, de Vandalen ) van weleer en de taal der oorspronkelijk daar wonende zwarte bevolking.

Man, jij weet echt niets. Vandalen in de vijfde eeuw voor Christus.

filet pur · 9 augustus 2009, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Welke houding had het slachtoffer best aangenomen om niet aangeraakt te worden?

Ik vind dat dit zelfs nniet in vraag MOET gesteld worden. Niemand vraagt erom om afgeranseld te worden.

9 augustus 2009, 00:55	#142
IronChef Minister-President Geregistreerd: 12 februari 2009 Berichten: 4.993	Het is eigenlijk zeer mooi gedaan. Daar was over nagedacht. Edit: of toch alleszins geperfectioneerd door veel te oefenen. __________________ ab lo dolchor qu'al cor mi vai Laatst gewijzigd door IronChef : 9 augustus 2009 om 01:00.

9 augustus 2009, 01:07	#146
IronChef Minister-President Geregistreerd: 12 februari 2009 Berichten: 4.993	@ Kallikles: Je had trouwens gelijk in één van je eerder posts dat het slachtoffer zich zeer zwak opstelt. Heel zijn lichaamstaal geeft aan dat je er mee kan doen wat je wil. De beste manier om je te beschermen tegen overvallen, van welke soort dan ook, is door bewust te zijn van het gevaar. Cru gesteld komt het erop neer dat je aan de roofdieren moet laten merken dat je geen zwak achterblijvertje bent, en dat ze een hele klus zullen hebben aan jou. Dan zullen zij je mijden en een eenzaam, zwak slachtoffer zoeken. __________________ ab lo dolchor qu'al cor mi vai Laatst gewijzigd door IronChef : 9 augustus 2009 om 01:09.

9 augustus 2009, 01:12	#147
IronChef Minister-President Geregistreerd: 12 februari 2009 Berichten: 4.993	Die kerels hebben het slachtoffer twee maal getest: met het papiertje naar zijn richting te gooien, en door zijn personal bubble te doorbreken. Hij heeft dit laten gebeuren zonder repercussie. Hij was dus een slachtoffer. __________________ ab lo dolchor qu'al cor mi vai

9 augustus 2009, 01:25	#151
Dajjal Minister Geregistreerd: 3 december 2008 Locatie: In mijn zwembad. Berichten: 3.164	Brave burgers met draagvergunning. Ze zullen twee keer nadenken voor ze zoiets uithalen. Een .45 in hun reet werkt zeer ontradend. __________________

9 augustus 2009, 01:50	#152
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.038	Dajjal, ik geef je gelijk, in een gewapende samenleving is iedereen beleeft. Maar ik geef de voorkeur aan een 9mm, je kan van dat soort munitie veel meer meenemen voor hetzelfe gewicht. Voor de anderen hier. Wat betreft "rassen" in deze discusie, vergeet het, het heeft meer met religie en gebrek aan cultuur te maken. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

9 augustus 2009, 01:06	#145
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	De truc om het been van het slachtoffer zo omhoog te trekken bij het bestelen (vanaf 2min13) noemt men hier in Antwerpen de Ronaldo. Zo voelt het slachtoffer niet dat er een portefeuille uit de zak glipt. Enkele andere zaken vielen mij op bij deze video. Later probeert het slachtoffer een van de dieven te doen struikelen door zijn been uit te steken (de reden waarom hij twee vuistslagen in zijn gezicht ontvangt). Het slachtoffer is duidelijk zeer bang. Later smeekt hij de chaffeur bijna om hem te helpen. Zou het zijn houding, waarbij hij zijn rug steeds naar de bandieten draait, hetgeen zijn wat hem tot slachtoffer maakte? Ook opmerkelijk dat niemand anders op de bus interfereerde. Dat is hetgeen wat mij veel harder raakt dan de daad zelf. Het feit dat niemand je zou helpen moest zoiets gebeuren. Welke houding had het slachtoffer best aangenomen om niet aangeraakt te worden?

9 augustus 2009, 01:14	#148
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Geweld is iets van alle tijden, zoals Kallikles reeds zei. De oude manier om met geweld om te gaan acht ik veel menselijker dan de huidige moraal die pijn als het kwade ziet en bijgevolg een maatschappij waarbij geen pijn wordt aangericht als een optimum beschouwt. Want de realiteit verandert niet, ongeacht wat de leerkrachten, de Chiro, en de jeugdprogramma's op tv proberen in te prenten. Door geweld te verwerpen nemen mensen enkel afstand van de realiteit waarin geweld wel bestaat, en telkens wanneer zij geconfronteerd te worden met deze realiteit, geraken zij in een shock. Later zullen het juist deze mensen zijn die, eens zij over hun shock zijn, van staat zullen zijn tot de wreedste dingen.