Is het plan van Shadowke en Ernst een geluidloze dood aan het sterven ? 2

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Jantje, u stelt mij enigszins teleur.

Aangaande Wallonië heb ik u toch verschillende malen laten weten dat Shadowke en ik Wallonië willen betrekken bij de Benelux-optie. Er zijn nochtans restricties die u en ik onder ogen moeten zien en dat is het volgende:

Wallonië heeft te dien aanzien van de Benelux immer een ontstellend gebrek aan enthousiasme aan den dag gelegd en zich altoos ervan afgekeerd. Diverse voorstellen die in Beneluxverband werden gedaan, werden door Wallonië openlijk gefrusteerd. De laatste Belgische vertegenwoordiger in de Beneluxraad was een Waal. Hij schoof zijn rauwe minachting, vooral jegens Nederland en Vlaanderen, nooit onder stoelen of banken. Afgelopen week hebben abonnees van de Gazet van Antwerpen met eigen ogen kunnen lezen wat Jules Gheude en zijn 'Staten-Generaal van Wallonië' voorhebben met België. Hij noemde slechts drie, vrij gemakkelijk te raden en dus voor de hand liggende opties. Raad nu eens welke optie hij pertinent niet noemde? De Benelux! Dat noem ik geen toeval meer, maar illustratief voor de Waalse minachtig voor de Benelux. En dan zouden Shadowke en ik een Benelux-optie ten gunste van Wallonië ernstig moeten nemen?

Wij gaan evenmin uit van zoiets banaals als 'eenheidsworst'. Onze kernspreuk luidt al vanaf het begin "Eenheid in Diversiteit". Daarmee geven wij impliciet aan dat wij de regionale verscheidenheid in de Nederlanden waarderen en respecteren. Dit weegt voor ons dermate zwaar dat wij hiermee in onze staatkundige beschouwingen rekening hebben gehouden door te kiezen voor acht provincies, die alle acht even zwaar vertegenwoordigd zijn in het landsbestuur en wat hun grenzen en zeggenschap betreft tegemoetkomen aan de regionale verscheidenheid in dialecten en cultuur.

Ik dacht toch dat ik dit altijd helder had uitgelegd. Toch, Jantje?

Iedereen stelt U blijkbaar teleur.

Voor een verlicht despoot is dat echter niet meer dan normaal.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

toch ben ik voorstander van een hereniging van nederland en vlaanderen.
dus ik ben niet echt een 'zure Vlaams-nationalist'

Moeten we nu lachen of huilen ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

kben met veel dingen tegelijkertijd bezig.

maar ik probeer wel ernst zijn ironie te begrijpen.

U hebt immers huizenhoge affiniteit met zure Hollanders ?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U hebt immers huizenhoge affiniteit met zure Hollanders ?

ist leuk de racist uit te hangen?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Moeten we nu lachen of huilen ?

weer persoonlijke aanval aant doen?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ist leuk de racist uit te hangen?

Dat is uw mening.
U denkt wat U wil natuurlijk.

Maar als het over gradaties gaat bent U vast en zeker 144x méér racist dan ik.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

weer persoonlijke aanval aant doen?

Neen, ik stel alleen vast.

Moet ik eerst toestemming vragen ?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is uw mening.
U denkt wat U wil natuurlijk.

Maar als het over gradaties gaat bent U vast en zeker 144x méér racist dan ik.

ah ja? ik scheld niet alle nederlanders uit terwijl jij wel doet.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Neen, ik stel alleen vast.

Moet ik eerst toestemming vragen ?

je doet geen vaststellingen.
je kunt alleen maar persoonlijk aanvallen en racistisch zijn

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ah ja? ik scheld niet alle nederlanders uit terwijl jij wel doet.

Iemand uitschelden is dus racistisch ????

Hahahhahaa

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

je doet geen vaststellingen.
je kunt alleen maar persoonlijk aanvallen en racistisch zijn

U kunt alleen maar de papegaai uithangen of uw plaat blijft continu hangen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Iemand uitschelden is dus racistisch ????

Hahahhahaa

door een heel volk over dezelfde kam te scheren, is het wel racisme.
ga maar een beetje in een woordenboek pluizen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Natuurlijk bestaat er een Nederlandstalige versie van de grondwet, reeds vanaf 1967! Wel 136 jaar na de stichting van dit apenland, maar wie stoort zich d�*�*r nu aan? Alleen wat verzuurde nationalisten met vermoedelijk een uiterst donker verleden. Een te verwaarlozen minderheid, niks van aantrekken dus.

Dat is niet helemaal juist. Er zijn altijd Nederlandstalige versies en vertalingen geweest van de grondwet natuurlijk. Maar de grondwet werd in het begin van België alleen in het Frans opgesteld vooral ook omdat toen verschillende soorten Vlaams werd gesproken in Vlaanderen. En men niet goed wist in welk soort Nederlands men de Nederlandse versie van grondwet nu moest gaat opstellen. En dit, omdat de grondwet van een land voor zo weinig mogelijk voor interpretatie vatbaar moet zijn. Waar men zich wel een terechte vraag bij kan stellen is waarom onze Vlaamse rechtsgeleerden zo lang getalmd hebben op een officiële Nederlandstalige versie van de grondwet op poten te zetten. Dus eigenlijk en al bij al, hebben wij Vlamingen dit aan onszelf te danken. Maar zeggen dat er geen Nederlandse tekst was van de grondwet is onjuist.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U kunt alleen maar de papegaai uithangen of uw plaat blijft continu hangen.

minder dan de jouwe alvast.
wie zit constant de vlamingen en nederlanders aan te vallen?
wie wilt liever Vlaanderen bij Frankrijk zien?
ik niet.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is niet helemaal juist. Er zijn altijd Nederlandstalige versies en vertalingen geweest van de grondwet natuurlijk. Maar de grondwet werd in het begin van België alleen in het Frans opgesteld vooral ook omdat toen verschillende soorten Vlaams werd gesproken in Vlaanderen. En men niet goed wist in welk soort Nederlands men de Nederlandse versie van grondwet moest gaat opstellen. En dit omdat een grondwet voor zo weinig mogelijk voor interpretatie vatbaar moest zijn. Waar men zich wel een vraag bij kan stellen is waarom onze Vlaamse rechtsgeleerden zo lang getalmd hebben op een officiële Nederlandstalige versie van de grondwet op poten te zetten. Dus eigenlijk hebben wij dit aan onszelf te danken. Maar zeggen dat er geen Nederlandse tekst was van de grondwet is onjuist.

fout system, robert t was juist.
de grondwet is pas in het nederlands in 1967 en het duurde nog veel langer eer ze VOLLEDIG vertaald in het nederlands.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

fout system, robert t was juist.
de grondwet is pas in het nederlands in 1967 en het duurde nog veel langer eer ze VOLLEDIG vertaald in het nederlands.

Ja een 'officiële' versie. Dat klopt. Maar Nederlandse teksten van de grondwet waren er vroeger zeker.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar de grondwet werd in het begin van België alleen in het Frans opgesteld vooral ook omdat toen verschillende soorten Vlaams werd gesproken in Vlaanderen.

Ik wist niet dat ze in de negentiende eeuw ook al met cassettebandjes werkten. Volgens mij was er ook al in de negentiende eeuw maar één enkele schrijftaal in Vlaanderen, hoor: het Nederlands. Als dat het excuus is van Belgicisten om het ontbreken van een geschreven Nederlandstalige versie van de Grondwet te vergoelijken, dan is het wel een héél zwak.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

fout system, robert t was juist.
de grondwet is pas in het nederlands in 1967 en het duurde nog veel langer eer ze VOLLEDIG vertaald in het nederlands.

Nu is het System zijn beurt ?

U wordt stilaan een karikatuur van uw eigen, beseft U dat ?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik wist niet dat ze in de negentiende eeuw ook al met cassettebandjes werkten. Volgens mij was er ook al in de negentiende eeuw maar één enkele schrijftaal in Vlaanderen, hoor: het Nederlands. Als dat het excuus is van Belgicisten om het ontbreken van een geschreven Nederlandstalige versie van de Grondwet te vergoelijken, dan is het wel een héél zwak.

Ja maar die was niet functioneel genoeg als bestuurstaal. Niet degelijk genoeg. Zelfs Willem I had dit door. Hij vond het 'Vlaams' ondeugdelijk als bestuurstaal omdat het 'Vlaams' van streek tot streek verschilde. Ook de schrijftaal week soms af. En daarom wilde hij die Vlaamse taal vervangen door het Nederlands dat men in Holland schreef. Wat natuurlijk niet bij iedereen in goede aarde viel, zeker niet bij Vlaamse ambtenaren uit die tijd.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nu is het System zijn beurt ?

U wordt stilaan een karikatuur van uw eigen, beseft U dat ?

ben je weer bezig?
altijd maar kronkelen om je zin te krijgen.