Abortus na 14 weken zwangerschap

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

Goeie post.

Een hele slechte posting.

China heeft geen 20 miljoen maar 5 miljoen weeskinderen op een totaal van 1.3 miljard mensen.

Bovendien doen we daar wel iets aan.

http://www.movedforallnations.org/in...d=24&Itemid=39

Paulus.

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Iedereen kan een fout maken, iedereen maakt ook fouten en iedereen verdient een tweede kans. Ik weet dat niet iedereen zo denkt, maar ik wel in de meeste gevallen.

Wat mij enorm stoort is dat Raf het tot op de dag van vandaag pertinent weigert om het recht te zetten. Integendeel gaat hij anderen woorden in de mond leggen als waren zij voorstander van bestialiteiten. Hij heeft dan bovendien nog het lef ook om excuses te gaan eisen.... Je moet maar durven.

Hij gaat bovendien de morele kant van de zaak uit de weg door ondermeer een 45-jarige man die tongzoent met een 12-jarige geen pedofilie te noemen. Ondanks dat het in het woordenboek staat (Van Dale), in Wikipedia enz... blijft het voor Raf geen pedofilie omdat "pedofilie" geen juridische term zou zijn...

Welke onverlaat doet nu zoiets? Wie wil nu zoiets verdedigen?

Nog meer onzin hier: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=113


Zijn commentaar over de wenselijkheid van pedofilie en de bekwaamheid om te beslissen, de grens enz...; daar werd allemaal niet om gevraagd en dienen alleen maar om zijn overduidelijke "Ja" te camoufleren.

Kijk maar: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1924

Raf vindt pedofilie, naar zijn eigen zeggen en normale seksualiteitsbeleving. Hoe zou het ook anders kunnen? Voor hem bestaan er geen abnormale seksualiteitsbelevingen.

Zoveel linken, zoveel postings, zoveel threads, sluiten uit dat het louter om een verspreking zou gaan. Hij zou het zelf niet geloven.

Paulus.

cool! dit is reality tv

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en elke dopper is ne profiteur en uiteraard is elke marokkaan ne crimineel die elke moment spontaan kan ontploffen.

goe bezig

Losbandigheid tot daar aan toe, maar hou het veilig.
De hetero's van tegenwoordig houden het totaal niet meer veilig. Dus als er iets gebeurd: eigen schuld!

Als ik het 1 keer onveilig zou doen en AIDS zou krijgen, zou ik toch ook verweten worden: "eigen schuld, dikke bult".


Tienerzwangerschappen en de daaropvolgende abortussen zijn slechts het resultaat van buitensporig gedrag van minderjarige heteros. Idem voor AIDS.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bovendien doen we daar wel iets aan.

We doen er wel iets aan.
Klinkt hilarisch en triest tegelijk.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat kan hij niet. Het enige waar hij in slaagt is blijk geven van zijn onvermogen om een Nederlandse tekst correct te interpreteren.

En jij loopt jezelf natuurlijk haast voorbij om mee op die kar te springen. Als het maar tégen Raf is, nietwaar?

Zielig.

Laat je helpen Raf, geloof me, 't is nodig.

Goed bedoeld.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Polle Tieker

We doen er wel iets aan.
Klinkt hilarisch en triest tegelijk.

Neem van me aan dat je er een veel beter gevoel aan overhoudt als je je opgeeft om tijdens je verlof als vrijwilliger te helpen in de weeshuizen van China, dan als wanneer je iemand naar je abortuskliniek brengt.

En de kinderen ook.

Paulus.

[Goldband]

Oorspronkelijk geplaatst door <!-- / message -->

Leuk. Nu spreekt ge u zelf al tegen.

Je citeert me, maar er blijkt geen tegenspraak uit het citaat.

En waarom ? Gewoon om je gelijk te halen ? En jouw gelijk lijkt zich aan te passen aan je gesprekspartner. Met de wind meedraaien noemt men dat.[

Je citeert me, maar er blijkt geen 'met de wind meedraaien' uit het citaat.

Dat is pure onzin. Wij hebben met zijn allen een consensus bereikt over abortus. We hebben de voorwaarden vastgelegd. En dat in een wet gegoten die voor iedereen geldt. Morele bezwaren zijn toepasselijk in het vervaardigen van een wet en in het veranderen van een wet. Niet in het al dan niet volgen of uitvoeren van een wet.

Maar man, ik heb het nergens gehad over het volgen of uitvoeren van een wet! Het is nogal wiedes dat de wet moet gevolgd worden, dat is namelijk de enige betekenis van een wet, namelijk dat hij moet gevolgd worden. Waar heb je mij zien pleiten voor desnoods clandestien aborteren van foetussen na 12 weken? Waar heb je gelezen dat ik wil meewerken aan een netwerk van vroedvrouwen die aan huis je ongeboren kind komen weghalen? Waar heb ik opgeroepen tot een opstand van toekomstige tienermoeders met het doel om na 28 weken collectief abortus te mogen plegen?

De wet is een realiteit, uiteraard, wat dacht je? Maar ik hoop dat je genoeg cultuurhistorisch besef hebt om te zien dat de wet niet gelijk loopt met moraal. De wet bevat smeerlapperijen en hiaten, de wet is een bouwwerk dat met tape en koordjes aan elkaar hangt en de lijnen van ons handelen wil uitzetten. Maar: ik hoef met die wet niet akkoord te gaan in mijn zoektocht naar wat moreel klopt. Uiteraard moet ik wel handelen naar die wet al zijn er situaties waarin de moraal begint te vechten met de wet...

http://herberg.teraa.eu/wp-content/u...ma-herberg.pdf

Ja, je kan discussiëren. Debatteren. Maar zit dan niet zoals Paulus te doen alsof morele bezwaren kracht van wet hebben. Je mag gerust eens je voeten op aarde zetten.

Man, waar heb jij het over? Ik heb nergens ook maar gesuggereerd dat morele bezwaren 'kracht van wet' hebben. Wat gebeurt er in dat hoofd van jou? Misschien zelf wat voet op aarde nodig?

Je mag een mening hebben. Vrije mening is absolute. Maar zit daar niet als een despoot op de pispot te doen alsof je gezeik effect op anderen moet ressorteren omdat je moraal brand als je aambeien.

Wow, en ìk ga uit de bocht? Beetje gefrustreerd of zo?

Morele bezwaren hebben geen kracht van wet. Morele bezwaren kan men niet ernstig nemen. Niet in een rechtsstaat.

Jij bent gevaarlijk, man. Een fascist, quoi. De wet is een realiteit, maar is niets meer dan dat. Op een discussie forum vind je mensen die zelf nadenken en hun mening uitwisselen (ongeacht de huidige wetgeving).

En als je de volgende keer met modder begint te gooien ("pure onzin", "je spreekt jezelf tegen", "je moraal brandT als je aambeien") probeer het dan te doen zonder die massa dt-fouten, dat komt al een stuk minder debiel over

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Je citeert me, maar er blijkt geen tegenspraak uit het citaat.



Je citeert me, maar er blijkt geen 'met de wind meedraaien' uit het citaat.



Maar man, ik heb het nergens gehad over het volgen of uitvoeren van een wet! Het is nogal wiedes dat de wet moet gevolgd worden, dat is namelijk de enige betekenis van een wet, namelijk dat hij moet gevolgd worden. Waar heb je mij zien pleiten voor desnoods clandestien aborteren van foetussen na 12 weken? Waar heb je gelezen dat ik wil meewerken aan een netwerk van vroedvrouwen die aan huis je ongeboren kind komen weghalen? Waar heb ik opgeroepen tot een opstand van toekomstige tienermoeders met het doel om na 28 weken collectief abortus te mogen plegen?

De wet is een realiteit, uiteraard, wat dacht je? Maar ik hoop dat je genoeg cultuurhistorisch besef hebt om te zien dat de wet niet gelijk loopt met moraal. De wet bevat smeerlapperijen en hiaten, de wet is een bouwwerk dat met tape en koordjes aan elkaar hangt en de lijnen van ons handelen wil uitzetten. Maar: ik hoef met die wet niet akkoord te gaan in mijn zoektocht naar wat moreel klopt. Uiteraard moet ik wel handelen naar die wet al zijn er situaties waarin de moraal begint te vechten met de wet...

http://herberg.teraa.eu/wp-content/u...ma-herberg.pdf



Man, waar heb jij het over? Ik heb nergens ook maar gesuggereerd dat morele bezwaren 'kracht van wet' hebben. Wat gebeurt er in dat hoofd van jou? Misschien zelf wat voet op aarde nodig?



Wow, en ìk ga uit de bocht? Beetje gefrustreerd of zo?



Jij bent gevaarlijk, man. Een fascist, quoi. De wet is een realiteit, maar is niets meer dan dat. Op een discussie forum vind je mensen die zelf nadenken en hun mening uitwisselen (ongeacht de huidige wetgeving).

En als je de volgende keer met modder begint te gooien ("pure onzin", "je spreekt jezelf tegen", "je moraal brandT als je aambeien") probeer het dan te doen zonder die massa dt-fouten, dat komt al een stuk minder debiel over

Buiten de kritiek op spelfouten,...


Mooi gedaan!

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Ik heb een absolute hekel aan die Paris-Hiltonbarbie-sletten met een marginale naam als Nathalie of Natashja die zich ieder weekend half in coma zuipen om dan onbeschermt met wa gastjes met een klak en nen getuneden auto in bed te kruipen. Komen ze op hun 16de tot de conclusie dat ze zwanger zijn.
Hoeveel lopen er zo niet rond?

Te veel. Maar om hen daarvoor levenslang te straffen met een kind dat ze eigenlijk niet willen en niet kunnen grootbrengen (en daarmee dus ook het kind zelf straffen), vind ik toch wel wat kort door de bocht. Je kan zo veel mogelijk voorlichting proberen te geven op scholen, maar als het tòch misgaat, lijkt het me redelijk zinloos om daar twee levens voor te verwoesten, terwijl dat met een eenvoudig ingreepje kan vermeden worden.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Te veel. Maar om hen daarvoor levenslang te straffen met een kind dat ze eigenlijk niet willen en niet kunnen grootbrengen (en daarmee dus ook het kind zelf straffen), vind ik toch wel wat kort door de bocht. Je kan zo veel mogelijk voorlichting proberen te geven op scholen, maar als het tòch misgaat, lijkt het me redelijk zinloos om daar twee levens voor te verwoesten, terwijl dat met een eenvoudig ingreepje kan vermeden worden.

Ik heb op deze 2,5 maand op politics al vaker mijn mening moeten bijschaven dan in mijn 19,5jaar dat ik met mijn ouders samenleef. Meestal is dat zo doordat hier thuis de tegenpartij nooit geen deftige argumenten op tafel gooit.

[<!-- / message -->]

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Je citeert me, maar er blijkt geen tegenspraak uit het citaat.

Alsof ik verwacht had dat je het zelf zou zien.

Jij bent gevaarlijk, man. Een fascist, quoi.

Wanneer jij vindt dat abortus niet kan, dan zal niemand jou verplichten er één uit te voeren. Wanneer jij vindt dat anderen geen abortus mogen kiezen, onder geen enkele voorwaarde, dan neem je een pretentieuze houding aan, hoe 'persoonlijk' die ook mag zijn.

Als het een hond was, je zou al lang gebeten zijn.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Te veel. Maar om hen daarvoor levenslang te straffen met een kind dat ze eigenlijk niet willen en niet kunnen grootbrengen (en daarmee dus ook het kind zelf straffen), vind ik toch wel wat kort door de bocht. Je kan zo veel mogelijk voorlichting proberen te geven op scholen, maar als het tòch misgaat, lijkt het me redelijk zinloos om daar twee levens voor te verwoesten, terwijl dat met een eenvoudig ingreepje kan vermeden worden.

Uw taalgebruik (cfr. "eenvoudig ingreepje" "levens verwoesten") is gruwelijk.
Is het levensgenot van de ouders in deze niet onderschikt aan het leven van het kind?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nu is het welletjes geweest met jouw smerige leugens en verdachtmakingen.

Schitterend gewoon. Nu ja, ik kan best begrijpen dat je liever je kop in het zand steekt na telkens weer, keer op keer, het onderspit te moeten delven tegen dezelfde discussiepartner. Dat is gemakkelijker dan met argumenten af te komen en je kan je eigen afgang niet eens meer zien.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Goed bedoeld.

Paulus.

Geloof ik niet.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Niet wenen he.

Belachelijk argument trouwens :'kinderen redden' als typekes á la Paulus spreken van kinderen van zodra er conceptie is

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bent u er voorstander van om de kindjes in de indiase weeshuizen te doden?

Paulus.

Paulus op zijn "best"...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Een kind van 12 een zwangerschap laten uitdragen noem ik misdadig.

Inderdaad.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als ik het interview met Lucie van Crombrugge goed heb gelezen zou er meer rekeningmoeten gehouden worden met het welbevinden van de moeder. Psychologisch. Toekomstmogelijkheden. Zoals de WGO gezondheidsproblemen omschrijft.
De Belgische wetgeving focust zich te veel op de toekomstmogelijkheden van het kind. Als het kind niet gehandicapt is, moet de rest wijken.

Kortom. Als het kind gezond is, is de mening en het welbevinden van de moeder volgens de Belgische wetgeving van ondergeschikt belang, behalve bij levensgevaar bij de moeder.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=872E0R2V

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Er zijn potverdorie ongeveer 20 miljoen weeskinderen in China en 35 miljoen in India (globaal wordt er zelfs geschat op 143 tot 210 miljoen) zelfs daar zijn de anti-abortus/pro-life activisten van hun oren aan het maken. Dat ze maar eerst zorgen voor al die weeskinderen. Een mens zou haast denken dat ze pro-miserie zijn.

Het ongeboren leven is toch zovéél interessanter voor hen dan het geboren leven. Obsessioneel.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Een hele slechte posting.

China heeft geen 20 miljoen maar 5 miljoen weeskinderen op een totaal van 1.3 miljard mensen.

Bovendien doen we daar wel iets aan.

http://www.movedforallnations.org/in...d=24&Itemid=39

Paulus.

Visiting Orphans

New World Encyclopedia