Vrouw verkracht dochter minares met een vibrator: - Pagina 11

maddox · 6 september 2009, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Wat vindt je het ergst:

- een maatschappij waar geile vijftienjarigen nog een jaartje moeten wachten, en onderussen maar de hand aan zichzelf moeten slaan.

Dat is zowiezo een feit, het loopt al uit de hand sinds de oertijd.

Citaat:

- een maatschappij waar pederasten die hun slachtoffers kunnen overtuigen dat ze het ook willen vrijuit gaan.

Dat is al sinds de oertijd een feit, hen met macht en/of middelen kunnen zich de verboden vruchten des levens veroorloven. (Roze balletten iemand?Of loverboys/pooiers?)

Het is erg, maar het is gewoon menselijk.

Steve_M · 6 september 2009, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zucht, wat begrijpt U niet aan de beteking van pedofilie?
Een pedofiel is iemand die bij voorkeur seks wil met mensen te jong om secundaire geslachtskenmerken te hebben.

Als een "volwassen" iemand een 12 jarige seksueel lastig valt is zowiezo verkeerd, en kan onder pedofilie vallen, indien het "slachtoffer" net die secundaire kenmerken niet heeft.

Ook is de wettelijke leeftijd die bepaald dat iemand minderjarig is heel arbitrair. Sommigen zijn vroeg volwassen, en anderen worden het nooit.

En ja, ik ben een vijs kwijt.

Heb jij de originele post eigenlijk wel gelezen? Raf is er in geslaagd er nu een discussie over de betekenis van het begrip 'pedofilie' van te maken, maar het ging wel over de verkrachting van een 12-jarige door haar stiefmoeder, met goedkeuring van haar moeder. Of je dat nu pedofilie wil noemen of niet, boeit eigenlijk weinig.

maddox · 6 september 2009, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

voel jij je lekker?
ga anders even liggen.

A dirty mind is a joy forever.
En voor U de vraag stelt, mijn voorkeur van partners is voor volwassen, rondborstige, gevulde dames.
Maar ik ga U niet verplichten dezelfde smaak te hebben.

En gaan liggen, waarom?

Flanelcondoom · 6 september 2009, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is al sinds de oertijd een feit, hen met macht en/of middelen kunnen zich de verboden vruchten des levens veroorloven. (Roze balletten iemand?Of loverboys/pooiers?)

Het is erg, maar het is gewoon menselijk.

Iemand overtuigen dat ze seks willen, gebeurt dat niet in een overgroot deel van de seksrelaties?

maddox · 6 september 2009, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Heb jij de originele post eigenlijk wel gelezen? Raf is er in geslaagd er nu een discussie over de betekenis van het begrip 'pedofilie' van te maken, maar het ging wel over de verkrachting van een 12-jarige door haar stiefmoeder, met goedkeuring van haar moeder. Of je dat nu pedofilie wil noemen of niet, boeit eigenlijk weinig.

Daar hebt een u punt. Het is voor zover ik zie een walgelijke daad gesteld door die 2 vrouwen. En daar zijn we het hier allemaal over eens, ook Raf.

Maar het hele verhaaltje had wel helemaal anders kunnen zijn indien dochterlief zonder dwang en met plezier in die relatie had gerold.
Dan had alleen "de wet" de situatie de stempel verkrachting hierop gedrukt.

maddox · 6 september 2009, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Iemand overtuigen dat ze seks willen, gebeurt dat niet in een overgroot deel van de seksrelaties?

De mensen die geen seks willen zijn sterk in de minderheid.

En voor er domme dingen gezegd worden, "doktertje spelen" gebeurt toch, wetten of geen wetten.

Nynorsk · 6 september 2009, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Daar hebt een u punt. Het is voor zover ik zie een walgelijke daad gesteld door die 2 vrouwen. En daar zijn we het hier allemaal over eens, ook Raf.

Maar het hele verhaaltje had wel helemaal anders kunnen zijn indien dochterlief zonder dwang en met plezier in die relatie had gerold.
Dan had alleen "de wet" de situatie de stempel verkrachting hierop gedrukt.

er zijn genoeg jonge meisjes en kinderen die eerder "vrijwillig" meegaan in seks met een volwassene. wel wat minder als die volwassene een (stief)ouder is, maar goed. het feit is dat heel wat van die kinderen en jongeren dat, na verwerking, helemaal niet meer als vrijwillig beschouwen en dat ze merken dat ze "erin geluisd" zijn, dat ze zich laten doen hebben, en zich alsnog verkracht voelen. Dat kan zéér diepe wonden slaan.
Ik zie liefst dat kinderen en jongeren daarin beschermd worden.

De enkelingen die dolgraag en met volle overtuiging seks willen met hun stiefmoeder hebben dan pech en moeten nog eventjes wachten.

Steve_M · 6 september 2009, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Daar hebt een u punt. Het is voor zover ik zie een walgelijke daad gesteld door die 2 vrouwen. En daar zijn we het hier allemaal over eens, ook Raf.

Maar het hele verhaaltje had wel helemaal anders kunnen zijn indien dochterlief zonder dwang en met plezier in die relatie had gerold.
Dan had alleen "de wet" de situatie de stempel verkrachting hierop gedrukt.

Indien ... als ... Totaal niet van toepassing in deze discussie.

Steve_M · 6 september 2009, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De mensen die geen seks willen zijn sterk in de minderheid.

En voor er domme dingen gezegd worden, "doktertje spelen" gebeurt toch, wetten of geen wetten.

Over domme dingen gesproken: doktertje spelen onder minderjarigen is geen probleem, als volwassenen doktertje spelen met kinderen grijpt "de wet" gelukkig in. Volwassenen moeten met hun poten van kinderen blijven. Zo ingewikkeld is dat allemaal niet.

maddox · 6 september 2009, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

er zijn genoeg jonge meisjes en kinderen die eerder "vrijwillig" meegaan in seks met een volwassene.

Ook jongens hebben hier mee te maken hoor.

Citaat:

Wel wat minder als die volwassene een (stief)ouder is, maar goed. Het feit is dat heel wat van die kinderen en jongeren dat, na verwerking, helemaal niet meer als vrijwillig beschouwen en dat ze merken dat ze "erin geluisd" zijn, dat ze zich laten doen hebben, en zich alsnog verkracht voelen. Dat kan zéér diepe wonden slaan.

En het blijft de "volwassene" die de situatie manipuleerd. En als het ouders -stief- of niet- zijn die de situatie manipuleren om zo hun plezier binnen te halen, dan zijn die kompleet verkeer bezig, en kan een weerbots hard aankomen. Alleen echte vrijwilligheid is een quasi zekerheid dat de situatie niet ontploft in de gezichten van de "volwassen" participanten. En dan nog blijven het mensen en is misbruik van de situatie mogelijk.
"Ah ,ik krijg geen auto".

Citaat:

Ik zie liefst dat kinderen en jongeren daarin beschermd worden.

Daar ben ik het ook mee eens.
Maar waar stopt die bescherming en waar begint de betutteling?

Citaat:

De enkelingen die dolgraag en met volle overtuiging seks willen met hun stiefmoeder hebben dan pech en moeten nog eventjes wachten.

Ik wil de "niet wachters" de kost niet geven.

Depth of Field · 6 september 2009, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar het hele verhaaltje had wel helemaal anders kunnen zijn indien dochterlief zonder dwang en met plezier in die relatie had gerold.

Ja, want incest is fun.

Vorenus · 6 september 2009, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Ja, want incest is fun.

Meisje van 12 tegen stiefmoeder "wil je straks mij nog eens penetreren met de tarzan".

maddox · 6 september 2009, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Over domme dingen gesproken: doktertje spelen onder minderjarigen is geen probleem, als volwassenen doktertje spelen met kinderen grijpt "de wet" gelukkig in. Volwassenen moeten met hun poten van kinderen blijven. Zo ingewikkeld is dat allemaal niet.

Voor sommigen is het extreem ingewikkeld. En voor anderen, is het gewoon een kwestie van smaak.

Vorenus · 6 september 2009, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Voor sommigen is het extreem ingewikkeld. En voor anderen, is het gewoon een kwestie van smaak.

Sex met een minderjarige is geen kwestie van smaak maar een kwestie van ziek zijn.

globalmedia · 6 september 2009, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Voor sommigen is het extreem ingewikkeld. En voor anderen, is het gewoon een kwestie van smaak.

maak het je zelf dan toch niet ingewikkeld,en zeg dat je kickt op extreem jonge meisjes of jongens

maddox · 6 september 2009, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Ja, want incest is fun.

Geen idee, ik heb daar geen ervaring mee.
Het blijft iets abstracts voor me

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Meisje van 12 tegen stiefmoeder "wil je straks mij nog eens penetreren met de tarzan".

U zou scriptwriter voor pornofilms moeten worden.

En dan word hier geschreven dat ik een vijs kwijt ben...

maddox · 6 september 2009, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

maak het je zelf dan toch niet ingewikkeld,en zeg dat je kickt op extreem jonge meisjes of jongens

Mag ik dit een persoonlijke aanval vinden?

Trouwens, ik val op rijpere vrouwen. Mag dat?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Sex met een minderjarige is geen kwestie van smaak maar een kwestie van ziek zijn.

Gut ja, ik was compleet verziekt toen ik op mijn 17de de eerste keer van grond ging.

Vorenus · 6 september 2009, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U zou scriptwriter voor pornofilms moeten worden.

Mag ik u als referentie opgeven?

maddox · 6 september 2009, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Mag ik u als referentie opgeven?

Waarom niet? Als "gereedschapsmaker" met ervaring in die richting, heb ik er geen bezwaar tegen.

En als de actrices die U in gedachte hebt voor de rollen het volledig vrijwillig doen, ben ik met plezier toeschouwer

Nynorsk · 6 september 2009, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ook jongens hebben hier mee te maken hoor.

natuurlijk. maar hier ging het over een meisje, vandaar.

Citaat:

En het blijft de "volwassene" die de situatie manipuleerd. En als het ouders -stief- of niet- zijn die de situatie manipuleren om zo hun plezier binnen te halen, dan zijn die kompleet verkeer bezig, en kan een weerbots hard aankomen. Alleen echte vrijwilligheid is een quasi zekerheid dat de situatie niet ontploft in de gezichten van de "volwassen" participanten. En dan nog blijven het mensen en is misbruik van de situatie mogelijk.
"Ah ,ik krijg geen auto".

euh. als zo'n situatie ontploft is het toch wel in het gezicht van het kind.
ik zit meer in met het kind dan met de dader, sorry zenne.

als de volwassene 100% zeker kan zijn over volledige vrijwilligheid van het kind, dan zie ik geen problemen. Maar: een volwassene kan NOOIT die zekerheid hebben. Dat is gewoon onmogelijk. Je betoog blijft dus iets theoretisch, en daardoor geheel irrelevant als het gaat over de realiteit.

Citaat:

Daar ben ik het ook mee eens.
Maar waar stopt die bescherming en waar begint de betutteling?

daar waar realiteit over gaat in fictie, dus.