Europese afkeer van Amerikaans imperialistisch geweld neemt toe! - Pagina 8

Zeikstraal · 9 september 2009, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Idd, geen druppel.

Leugens!!!

Nestor Burma · 9 september 2009, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat de Amerikaanse weg van leven zo erg zou zijn als men ziek of werkloos is, wat jij wou impliceren/

Zo is de cirkel weer rond. Maar is de "leugen" daarmee aangetoond?

AdrianHealey · 9 september 2009, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Zo is de cirkel weer rond. Maar is de "leugen" daarmee aangetoond?

Nee; jij hebt immers ook niet bewezen dat jouw bewering (imo een leugen) waar is.

AdrianHealey · 9 september 2009, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tja, als je het idd op die manier bekijkt klopt het, maar dan hadden wij allemaal Duits gesproken momenteel indien iedereen zulke denkwijze zou hebben.

Het counterfactual historisch denken over de tweede wereldoorlog is wel genuanceerder dan dat. Verder: 'duits spreken' vind ik niet echt een doorslaggevend argument om voor de Amerikaanse invasie te spreken.

Citaat:

Je weet ook dat als je in je auto stapt je altijd iemand kan omver rijden, dus als je in je auto stapt weet je ook dat mensen "opzettelijk" kan doden.

Da's waar; maar de mogelijkheidsgrenzen liggen wel anders.

Citaat:

Zowiezo is het Saddam zijn schuld door zijn beleid. Als hij een goed leider was geweest ipv een saddist had niemand moeten ingrijpen.

En de usa verantwoordelijk voor de doden die ze nu veroorzaakt.
Hoeveel mensen zijn er volgens u al gestorven in de oorlog in Irak? En dan heb ik het niet over de moordenaars van het Amerikaanse leger: die kunnen me geen lor schelen.

Citaat:

In een opleidingskamp is dat nogal logisch ja.

Toon eens aan dat iedereen die in Guantanomo zit uit een opleidingskamp kwam? Want dat is wat je hier claimt.

Citaat:

Zoals overal in elk land ter wereld zowat? Trouwens laat de cijfers eens zien dat het ook zo is.

Vraag jij nu de cijfers naar het inflatoir en overheidsschuld verhogend beleid van de USA? Heb jij ook maar *iets* op het Amerikaanse budget gelet de laatste 2 jaar? Dat het simpelweg geexplodeerd is?

http://www.usdebtclock.org/

Nestor Burma · 9 september 2009, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als het niet kan werken moetje ook niet zagen ove het bestaande alsof het beter kan.

Je verstaat er niets van. In de VS - maar ook in de EU - moet je in de eerste plaats separatist zijn om "sociaal" te zijn. Je kunt daar als burger zonder een kapitaalkrachtige lobby niet opboksen tegen een staat waar de banken en de bedrijven zich op een continentale schaal hebben ontwikkeld.

Citaat:

Als dat alles is wat je daarop te zeggen hebt...zegt genoeg in mijn ogen.

Geef mij voorbeelden uit de Amerikaanse popcultuur die gaan over pakweg tent cities, foreclosures en working poor. Dat behoort tot de échte Amerikaanse maatschappij. Het hoeft nog niet eens te gaan over de handelsbalans of de staatsschuld van de VS.

Nestor Burma · 9 september 2009, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Nee; jij hebt immers ook niet bewezen dat jouw bewering (imo een leugen) waar is.

Wat is een leugen dan?

illwill · 9 september 2009, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

En dan, het blijft een illegale oorlog

Vind ik niet.

illwill · 9 september 2009, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Leugens!!!

JIj zegt datze olie stelen, dit kan je niet bewijzen dus zijn het leugens.

Zeikstraal · 9 september 2009, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

JIj zegt datze olie stelen, dit kan je niet bewijzen dus zijn het leugens.

Jij zegt dat ze geen olie stelen, dit kan je niet bewijzen dus zijn het leugens.

Zeikstraal · 9 september 2009, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Vind ik niet.

Uw mening doet er ook niet toe. Het is een illegale oorlog. Punt

illwill · 9 september 2009, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het counterfactual historisch denken over de tweede wereldoorlog is wel genuanceerder dan dat. Verder: 'duits spreken' vind ik niet echt een doorslaggevend argument om voor de Amerikaanse invasie te spreken.

Da's waar; maar de mogelijkheidsgrenzen liggen wel anders.

En de usa verantwoordelijk voor de doden die ze nu veroorzaakt.
Hoeveel mensen zijn er volgens u al gestorven in de oorlog in Irak? En dan heb ik het niet over de moordenaars van het Amerikaanse leger: die kunnen me geen lor schelen.

Toon eens aan dat iedereen die in Guantanomo zit uit een opleidingskamp kwam? Want dat is wat je hier claimt.

Vraag jij nu de cijfers naar het inflatoir en overheidsschuld verhogend beleid van de USA? Heb jij ook maar *iets* op het Amerikaanse budget gelet de laatste 2 jaar? Dat het simpelweg geexplodeerd is?

http://www.usdebtclock.org/

Daar ging het niet om. Het ging over het maken van onschuldige slachtoffers. Met jou gedachtengang zouden wij allemaal Duits spreken en was alles rondom ons deel van het Duitse rijk.

Daar ging het niet om. Het ging over met opzet slachtoffers maken of niet.

De VS is idd verantwoordelijk voor de slachtoffers die ZIJ maken, niet voor de slachtoffers die de terroristen maken.
Ik had opnieuw niet anders verwacht dat je ze allemaal over dezelfde kam zou scheren. Allemaal moordenaars! Ja, echte gewetenloze killers allemaal. Bloed zien! Dat is waarom ze daar zijn. Vrouwen verkrachten, mannen en kinderen afslachten bwaaaaaa!

Je bent een herboren hippie zoals tijdens de golfoorlog.

Dat claim ik helemaal niet. Lezen wat ik schrijf. Ik zei degene die daar in kampen rondliepen moeten nu niet zeggen dat ze op verlof waren en van niets wisten.

Zoals ik al zei, dat is hetzelfde met zowat elk ander land ter wereld momenteel. Maar goed, hiermee gaat u regelrecht in tegen het verhaal dat de VS enkel voor de olie naar irak is gegaan en er geld aan verdient.

illwill · 9 september 2009, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Jij zegt dat ze geen olie stelen, dit kan je niet bewijzen dus zijn het leugens.

Ik kan dit idd niet bewijzen, dat ontken ik ook niet en durf ik gemakelijk toe te geven maar nu jij nog... trouwens ik ben niet als eerste met deze bewering afgekomen.

Zeikstraal · 9 september 2009, 20:25

Moest ge het gene illegale oorlog zijn, zou ge nu samen met uw sympathisanten Noord Korea gaan moeten bevrijden.

Hypocriet

illwill · 9 september 2009, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Uw mening doet er ook niet toe. Het is een illegale oorlog. Punt

Ah, Uw mening of geen mening

Zegt meer dan genoeg, zo laat je je ware gezicht zien.
Zelfs Bush was zo er niet. Maar goed dat jij niets te zeggen hebt in de wereld.

illwill · 9 september 2009, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Moest ge het gene illegale oorlog zijn, zou ge nu samen met uw sympathisanten Noord Korea gaan moeten bevrijden.

Hypocriet

Waarom hypocriet? Verklaar u nader...

Zeikstraal · 9 september 2009, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ah, Uw mening of geen mening

Zegt meer dan genoeg, zo laat je je ware gezicht zien.
Zelfs Bush was zo er niet. Maar goed dat jij niets te zeggen hebt in de wereld.

Zonder reden ten oorlog gaan is illegaal. Daar moet iedereen zich aan houden, toch? Waarom anders verdragen schrijven en al die onzin. Dat is door iedereen geweten, toch?

Het is en blijft een illegale oorlog, punt.

Volgens u moogt ge dus iedereen binnenvallen zonder reden. Maar goed dat jij niets te zeggen hebt in de wereld.

Is dit een act of ben je gewoon zwakzinnig?

illwill · 9 september 2009, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Zonder reden ten oorlog gaan is illegaal. Daar moet iedereen zich aan houden, toch? Waarom anders verdragen schrijven en al die onzin. Dat is door iedereen geweten, toch?

Het is en blijft een illegale oorlog, punt.

Volgens u moogt ge dus iedereen binnenvallen zonder reden. Maar goed dat jij niets te zeggen hebt in de wereld.

Is dit een act of ben je gewoon zwakzinnig?

Saddam was reden genoeg.

Nee, iedereen binnenvallen zonder reden mag van mij niet! Dat zeg ik nergens en dat vind ik helemaal niet. Aja, maar mijn mening bestaat niet voor jou, das juist.

Ik ben niet zwakzinnig want dat is mijn mening helemaal niet. Deze komt van jou af, niet van mij.
Wie is hier nu de hypocriet eigenlijk? Waarom maak je niet je eigen forum waar alleen jij kan posten? Anderen hun meningen tellen toch niet.

illwill · 9 september 2009, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Uw mening doet er ook niet toe.

Vertel trouwens eens aan iedereen waarom mijn mening er niet toe doet? Heb ik geen rechtop een mening? Enkel jou mening telt?
Kom vertel het eens Remi.

Zeikstraal · 9 september 2009, 20:54

Azo, ik dacht dat de reden zogezegde massa vernietigingswapens waren, opgemaakt 5 uur na de aanslagen 9/11/2001.

Saddam moesten ze eerder maar verwijderen ipv hem nog 10 jaar saddist te laten spelen, toch.

Het us leger nam zen taak als saddist over en moord 1000000 x onschuldigen meer als Saddam.

THE NAME OF FREEDOM!!!

Zeikstraal · 9 september 2009, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Vertel trouwens eens aan iedereen waarom mijn mening er niet toe doet? Heb ik geen rechtop een mening? Enkel jou mening telt?
Kom vertel het eens Remi.

U mening telt, maar dat deze oorlog illegaal is is een feit. Tenzij u iets omtrend de wetten/verdragen daarrond kan veranderen dat je geen reden nodig hebt om een land binnen te vallen?

Remi, wie of wat is dat nu weer? Nog paranoia aant worden ook?

9 september 2009, 20:25	#153
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Moest ge het gene illegale oorlog zijn, zou ge nu samen met uw sympathisanten Noord Korea gaan moeten bevrijden. Hypocriet Laatst gewijzigd door Zeikstraal : 9 september 2009 om 20:25.

9 september 2009, 20:54	#159
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Azo, ik dacht dat de reden zogezegde massa vernietigingswapens waren, opgemaakt 5 uur na de aanslagen 9/11/2001. Saddam moesten ze eerder maar verwijderen ipv hem nog 10 jaar saddist te laten spelen, toch. Het us leger nam zen taak als saddist over en moord 1000000 x onschuldigen meer als Saddam. THE NAME OF FREEDOM!!!