Vrije keuze om al dan niet een hoofddoek te dragen?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Dat is spijtig, want in het geval van bijv. kruisjes bestond er geen onderlinge druk tussen leerlingen. Maar jij weet zo goed als ik dat een verbod op hoofddoeken alleen (waar die druk dus wel bestaat, wat de voorbije weken uitgebreid gedemonstreerd werd) wettelijk strafbaar is, wegens discriminatie.

Ik zie het probleem niet echt met het feit dat leerlingen niet met Vlaamse leeuwen mogen rondlopen. Ook vraag ik me af hoe je zou reageren als er leerlingen zouden rondlopen met t-shirts van het Vlaams Belang en Vlaamse leerlingen die er geen droegen consequent zouden behandelen als 'slechte Vlaming'?

Ten slotte, die fiere goede Vlamingen waar jij het over hebt, zijn zij de oorzaak van het verbod? Ik heb geen betogingen gezien waar Vlamingen opriepen tot een hoofddoekverbod. Ook heb ik geen betogingen gezien waar Vlamingen scandeerden dat alle moslims weg moesten uit de school. Wel heb ik betogingen gezien waar moslims opriepen tot de verwijdering van de Vlamingen uit hun school en waar leerkrachten en leerlingen zonder hoofddoek met de dood bedreigd werden.

komaan seg... dat sluiks spelleke is al wat langer aan de gang.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Leer schrijven!

haha een goede die het zegt zie voorbeeldjes boven

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Zal lang haar nog wel toegelaten zijn?
Mag een priester nog wel een kazuifel dragen?

Buiten de kerk draagt hij die al lang niet meer.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Amai, en schrik dat ik daar van heb!

als dhimmie hoef je geen schik te hebben gewoon een zakaat betalen als ongelovige of moslim worden

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

pesterijen en bedreigingen die ontstaan zijn nadat het verbod er kwam. Je kan geen beleid rechtvaardigen door de reacties die dat beleid achteraf oproept.

En nogmaals: pak de daders aan, niet de slachtoffers.

Je moet eerlijk wezen driewerf.... die sociale druk was er grotendeels al in die scholen

Niettemin kan dat geen argument zijn om bepaalde vrijheden plots af te schaffen gewoon om wat aan symptoombestrijding te doen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Mijn opmerking sloeg niet direct op de school, maar wel op de houding die hier wordt aangenomen om de slachtoffers van druk, initimidatie etc. te straffen in plaats van de daders.

Ik heb begrepen dat de slachtoffers die meisjes waren die geen hoofddoek wensten te dragen.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat ze daar nu net niet de ballen voor hebben is juist het probleem... Ze mogen trouwens geen namen meer noemen of het zijn racisten. ...

Dus een algemeen verbod,

Want als ge het paard niet meer bij naam moogt noemen, moet ge alle paarden aanpakken...

Ja onze PeeCeekes hebben er een potje van gemaakt, een potje dat zo langzaamaan begint over te koken.

ben eens benieuwd naar de reacties van dien imam, ... dat wordt nog lachen als de rameldinges gedaan is en ze terug mogen eten en feest vieren...

Als die meisjes géén hoofddoek mogen dragen dan zullen zij zich ook als
slachtoffers voelen.
Ik ben er zeker van dat de imam dit gaat gebruiken.

Jouw "rammeldinges" : na zonsondergang mag gegeten en gedronken worden.
Dus elke dag mag dit.

Mag ik het nog één keer herhalen: geen enkele nationaliteit of godsdienst
heeft ons land zo onder druk gezet als de islam.
Iedereen weet het nu en iedereen krijgt er op een of andere manier mee
te maken.
Tegenwoordig heeft iedereen genoeg "aan zijne kop" om te leven, te overleven. En dan komt dit er nog bovenop.

[Herr Flick]

Ik blijf het grappig vinden dat door hun gezaag, gedreig en gedemonstreer ze nu pas echt goe gesjareld zijn.

Hadden ze gewoon een ander schooltje gezocht konden ze zich nog altijd laten onderdrukken,... wat gaan ze nu moeten verzinnen, ... ben eens benieuwd Gaat in elk geval nog plezant worden.

[Europese Vlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

pesterijen en bedreigingen die ontstaan zijn nadat het verbod er kwam. Je kan geen beleid rechtvaardigen door de reacties die dat beleid achteraf oproept.

En nogmaals: pak de daders aan, niet de slachtoffers.

Wel als deze reacties de redenen nogmaals bevestigen waarvoor deze maatregelen gemaakt werden. Dit beleid was al gerechtvaardigd op andere feiten dan deze die na de invoering van het beleid zich voordeden. Het is niet eerlijk dat niemand een hoofddoek mag dragen omdat er een aantal individuen anderen intimideert om hen een hoofddoek te forceren. Maar dat is zo voor alle regels die in dit land gelden, waarom mag men maar 50 rijden overal in de bebouwde kom? Omdat er zotten zijn die anders 90 zouden rijden ... Veel van onze regels zijn gemaakt met de redenering "omdat er zotten zouden zijn ". En bij deze werd er bevestigd dat er zotten zijn.

En voor de duidelijkheid: de slachtoffers worden niet aangepakt, zij zijn nu blij dat zij niet verplicht worden om een hoofddoek te dragen. De bedreigingen, pesterijen en vandalisme bevestigen dat de heethoofden/extremisten zijn aangepakt. Slachtoffers gedragen zich immers niet zo, eerder de daders zelf zouden geneigd zijn zich zo te gedragen.

[dejohan]

Ik vind dat ze in scholen Kerstmis moeten afschaffen want da's een levenbeschouwelijke feestdag. De leerlingen worden quasi-gedwongen mee te doen, en ze mogen die dag niet naar school en hen wordt dus het fundamenteel recht op onderwijs ontzegd.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

eigenlijk zou het kopvoddenverbod moeten gelden voor alle openbare gebouwen zoals in Turkije

Dus ( in het dogma ) om ergens te voorkomen dat we binnen x-aantal jaren geconfronteerd worden met een meute moslims die de sharia willen invoeren schaffen wij alvast onze vrijheden af opdat ze het achteraf makkelijker hebben ?

[pegasus6869]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Zeker voor meneer den baron, meneer de pastoor en meneer de notaris.

Ja jongen, juist!!!!!!

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dus ( in het dogma ) om ergens te voorkomen dat we binnen x-aantal jaren geconfronteerd worden met een meute moslims die de sharia willen invoeren schaffen wij alvast onze vrijheden af opdat ze het achteraf makkelijker hebben ?

vwala

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

nog ff geduld kerstmis pasen en de sint zullen wel verdwijnen ten koste van het suikerfeest en dergelijke nu gelukkig

toch even beter stellen :
'nog ff geduld kerstmis pasen en de sint zullen wel verdwijnen ten koste van de poging het suikerfeest en dergelijke te willen verbieden, nu gelukkig ?'

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Als die meisjes géén hoofddoek mogen dragen dan zullen zij zich ook als
slachtoffers voelen.
Ik ben er zeker van dat de imam dit gaat gebruiken.

Jouw "rammeldinges" : na zonsondergang mag gegeten en gedronken worden.
Dus elke dag mag dit.

Mag ik het nog één keer herhalen: geen enkele nationaliteit of godsdienst
heeft ons land zo onder druk gezet als de islam.
Iedereen weet het nu en iedereen krijgt er op een of andere manier mee
te maken.
Tegenwoordig heeft iedereen genoeg "aan zijne kop" om te leven, te overleven. En dan komt dit er nog bovenop.

Wij mochten in den tijd ook geen klakske op onze kop zetten , bij mijn weten heeft daar niemand een trauma aan overgehouden, wij moesten ook braaf het schoolregelement volgen , anders volgden er sancties.

En iedereen heeft inderdaad genoeg aan zijne kop, daar hebt ge gelijk in, maar als het alleen bij dit blijft, zult ge nog heel content mogen zijn, dit is trouwens peanuts, hier wordt niemand slechter of ongelukkig van.

Volgens de islam is het trouwens helemaal niet verplicht om hoofddoeken, boerka`s en andere stofkes over het hoofd, of het lichaam te draperen. enkel een stroming die hun vrouwen nog wat dieper onder hun sloef willen hebben, als normaal in de islam al het geval is, wil dit.

Wij als westerse maatschapij moeten daar niet aan meewerken en hebben het recht om onze eisen daarrond te stellen. Indien ze het daar niet mee eens kunnen zijn, in marroko of turkije zijn ook scholen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

hou er rekening mee dat de meeste (alle) kopvodden vandaar afstammen dus ze eisen iets wat in hun eigen land VERBODEN is

Ja en dan ?
Als jij morgen naar de VS verhuist is het ook maar normaal dat je gebruik kan maken van de rechten die daar heersen en niet dat ze dat daar inperken omdat dit of dat bij ons wel verboden was.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Ik vind dat ze in scholen Kerstmis moeten afschaffen want da's een levenbeschouwelijke feestdag. De leerlingen worden quasi-gedwongen mee te doen, en ze mogen die dag niet naar school en hen wordt dus het fundamenteel recht op onderwijs ontzegd.

Winterzonnewende is helemaal geen levensbeschouwelijke feestdag.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat is dat dan ?
http://www.volkskrant.nl/buitenland/...ug_in_gebouwen

In openbare gebouwen, Bobke, als deel van het interieur van dat gebouw.
Bij mijn weten bestaat/bestond er geen verbod op het dragen van kruiskes

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Ik vind dat ze in scholen Kerstmis moeten afschaffen want da's een levenbeschouwelijke feestdag. De leerlingen worden quasi-gedwongen mee te doen, en ze mogen die dag niet naar school en hen wordt dus het fundamenteel recht op onderwijs ontzegd.

yep alles afschaffen leerlingen hebben al genoeg vakantie!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ja en dan ?
Als jij morgen naar de VS verhuist is het ook maar normaal dat je gebruik kan maken van de rechten die daar heersen en niet dat ze dat daar inperken omdat dit of dat bij ons wel verboden was.

...en als jij morgen naar de Vs verhuisd is het ook maar meer dan normaal dat je je aanpast aan de wetten, regels, waarden en normen van je nieuwe thuisland!