Is homofilie een afwijking of niet?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

paulus, u volhardt in de boosheid

u doet aan intellectuele oneerlijkheid indien u intelligent bent, in ander geval dan kan u er niet aan doen

niet elk probleem is een afwijking, vruchtbaarheidsprobleem zegt het zelf is een probleem
u stelt een probleem gelijk aan afwijking, fout

het is onmogelijk om een definitie te maken van een mens
we kunnen "een mens" omschrijven doch nooit volledig beschrijven. Dit wil zeggen we kunnen wel de kenmerken geven van een mens doch nooit een opsomming geven van bepaalde kenmerken waar elk mens mee beschreven is.
Je kan niet stellen dat voorbeeld een mens : iets is met twee benen en die kan lopen, want iets die niet kan lopen kan toch nog een mens zijn.
Lopen is een eigenschap van een persoon doch het kunnen is niet per definitie van een mens want ook apen kunnen lopen.

paulus u geeft een hele mooie beschrijving welk genot het voortplanten kan hebben en lijkt uw zelfbeeld op te bouwen op het feit dat u het kan en welk genot u beleefd aan het hebben van kinderen.
Doch vele homoseksuelen hebben kinderen, vele homoseksuelen hebben een vrouw doch ze blijven in hun huwelijk. Het zijn de homoseksuelen die volgens uw definitie van afwijking ( waarbij ik hogerop in discussie heb bewezen dat deze niet op een wetenschappelijke wijze is te verdedigen) dus geen afwijking hebben. Dus volgens de logica moet u mij uitleggen dat homoseksuelen die zich voortplanten geen afwijking hebben en diegene die kiezen voor een partner volgens hun geaardheid plots wel afwijking zijn.

Nicolas.

Homosekuele mensen kunnen geen kinderen krijgen van elkaar binnen hun relatie. Dat is natuurlijk wat anders dan onvruchtbaar zijn.

Maar laten we een beetje sereen blijven. Ik vroeg je naar een eerlijke parameter en kreeg die niet. Ik gaf je de mijne wel + het waarom ervan. Maar je fietst er moi om heen.

De titel van de thread is de vraag of homofilie een afwijking is of niet.Verwacht je nu echt dat iemand gaat zeggen:


"Neen, het is de norm"?

Komaan zeg...

Paulus.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

bloemkool met currysaus... die hebben ook een afwijking......

Miljaar

Terug ON-Topic:

Afwijking , inderdaad , wat geleuter voor riende knots !!
Al wie denktdat anderen afwijkinghebben zelf een afwijking !!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

Het feit dat u blijft homoseksualiteit benoemen als afwijjkend zou mogelijks meer te maken kunnen hebben met uw emotionele problemen met homoseksualiteit dan een degelijk ondersteunde stelling

Hiermee vat je perfect het hele betoog van Paulus samen!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Is hier iemand die beweert van wel?

Ja, jij. Voortdurend.

[vandaele]

Beste Nicolas, bedankt voor het antwoord aan Paulus. Het is alleszins sereen geschreven en niet in de schreeuwerige, beledigende trant van enkele anderen hier.

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

Het feit dat u blijft homoseksualiteit benoemen als afwijjkend zou mogelijks meer te maken kunnen hebben met uw emotionele problemen met homoseksualiteit dan een degelijk ondersteunde stelling.

Wat u hier schrijft, stemt tot nadenken. Ik denk dat u - voor wat mij betreft- gelijk heeft. Ik moet daar eens rustig over slapen en nadenken.

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

U beseft heel goed dat u door het woord " afwijking", inspeelt op de emotionele gevoeligheden van 10% van onze normale bevolking.
Het is geen mooie eigenschap indien u bewust continu mensen kwetst door dergelijke stellingen te poneren en mensen hierdoor emotioneel te kwetsen.

Ik heb u of anderen niet willen kwetsen. Het hangt idd. af van wat je onder "afwijking" verstaat. Ik heb het alleszins niet denigrerend bedoeld.

[vandaele]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hiermee vat je perfect het hele betoog van Paulus samen!

Ik denk dat hij in ieder geval het mijne benadert.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, jij. Voortdurend.

Vandaar dat jij voortdurend maar geen linkje er naar kan posten zeker...

Paulus.

[vandaele]

Sommige mensen poneren allerlei stellingen en kunnen die niet onderbouwen. Dan moeten ze zich in rare bochten wringen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door vandaele

Sommige mensen poneren allerlei stellingen en kunnen die niet onderbouwen. Dan moeten ze zich in rare bochten wringen.

En wéér ben ik het met je eens!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

Het feit dat u blijft homoseksualiteit benoemen als afwijjkend zou mogelijks meer te maken kunnen hebben met uw emotionele problemen met homoseksualiteit dan een degelijk ondersteunde stelling.

Wat belet u eigenlijk om een ondegelijk en niet ondersteunde stelling te weerleggen op een discussieforum?

Paulus.

[vandaele]

Sommige mensen zijn gespeciaiseerd in het irriteren van anderen.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door vandaele

Sommige mensen zijn gespeciaiseerd in het irriteren van anderen.

Het is blijkbaar een universeel kenmerk voor emancipatorische bewegingen om lange tenen te hebben. Daar mag ook eens op gewezen worden.

Het is volstrekt belachelijk om iemand die zich vragen stelt bij bepaalde maatschappelijke evoluties omtrent homoseksualiteit, automatisch het cachet "homofoob" op te kleven, zeker indien dit met de intellectuele oneerlijkheid gebeurt dat men doof en blind speelt voor de nuances die men zelf in zijn discours verweeft. En dat is wat hier constant gebeurd.

Iemand die een beetje doof is heeft ook een lichte afwijking. Hij mag daardoor misschien geen militair worden bijvoorbeeld. Iemand die niet goed ziet, kan meestal geholpen worden met een bril zodat de gezichtsafwijking enigzins bijgesteld wordt en ik kan zo nog uren doorgaan, want iedereen heeft wel ergens iets.

Maar als je dat zegt tegen een homo, dan is hij verschrikkelijk diep gekwetst, doe je dat om hem te pesten, om hem te kwetsen, ben je een homofoob een homohater, noem maar op.

Als ik zeg dat homoseksualiteit afwijkt van de norm, dan bedoel ik niet de homoseksueel te kwetsen. Ik heb het over homosexualiteit. Ik zeg ook waarom ik dat denk zodat dat ook duidelijk zou zijn. En iedereen is vrij om mijn redenatie tot dat besluit gefundeerd te weerleggen als ze daarin een fout bemerken en iets beters in de plaats kan stellen.

De vaststelling is echter dat de enige reactie een resum van verwijten is, zonder enige onderbouwing. Het is nu éénmaal gemakkelijker om iemand voor homofoob uit te maken dan wel zelf na te denken en een redeneren op te bouwen als tegenreactie vanuit een andere mening, zodat we constructief zouden kunnen discuteren.

Kijk. Ik vind doofheid ook een afwijking, kleurenblindheid ook. Maar ik vind dat niet om dove en slechtziende mensen te kwetsen en te vernederen of zo hoor. Ik noem dat zo omdat het zo heet. En die mensen zien dat ook niet als beledigend. Zij erkennen hun mankement en voelen zich als mens daardoor niet persoonlijk aangevallen.

Maar o wee als je dat durft zeggen over homoseksualiteit. Ik zou haast zeggen dat ze daarin ook niet normaal zijn, maar ik laat het nu even zo. Maar ik weet wel dat alles wat geen kritiek verdraagt, gevaarlijk is in een democratie. Dat heb ik op school mogen leren.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door vandaele

Sommige mensen zijn gespeciaiseerd in het irriteren van anderen.

Stel je voor dat er zelfs mensen zijn die daar keer op keer nieuwe accounts voor aanmaken...

[vandaele]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Stel je voor dat er zelfs mensen zijn die daar keer op keer nieuwe accounts voor aanmaken...

wat wil je hiermee zeggen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door vandaele

wat wil je hiermee zeggen?

Wel, dat er zelfs mensen zijn die daar keer op keer nieuwe accounts voor aanmaken... Wat heb je niet begrepen?

[vandaele]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wel, dat er zelfs mensen zijn die daar keer op keer nieuwe accounts voor aanmaken... Wat heb je niet begrepen?

Zucht. Jij insinueert dus dat ik hier onder verschillende accounts actief ben?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door vandaele

Zucht. Jij insinueert dus dat ik hier onder verschillende accounts actief ben?

Ik heb helemaal niets geïnsinueerd, beste. Maar ik stel vast dat jij je aangesproken voelt. Daar zal vast wel een reden voor zijn.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb helemaal niets geïnsinueerd, beste. Maar ik stel vast dat jij je aangesproken voelt. Daar zal vast wel een reden voor zijn.

Ik ben blij dat je zegt niets geïnsinueerd te hebben, want dat heb je duidelijk wel zoals iedereen kan zien.

En zo kan iedereen, moderatie incluus, zien welke zak je wel bent en op welke manier je te werk gaat.

Misschien niet tegen de letter van het forumreglement, maar heel zeker tegen de geest van het forumreglement.

En je doet het keer op keer opnieuw. Ganse threads deskundig naar de vaantjes helpen door elke ernstig debat onmogelijk te maken.

Toegegeven. Je bent er goed in. Maar 't Kan niet blijven duren uiteraard. De moderatie is niet zo dom als je wel denkt Raf.

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik ben blij dat je zegt niets geïnsinueerd te hebben, want dat heb je duidelijk wel zoals iedereen kan zien.

En zo kan iedereen, moderatie incluus, zien welke zak je wel bent en op welke manier je te werk gaat.

Misschien niet tegen de letter van het forumreglement, maar heel zeker tegen de geest van het forumreglement.

En je doet het keer op keer opnieuw. Ganse threads deskundig naar de vaantjes helpen door elke ernstig debat onmogelijk te maken.

Toegegeven. Je bent er goed in.

Paulus.

Dit beschouw ik al een belediging.

Raf.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dit beschouw ik al een belediging.

Raf.

Dat is het ook. Je beledigt jezelf voortdurend.

Jammer.

Paulus?