En weer eens zware rellen in Molebeek

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dikke zever. Ik hou van orde, da's alles.

Dikke zever, u houdt er van om threads naar de vaantjes te helpen die niet in uw kraam passen.

Dat kan natuurlijk uw idee over "orde" zijn.

Paulus.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Aha, een Russische!

Ik weet niet of Flanel akkoord zal gaan dat de Russische cultuur tot de "Westerse" cultuur behoort. Samuel Huntington is alvast niet akkoord!

Seattle is niet in Rusland.
Maar ok, je hebt lang genoeg gevist, maar ze was niet van Novosibirsk.
Waren Samuel Huntington en Flanel getrouwd met een Russische?
Ik heb in elk geval weinig gemerkt van verschillen in cultuur. Wat ze kookte was wel niet te vreten, de rest had meer te doen met opgroeien in een communistische dictatuur waar je als je jouw mond voorbijpraat kunt verdwijnen en dus altijd voorzichtig moet zijn met wat je zegt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Seattle is niet in Rusland.
Maar ok, je hebt lang genoeg gevist, maar ze was niet van Novosibirsk.
Waren Samuel Huntington en Flanel getrouwd met een Russische?
Ik heb in elk geval weinig gemerkt van verschillen in cultuur. Wat ze kookte was wel niet te vreten, de rest had meer te doen met opgroeien in een communistische dictatuur waar je als je jouw mond voorbijpraat kunt verdwijnen en dus altijd voorzichtig moet zijn met wat je zegt.

Samuel Huntington is de man die the clash of civilisations uitvond. Het is een van de hofdienaars van het Amerikaanse imperialisme. Ziehier zijn wereldkaart:

http://images.google.be/imgres?imgur...a%3DN%26um%3D1

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dikke zever, u houdt er van om threads naar de vaantjes te helpen die niet in uw kraam passen.

Dat kan natuurlijk uw idee over "orde" zijn.

Paulus.

Niettemin kan u het niet laten daarop te reageren. Dat kan natuurlijk uw idee van een "discussie" zijn.

Raf.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niettemin kan u het niet laten daarop te reageren. Dat kan natuurlijk uw idee van een "discussie" zijn.

Raf.

Het ging niet over mij.

Paulus.

[KaliYuga]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Samuel Huntington is de man die the clash of civilisations uitvond. Het is een van de hofdienaars van het Amerikaanse imperialisme. Ziehier zijn wereldkaart:

http://images.google.be/imgres?imgur...a%3DN%26um%3D1

Een uiterst simplistische benadering dus van een heel, heel, heel complexe wereld.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Samuel Huntington is de man die the clash of civilisations uitvond. Het is een van de hofdienaars van het Amerikaanse imperialisme. Ziehier zijn wereldkaart:

http://images.google.be/imgres?imgur...a%3DN%26um%3D1

Ik weet wie hij is en ik heb neiging Amerikanen die over Rusland beginnen niet serieus te nemen.
Ik ken er die denken dat Atheisme een synoniem is van Communisme.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door KaliYuga

Een uiterst simplistische benadering dus van een heel, heel, heel complexe wereld.

Ik had het boek gelezen toen het was uitgekomen en ben het vorige week opnieuw beginnen lezen. Ik ben het niet eens met Huntington, en het is duidelijk dat hij sterk gebiased is, maar simplistisch zou ik het nu ook weer niet noemen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het ging niet over mij.

Paulus.

Ik vind van wel.

Raf.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vind van wel.

Raf.

Dat weten we Raf.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door KaliYuga

Een uiterst simplistische benadering dus van een heel, heel, heel complexe wereld.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Botsende_beschavingen

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat weten we Raf.

Paulus.

Juist. We!

[Felix (be)]

Ik veronderstel dat dit filmpje hier al in het lang en het breed aan bod gekomen is:

Politie is de controle kwijt in Brussel

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door KaliYuga

Een uiterst simplistische benadering dus van een heel, heel, heel complexe wereld.

Klopt, Samuel Huntington geeft dit ook toe, maar beweert een vereenvoudigd model, een wereldkaart te leveren die nuttig is voor de praktijk. Welnu, ook als vereenvoudiging is het model m.i. fout, daar cultureel conflict niet uit verschil maar uit gelijkenis wordt geboren.

Als er zoveel strijd is geweest tussen joden, moslims & christenen, dan is het juist omdat men strijdt over dezelfde concepten, waaraan elke groep een licht andere invulling geeft. De concepten van Taoisme en Confucianisme verschillen te sterk van islam en christendom om er grote oorlogen over te voeren.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Ik veronderstel dat dit filmpje hier al in het lang en het breed aan bod gekomen is:

Politie is de controle kwijt in Brussel

Ik had het nog niet gezien, maar voor mij niets nieuw. Ik zie het al jaren aankomen.
30 - 40 jaar gelden hebben de FDF en PS ons in Brussel buitengepest en vervangen door wat ze nu hebben. Voordat het federalisme ingevoerd werd was ik ertegen. Nu ben ik voor de afscheiding van Vlaanderen en laat ze in Brussel hun plan trekken. Ze oogsten wat ze gezaaid hebben.

[Felix (be)]

Nog wat bewegende beelden:

http://www.youtube.com/watch?v=LNog2...embedded#t=129

http://www.youtube.com/watch?v=1lY5K...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=JaNXY...eature=related

Deze is al wat ouder:
http://www.youtube.com/watch?v=jacis...eature=related

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Klopt, Samuel Huntington geeft dit ook toe, maar beweert een vereenvoudigd model, een wereldkaart te leveren die nuttig is voor de praktijk. Welnu, ook als vereenvoudiging is het model m.i. fout, daar cultureel conflict niet uit verschil maar uit gelijkenis wordt geboren.

Als er zoveel strijd is geweest tussen joden, moslims & christenen, dan is het juist omdat men strijdt over dezelfde concepten, waaraan elke groep een licht andere invulling geeft. De concepten van Taoisme en Confucianisme verschillen te sterk van islam en christendom om er grote oorlogen over te voeren.

IMO is het veel simpeler: mensen zijn roedeldieren en als een roedel groeit breidt het zijn territorium uit. Eventueel ten koste van andere roedels.
Culturen, religies zijn maar dekmantels om het een niet-dierlijk kleurtje te geven.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dikke zever, u houdt er van om threads naar de vaantjes te helpen die niet in uw kraam passen.

Dat kan natuurlijk uw idee over "orde" zijn.

Paulus.

Idd....

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Klopt, Samuel Huntington geeft dit ook toe, maar beweert een vereenvoudigd model, een wereldkaart te leveren die nuttig is voor de praktijk. Welnu, ook als vereenvoudiging is het model m.i. fout, daar cultureel conflict niet uit verschil maar uit gelijkenis wordt geboren.

Als er zoveel strijd is geweest tussen joden, moslims & christenen, dan is het juist omdat men strijdt over dezelfde concepten, waaraan elke groep een licht andere invulling geeft. De concepten van Taoisme en Confucianisme verschillen te sterk van islam en christendom om er grote oorlogen over te voeren.

Interessant. Kan je daar wat over uitweiden? Waarom denkt ge dat? (Niet dat ik u niet geloof, maar ik zou er graag wat meer over weten.)

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

1/ het gaat dus niet over alle allochtonen, enkel over diegenen die hier voortdurend het krapuul uithangen en enkel voor kosten zorgen
Dat soort heeft zoals geweten, de dubbele nationaliteit. Mits enige aanpassing van onze wetten (hoog tijd dat ze er aan beginnen - onze wetten dienen voor onze autochtonen, zijn niet berekend op allochtone bijkomers met andere inzichten en gewoontes) nemen we hen die Belgische nationaliteit gewoon weer af, en kunnen ze weer (meestal) naar Marokko als Marokkanse burger! Of niet soms?

Neen. Onze wetten dienen voor iedereen die zich op Belgisch grondgebied bevindt. Een vrachtwagen chauffeur die van Finland naar Portugal rijdt is, in de twee �* drie uur dat hij Belgie kruist ook gebonden aan de Belgische wetten. (Er is een speciale regeling voor ambassade-personeel). Onze wetten zijn NIET gemaakt "voor ons".