Proeven op dieren.

Jazeker · 24 september 2009, 14:21

http://forum.politics.be/showthread.php?t=128807

Gezien er in het subforum K&K een discussie ontstond over dierproeven, lijkt het me zinniger om er hier over te spreken dan daar.

U mag gerust uw replieken uit K&K hier quoten om de discussie weer aan te zwengelen.

abou Anis · 24 september 2009, 14:26

Proeven op dieren blijven een noodzakelijk kwaad zolang er geen valabele alternatieven zijn. Maar als het nodig is een nieuw medicijn te testen op dieren dan moet dat maar. Voor het testen van cosmetica is dat natuurlijk een heel ander paar mouwen.

Flanelcondoom · 24 september 2009, 15:09

Waarom geen proeven op plebejers?

Xenophon · 24 september 2009, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

http://forum.politics.be/showthread.php?t=128807

Gezien er in het subforum K&K een discussie ontstond over dierproeven, lijkt het me zinniger om er hier over te spreken dan daar.

U mag gerust uw replieken uit K&K hier quoten om de discussie weer aan te zwengelen.

Waarom konden we er daar niet verder over spreken?

IronChef · 24 september 2009, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Waarom geen proeven op plebejers?

Hebben grotere kooien nodig en stribbelen harder tegen.

Flanelcondoom · 24 september 2009, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Hebben grotere kooien nodig en stribbelen harder tegen.

Niet als ze een tv krijgen.

freespirit · 24 september 2009, 16:31

Dierproeven is niet iets dat je graag doet. Het is een noodzakelijk kwaad. Tenminste als het geneesmiddelen betreft, make up en andere cosmetica is een andere zaak. De ontwikkeling van bepaalde levensreddende medicijnen en therapieën had nooit zo ver niet gestaan als er geen proeven op dieren waren gedaan. Als ik weereens in discussie ben met een zogenaamde dierenliefhebber of 'groene jongen', stel ik altijd de vraag of hij dan liever zelf als proefkonijn speelt in het labo of zijn kinderen hiervoor aanbiedt. Dan blijft het meestal ijzingwekkend stil aan de overkant ...

Bhairav · 24 september 2009, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Dierproeven is niet iets dat je graag doet. Het is een noodzakelijk kwaad. Tenminste als het geneesmiddelen betreft, make up en andere cosmetica is een andere zaak. De ontwikkeling van bepaalde levensreddende medicijnen en therapieën had nooit zo ver niet gestaan als er geen proeven op dieren waren gedaan. Als ik weereens in discussie ben met een zogenaamde dierenliefhebber of 'groene jongen', stel ik altijd de vraag of hij dan liever zelf als proefkonijn speelt in het labo of zijn kinderen hiervoor aanbiedt. Dan blijft het meestal ijzingwekkend stil aan de overkant ...

Ge hebt dan de hypocrisie onthuld, maar dat is geen excuus om verzet tegen dierproeven ineens stop te zetten. De motivatie om dat te beperken tot een minimum mag best wel blijven.

Jazeker · 24 september 2009, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Niet als ze een tv krijgen.

Die dingen moesten flink fiscaal worden aangepakt. Maar dan hebben ze hun nuttige funktie niet meer.

Jazeker · 24 september 2009, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

De motivatie om dat te beperken tot een minimum mag best wel blijven.

Dat is heel in het kort ook mijn mening. Ik zal later nog wel wat meer neerpoten eens ik gegeten heb.

Scherven A. Mok · 24 september 2009, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Waarom geen proeven op plebejers?

Gebeurt reeds. Je moet je maar eens inschrijven voor een geneesmiddelenonderzoek aan de een of andere unief.

nihao · 24 september 2009, 18:38

Cosmetica test je best op Paris Hilton me dunkt.

toccata · 24 september 2009, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Cosmetica test je best op Paris Hilton me dunkt.

Johnny Blaze · 24 september 2009, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Waarom geen proeven op plebejers?

Dat gebeurt toch, tegen betaling en vroeger (dus waarcshijnlijk nu nog, mensen blijven mensen) zelfs stiekem bij onwetende burgers of verplicht voor bv. gevangenen (http://graphics.nytimes.com/packages..._HumanDrug.pdf)

Tavek · 24 september 2009, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Niet als ze een tv krijgen.

tv en cara pils

Rudy · 24 september 2009, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

http://forum.politics.be/showthread.php?t=128807

Gezien er in het subforum K&K een discussie ontstond over dierproeven, lijkt het me zinniger om er hier over te spreken dan daar.

U mag gerust uw replieken uit K&K hier quoten om de discussie weer aan te zwengelen.

Geen probleem met dieren als proefkonijnen. De mensheid kan er enkel beter van worden.

Tavek · 24 september 2009, 19:40

En in den alma krijgt men dan om de zoveel tijd konijn geserveerd

nihao · 24 september 2009, 19:54

En in het leger : minstens twee maal per maand 'wild' op het menu in de 'mess troep'.

Johnny Blaze · 24 september 2009, 20:08

Citaat:

Sunday April 21, 2002

The Ministry of Defence turned large parts of the country into a giant laboratory to conduct a series of secret germ warfare tests on the public.

A government report just released provides for the first time a comprehensive official history of Britain's biological weapons trials between 1940 and 1979.

Many of these tests involved releasing potentially dangerous chemicals and micro-organisms over vast swaths of the population without the public being told.

http://www.guardian.co.uk/Archive/Ar...398507,00.html

Zou dit nu nog gebeuren?

lantjes · 30 september 2009, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Dierproeven is niet iets dat je graag doet. Het is een noodzakelijk kwaad. Tenminste als het geneesmiddelen betreft, make up en andere cosmetica is een andere zaak. De ontwikkeling van bepaalde levensreddende medicijnen en therapieën had nooit zo ver niet gestaan als er geen proeven op dieren waren gedaan. Als ik weereens in discussie ben met een zogenaamde dierenliefhebber of 'groene jongen', stel ik altijd de vraag of hij dan liever zelf als proefkonijn speelt in het labo of zijn kinderen hiervoor aanbiedt. Dan blijft het meestal ijzingwekkend stil aan de overkant ...

En toch....

Zou je niet voldoende ten einde raden, ten dode opgeschrevenen vinden om ,op eigen risico, een nieuwe therapie op uit te proberen? Is het echt noodzakelijk om +750.000 proefdieren te ge- of eerder misbruiken? Mengele zou jaloers zijn...

1 minuut zoeken leverde al een resultaat op dat, voor mij alvast, meer dan een brug te ver is :
(uit dierproeveninformatie.nl)
"Kurkuma is goed voor de lijn......"
Het onderzoek met muizen leverde het volgende op:
"Voor het onderzoek werd een groep muizen in tweeën verdeeld. De ene groep kreeg gedurende twaalf weken vettig eten. De andere groep kreeg hetzelfde eten, maar met 500 milligram kurkuma bij elke portie.
Na twaalf weken bleken de muizen die kurkuma hadden gegeten minder te wegen dan de anderen. Ze vormden minder nieuwe bloedvaten, waardoor er ook minder vetcellen werden aangemaakt. Ook hadden ze een lagere cholesterol."
Ten eerste is overgewicht vaak vooral een probleem door een verkeerd dieet. Via dierproeven zoeken naar de beste 'dieetpil' is geld uitgeven aan onethisch onderzoek, terwijl beter gericht kan worden op voorkoming en aanpassing van de levensstijl van mensen.

Maar het kan nog veel erger...

In 1990 lobbyde Procter & Gamble in Californië tegen een wet die de beruchte Draize-test wou verbieden. Bij deze test worden bijtende chemicaliën direct in de ogen van dieren gedaan.

De mens mag zich dan al superieur voelen tov de dieren, uit zijn gedrag kan je dat niet afleiden....

En als antwoord op uw vraag, Ik speel inderdaad wel liever zelf proefkonijn, als laatste optie, dan dat je het eerst op honderden slachtoffers moet uitproberen.

24 september 2009, 18:38	#12
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	Cosmetica test je best op Paris Hilton me dunkt. __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.

24 september 2009, 19:54	#18
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	En in het leger : minstens twee maal per maand 'wild' op het menu in de 'mess troep'. __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.

24 september 2009, 14:26	#2
abou Anis Minister-President Geregistreerd: 2 augustus 2006 Berichten: 4.786	Proeven op dieren blijven een noodzakelijk kwaad zolang er geen valabele alternatieven zijn. Maar als het nodig is een nieuw medicijn te testen op dieren dan moet dat maar. Voor het testen van cosmetica is dat natuurlijk een heel ander paar mouwen.

24 september 2009, 15:09	#3
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Waarom geen proeven op plebejers?

24 september 2009, 16:31	#7
freespirit Minister-President Geregistreerd: 22 december 2006 Berichten: 5.176	Dierproeven is niet iets dat je graag doet. Het is een noodzakelijk kwaad. Tenminste als het geneesmiddelen betreft, make up en andere cosmetica is een andere zaak. De ontwikkeling van bepaalde levensreddende medicijnen en therapieën had nooit zo ver niet gestaan als er geen proeven op dieren waren gedaan. Als ik weereens in discussie ben met een zogenaamde dierenliefhebber of 'groene jongen', stel ik altijd de vraag of hij dan liever zelf als proefkonijn speelt in het labo of zijn kinderen hiervoor aanbiedt. Dan blijft het meestal ijzingwekkend stil aan de overkant ...

24 september 2009, 19:40	#17
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	En in den alma krijgt men dan om de zoveel tijd konijn geserveerd