De rechten van de vader bij een ongeboren kind. - Pagina 21

xrc · 29 september 2009, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

idd, een embryo is geen "wezen" op zich, dus ook geen mens.
Blij dat je het eindelijk inziet....
Het heeft wel lang geduurd.

Proefbuisbaby's, embryonaal klonen moet dus allemaal kunnen, want het is geen wezen en ook geen mens.
Vanwaar nog die "ethische" bezwaren??

Edina · 29 september 2009, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Edina. Als de toekomstige vader bereid is voor z'n kind te zorgen, en dit terwijl de toekomstige moeder het om geestestoestanden (depressie, aan de antidepressiva ...) niet ziet zitten én haar leven door een bevalling niet in gevaar komt, dan vind ik dat het leven van dat kind moet worden gespaard.

Een pro-life aanhanger dus. Maar dat is - zoals ik al zei - naast de kwestie. Het gaat hier over de rechten van de vader, niet over abortus. Wat als de moeder het kind wil houden en de vader abortus wil?

Citaat:

Behoor jij tot die categorie vrouwen die vindt dat wat op wettelijke basis de vrouw beschermt (bv soevereiniteit omtrent beslissing tot abortus) ook per definitie rechtvaardig is ?

Wetten zijn niet per definitie rechtvaardig nee, voorbeelden genoeg van het tegendeel. Maar de soevereiniteit van de vrouw omtrent de beslissing tot abortus is dat mi wel.

Citaat:

Maar als ik je goed begrijp is zwangerschap dus van doorslaggevend belang in het beslissingsrecht. Waarom eigenlijk ?

Zoals ik al zei: omdat de vrouw hetzij de zwangerschap moet uitdragen en bevallen, hetzij de abortus moet ondergaan. Welk argument is er in hemelsnaam om de (vermoedelijke) vader die beslissing te laten nemen? En kom niet af met pro-life gedoe deze keer aub.

Edina · 29 september 2009, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Kom zeg. We gaan toch niet moeilijk doen over die paar kilokes meer hé.

De lichamelijke sporen kunnen wel wat verder gaan dan "een paar kilokes meer" (littekens van ruptuur of keizersnede, verzakking van de baarmoeder met incontinentie tot gevolg, spataders, hogere kans op diabetes na zwangerschapsdiabetes, bloeddrukproblemen na zwangerschapvergiftiging,...), maar soit, ik denk dat vooral de psychologische sporen van zo'n ongewenste zwangerschap relevant zijn. Overigens is een zwangerschap nooit risicoloos voor een vrouw en complicaties kunnen zeer onverwacht optreden.

Paulus · 29 september 2009, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

in naam van niemand dus, hence is het irrelevant. Dit heet weerleggen.
de rest van uw post zijn de gewoonlijke emobabbels typerend voor mensen zonder argumenten.

Nee hoor, dit is verschillen van mening. Weerleggen is wat anders.

Paulus.

Paulus · 29 september 2009, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

M.a.w er is nog steeds geen sprake van een mens.

Natuurlijk wel. Net zoals een puber en een adolecent een mens is.

Paulus.

Paulus · 29 september 2009, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

idd, een embryo is geen "wezen" op zich, dus ook geen mens.
Blij dat je het eindelijk inziet....
Het heeft wel lang geduurd.

Jij bent het die iets niet inziet slimme.

Ik zeg: "geen wezen op zich" net zoals een puber geen wezen op zich is. Het zijn ontwikkelingsfasen. In dit geval weldegelijk van de mens.

Begint het te dagen?

Paulus.

Paulus · 29 september 2009, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Proefbuisbaby's, embryonaal klonen moet dus allemaal kunnen, want het is geen wezen en ook geen mens.
Vanwaar nog die "ethische" bezwaren??

Precies!

Paulus.

Paulus · 29 september 2009, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De lichamelijke sporen kunnen wel wat verder gaan dan "een paar kilokes meer" (littekens van ruptuur of keizersnede, verzakking van de baarmoeder met incontinentie tot gevolg, spataders, hogere kans op diabetes na zwangerschapsdiabetes, bloeddrukproblemen na zwangerschapvergiftiging,...), maar soit, ik denk dat vooral de psychologische sporen van zo'n ongewenste zwangerschap relevant zijn. Overigens is een zwangerschap nooit risicoloos voor een vrouw en complicaties kunnen zeer onverwacht optreden.

Nog altijd niet zo erg als in stukken worden gereten door een soort van stofzuiger, tot de dood er op volgt, wel te verstaan. Onbegrijpelijk dat men als vader van het kind dergelijke praktijken moet toelaten.

Paulus.

Flanelcondoom · 29 september 2009, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Tuurlijk Flanelcondoom. Die bezitterigheid is allemaal flauwe kul. Net als de verantwoordelijkheidszin. En laten we vooral de sukkelaars die niet in staat zijn hun kinderen te onderhouden hun geweten sussen door hen te wijzen op het alternatief abortus, hoewel castratie of sterilisatie een betere opzie zou zijn, gewoonweg omdat je dan niemand moet doodmaken.

Kijk, ik heb geen boodschap aan paleokatholieken. Ze vervelen.

Flanelcondoom · 29 september 2009, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Kom zeg. We gaan toch niet moeilijk doen over die paar kilokes meer hé.

Goed bezig jongen. Was de hoeveelheid vriendinnen in jouw leven een binair getal?

filosoof · 29 september 2009, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De lichamelijke sporen kunnen wel wat verder gaan dan "een paar kilokes meer" (littekens van ruptuur of keizersnede, verzakking van de baarmoeder met incontinentie tot gevolg, spataders, hogere kans op diabetes na zwangerschapsdiabetes, bloeddrukproblemen na zwangerschapvergiftiging,...), maar soit, ik denk dat vooral de psychologische sporen van zo'n ongewenste zwangerschap relevant zijn. Overigens is een zwangerschap nooit risicoloos voor een vrouw en complicaties kunnen zeer onverwacht optreden.

Géén probleem! (voor Paulus & C° dan toch)

Paulus · 29 september 2009, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Géén probleem! (voor Paulus & C° dan toch)

Onzin.

Ik vind alleen het aan stukken gereten worden door een soort van stofzuiger, tot de dood er op volgt, ietske erger.

De waarheid is, dat dit voor u geen probleem lijkt te zijn.

Bovendien wordt er over de psychologische schade die de vader ondervind wanneer zijn kind geaborteerd wordt, met geen woord gerept. Pecies of deze is totaal onbestaand.

Paulus.

filosoof · 29 september 2009, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Proefbuisbaby's, embryonaal klonen moet dus allemaal kunnen, want het is geen wezen en ook geen mens.

idd.

Citaat:

Vanwaar nog die "ethische" bezwaren??

Je godsdienst.

filosoof · 29 september 2009, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nog altijd niet zo erg als in stukken worden gereten door een soort van stofzuiger, tot de dood er op volgt, wel te verstaan. Onbegrijpelijk dat men als vader van het kind dergelijke praktijken moet toelaten.

Paulus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Onzin.

Ik vind alleen het aan stukken gereten worden door een soort van stofzuiger, tot de dood er op volgt, ietske erger.

De waarheid is, dat dit voor u geen probleem lijkt te zijn.

Paulus.

wééral de émotoer....

Flanelcondoom · 29 september 2009, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Proefbuisbaby's, embryonaal klonen moet dus allemaal kunnen, want het is geen wezen en ook geen mens.
Vanwaar nog die "ethische" bezwaren??

Ja, eugenica en klonen ook. Waar jij aan doet heeft een naam: slavenmoraal.

filosoof · 29 september 2009, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Jij bent het die iets niet inziet slimme.

Ik zeg: "geen wezen op zich" net zoals een puber geen wezen op zich is. Het zijn ontwikkelingsfasen. In dit geval weldegelijk van de mens.

Begint het te dagen?

Paulus.

Leg uit aan gelijk welke puber dat hij geen wezen is.

Ik hoop dat het een struise puber zal zijn

Paulus · 29 september 2009, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

wééral de émotoer

....

Ik vind dit allesbehalve een emo-argument. Blijkbaar is dat alles wat je nog kunt zeggen als je geen tegenargumentatie meer hebt.

Bekijk het fotootje maar eens goed en weet dat jij daar voor een pleitbezorger bent, als zijnde het recht van de vrouw.

Paulus.

Paulus · 29 september 2009, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Leg uit aan gelijk welke puber dat hij geen wezen is.

Ik hoop dat het een struise puber zal zijn

Geen wezen "op zich"

Je kunt toch lezen?

Paulus.

Flanelcondoom · 29 september 2009, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

....

Ik vind dit allesbehalve een emo-argument. Blijkbaar is dat alles wat je nog kunt zeggen als je geen tegenargumentatie meer hebt.

Paulus.

O nee! Hoe vreselijk!

Flanelcondoom · 29 september 2009, 17:17

Kijk, beste mensen, laat die paleo's met rust. De laatste is binnenkort toch uitgestorven.

Bekijk resultaten enquête: De Vader moet rechten hebben voor een ongeboren kind.
Ja	29	51,79%
Nee	27	48,21%
Aantal stemmers: 56. Je mag niet stemmen in deze enquête

29 september 2009, 17:17	#420
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Kijk, beste mensen, laat die paleo's met rust. De laatste is binnenkort toch uitgestorven.