Reclame mag geen leugens bevatten, ook voor geloofsboeken? - Pagina 2

hotschizodiscocop · 6 oktober 2009, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

geert wilders gekte

as in geert wilders is knettergek? akkoord

Flanelcondoom · 6 oktober 2009, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

geert wilders gekte

Eerder Dawkins-gekte.

Geert C · 6 oktober 2009, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Eerder Dawkins-gekte.

Zouden we het voorstel uit het eerste bericht niet doortrekken naar de verzamelde werken van de heer Dawkins?

liberalist_NL · 6 oktober 2009, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Hoe hebben je ouders je dan leren omgaan met het metafysische?

Agnosticisme. Geloof niet zomaar wat een ander je vertelt.

liberalist_NL · 6 oktober 2009, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Zouden we het voorstel uit het eerste bericht niet doortrekken naar de verzamelde werken van de heer Dawkins?

Jij hebt zijn boek niet eens gelezen.

Flanelcondoom · 6 oktober 2009, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Agnosticisme. Geloof niet zomaar wat een ander je vertelt.

Heel erg materialistisch getint ook zeker?

liberalist_NL · 6 oktober 2009, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Heel erg materialistisch getint ook zeker?

Via mijn vader wel, via mijn moeder niet. Moeder is spiritueel, maar niet religieus.

edeses · 6 oktober 2009, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Via mijn vader wel, via mijn moeder niet. Moeder is spiritueel, maar niet religieus.

En geloven in geesten en aura's is minder schandelijk dan religies?

IronChef · 6 oktober 2009, 21:15

Gelieve spiritualiteit niet te verwarren met de waanbeelden van bergkristalhippies.

filosoof · 6 oktober 2009, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Er is net een europese maatregel ingevoerd die reclameboodschappen verbied foutieve informatie te bevatten.
Als je dus beweert dat een bepaald product een positief effect op de gezondheid heeft, moet je daar ook wetenschappelijke bewijzen voor hebben. Het resultaat is dat drie kwart van de reclameboodschappen voor voedingsproducten worden geweigerd in huidige vorm. Mooi zo.

Kan dat ook doorgetrokken worden naar geloofsboeken? Je mag nog enkel een hemel beloven als je kan bewijzen dat die bestaat EN dat jouw reglementen recht geven op een ticketje En dat jouw god degene is die de ticketjes verdeeld.

Zou dat niet gewoon logisch zijn?

Niet helemaal vergelijkbaar:
Reclameboodschappen verkopen een product: iets dat je moet betalen.
Geloofsboeken verkopen niets, ze beloven alleen maar iets dat je krijgt indien je...

filosoof · 6 oktober 2009, 21:18

liberalist_NL · 6 oktober 2009, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Niet helemaal vergelijkbaar:
Reclameboodschappen verkopen een product: iets dat je moet betalen.
Geloofsboeken verkopen niets, ze beloven alleen maar iets dat je krijgt indien je...

...betaalt. Met je ziel.

globalmedia · 6 oktober 2009, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

...betaalt. Met je ziel.

zoals films

Geert C · 7 oktober 2009, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Jij hebt zijn boek niet eens gelezen.

En dan? Ik wil gewoon net als de forummer die dit topic opende alle boeken verbieden waarin mijn wereldbeeld in twijfel wordt getrokken.

The God Delusion staat op mijn verlanglijstje, bij-de-weg.

filosoof · 7 oktober 2009, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

...betaalt. Met je ziel.

d�*�*r is degene die ze ontvangt vet méé!

jamás será vencido · 7 oktober 2009, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Reclame kan niet anders dan leugenachtig zijn. De mensen moeten maar meer verantwoordelijkheid voor zichzelf opnemen.

Of mensen in staat zijn om die verantwoordelijkheid al dan niet op te nemen hangt af van hun opvoeding, leefmilieu, etc. Veel mensen worden nog steeds sterk beinvloedt door reclame omwille van hun sociale achtergrond. het is belangrijk dat deze mensen beschermd worden, aangezien zij zelf niet verantwoordelijk zijn voor het feit dat zij verkeerd zijn opgevoed, op de verkeerde plaats leven of in de verkeerde buurt wonen.

filosoof · 7 oktober 2009, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Laten we geobsedeerde anti-gelovigen ook verbieden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Eens een goed idee van jou seg.

En zo origineel!

driewerf · 7 oktober 2009, 05:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Veel mensen worden nog steeds sterk beinvloedt door reclame omwille van hun sociale achtergrond.

http://nl.wikipedia.org/wiki/D/t-regels

Travis66 · 7 oktober 2009, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Niet helemaal vergelijkbaar:
Reclameboodschappen verkopen een product: iets dat je moet betalen.
Geloofsboeken verkopen niets, ze beloven alleen maar iets dat je krijgt indien je...

Good point. Daar moet ik even over nadenken.

Travis66 · 7 oktober 2009, 07:23

Nagedacht. Je hebt een punt, het is niet echt vergelijkbaar. De maatregel uitbreiden naar geloofsboeken is geen logische verderzetting van het principe, het is een uitbreiding ervan.
Bedankt om mijn vraag te beantwoorden.

6 oktober 2009, 21:15	#29
IronChef Minister-President Geregistreerd: 12 februari 2009 Berichten: 4.993	Gelieve spiritualiteit niet te verwarren met de waanbeelden van bergkristalhippies. __________________ ab lo dolchor qu'al cor mi vai

6 oktober 2009, 21:18	#31
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	. Laatst gewijzigd door filosoof : 6 oktober 2009 om 21:18.

7 oktober 2009, 07:23	#40
Travis66 Europees Commissaris Geregistreerd: 12 februari 2005 Berichten: 6.891	Nagedacht. Je hebt een punt, het is niet echt vergelijkbaar. De maatregel uitbreiden naar geloofsboeken is geen logische verderzetting van het principe, het is een uitbreiding ervan. Bedankt om mijn vraag te beantwoorden.