VB failliet : Erik Arckens verlaat Vlaams Belang

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stop daar nu toch eens mee, de endlosung wordt maar in 41 beslist.

Een uittreksel uit een speech van Staf De Clercq van 10 november 1940 :

"Er is maar één oplossing. Zuivering van ons gehele volkslichaam. Totale en volledige uitschakeling van de jood uit het gezonde volkslichaam. Daarom dient een uitzonderlijk statuut in het leven geroepen te worden. De jood kan en mag niet dezelfde rechten hebben als de andere staatsburgers. Sentimentaliteit mag daarbij niet aan te pas komen. We mogen niet wreed zijn, maar we moeten logisch zijn. Wij zijn nationalisten, dat wil zeggen, wij staan op de leer van ons volk, cultuur en bloed. De jood behoort niet tot ons volk, nog veel minder tot ons bloed. En hij heeft de cultuur die erop gericht is de christelijke cultuur te vernietigen. Wie niet arbeidt is een parasiet. Wie zag de jood ooit arbdeiden? De jood steelt, plundert, bedriegt, sjachert. Wie zag hem ooit iets scheppen? De jood verhandelt en verkoopt schoenen, vodden, aandelen, edelstenen, graan, beurswaarden, socialisme, theorieën, volkeren, vrouwen, kolonies. En het meest wat hij verkoopt heeft hij ergens gestolen. We zullen niets verliezen wanneer we de jood buiten ons volk houden. We zullen integendeel veel winnen. Daarom logisch: de jood moet buiten! Het is een kwestie van volksgezondheid. "

Ik kan mij dus levendig voorstellen dat de collaborateurs niet akkoord zouden zijn geweest toen de definitieve uitroeiing vd Joden werd gestart

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

op dat moment wisten ze wel al dat de joden vervolgd werden. maw, als ze wat verstand hadden gehad en vooral wat menselijkheid, hadden ze voor een Vlaams verzet gekozen.

Max en jij zien het te zwart-wit.

Wat is er mis met neutraliteit tijdens zulke Wereldoorlog?

[Metternich]

Bericht 1 in deze draad:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Vlaams parlementslid Erik Arckens verlaat Vlaams Belang

* Bron: belga

BRUSSEL - Vlaams parlementslid Erik Arckens verlaat zijn partij Vlaams Belang. Hij wenst hierover geen verdere commentaar te geven.

Weldra meer....


de ratten verlaten het zinkende schip ...

En vanaf bericht 48 loopt het fout en we zijn vertrokken met heel de discussie over de collaboratie.

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Weinig interessante figuur. Hij schijnt hoog op te lopen met obscure figuren als Verschaeve, De Clercq en Mussolini. Misschien is hij wel welkom bij de bruinhemden vh N-SA.

Lieve revisionistische mensen (Pietje en co), gelieve jullie frustraties en selectieve lezing van de geschiedenis van de WOII ergens apart te doen. Vraag een subforum aan waar jullie jullie eigen versie van de geschiedenis, los van alle studies, boeken en feiten, kunnen bediscussiëren en zeggen hoe slecht het wel niet is om rechts én/of Vlaams-nationalistisch te zijn.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Een uittreksel uit een speech van Staf De Clercq van 10 november 1940 :

"Er is maar één oplossing. Zuivering van ons gehele volkslichaam. Totale en volledige uitschakeling van de jood uit het gezonde volkslichaam. Daarom dient een uitzonderlijk statuut in het leven geroepen te worden. De jood kan en mag niet dezelfde rechten hebben als de andere staatsburgers. Sentimentaliteit mag daarbij niet aan te pas komen. We mogen niet wreed zijn, maar we moeten logisch zijn. Wij zijn nationalisten, dat wil zeggen, wij staan op de leer van ons volk, cultuur en bloed. De jood behoort niet tot ons volk, nog veel minder tot ons bloed. En hij heeft de cultuur die erop gericht is de christelijke cultuur te vernietigen. Wie niet arbeidt is een parasiet. Wie zag de jood ooit arbdeiden? De jood steelt, plundert, bedriegt, sjachert. Wie zag hem ooit iets scheppen? De jood verhandelt en verkoopt schoenen, vodden, aandelen, edelstenen, graan, beurswaarden, socialisme, theorieën, volkeren, vrouwen, kolonies. En het meest wat hij verkoopt heeft hij ergens gestolen. We zullen niets verliezen wanneer we de jood buiten ons volk houden. We zullen integendeel veel winnen. Daarom logisch: de jood moet buiten! Het is een kwestie van volksgezondheid. "

Ik kan mij dus levendig voorstellen dat de collaborateurs niet akkoord zouden zijn geweest toen de definitieve uitroeiing vd Joden werd gestart

Wat snapt ge niet aan de gemarkeerde zin ? WE MOGEN NIET WREED ZIJN. En al de rest is natuurlijk het gewone taalgebruik van de man in de straat uit die tijd, dat klinkt nu een beetje bombastisch maar was toen heel gewoon.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Een uittreksel uit een speech van Staf De Clercq van 10 november 1940 :

"Er is maar één oplossing. Zuivering van ons gehele volkslichaam. Totale en volledige uitschakeling van de jood uit het gezonde volkslichaam. Daarom dient een uitzonderlijk statuut in het leven geroepen te worden. De jood kan en mag niet dezelfde rechten hebben als de andere staatsburgers. Sentimentaliteit mag daarbij niet aan te pas komen. We mogen niet wreed zijn, maar we moeten logisch zijn. Wij zijn nationalisten, dat wil zeggen, wij staan op de leer van ons volk, cultuur en bloed. De jood behoort niet tot ons volk, nog veel minder tot ons bloed. En hij heeft de cultuur die erop gericht is de christelijke cultuur te vernietigen. Wie niet arbeidt is een parasiet. Wie zag de jood ooit arbdeiden? De jood steelt, plundert, bedriegt, sjachert. Wie zag hem ooit iets scheppen? De jood verhandelt en verkoopt schoenen, vodden, aandelen, edelstenen, graan, beurswaarden, socialisme, theorieën, volkeren, vrouwen, kolonies. En het meest wat hij verkoopt heeft hij ergens gestolen. We zullen niets verliezen wanneer we de jood buiten ons volk houden. We zullen integendeel veel winnen. Daarom logisch: de jood moet buiten! Het is een kwestie van volksgezondheid. "

Ik kan mij dus levendig voorstellen dat de collaborateurs niet akkoord zouden zijn geweest toen de definitieve uitroeiing vd Joden werd gestart

waar sprak hij van uitroeiing?
is hij de veralgemening van alle collaborateurs?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

waarom is dat onvergeeflijk. Driekwart van de Belgen was gewoon blij dat de Duitsers opnieuw binnenvielen. De soldaten hadden zelfs geen zin om België te verdedigen want na 18 dagen was er al een wapenstilstand. Toen de oorlog tegen Rusland begon kwam de Belgische bevolking zelfs op straat om dit te vieren, en veel Belgen zijn ook naar het Oostfront gegaan ! Wie heeft er trouwens opgeroepen om met de Duitsers samen te werken ?? Koning Leopold III! Dus gehoorzamen aan de Koning is volgens u onvergeeflijk ? Slechte Belg

jep, ik ben een slechte Belg en zeker al geen koningsaanhanger.

een linkse Vlaams-nationalist, ambetantig voor jou zeker?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

waar sprak hij van uitroeiing?
is hij de veralgemening van alle collaborateurs?

hij was wel het boegbeeld van de collaboratie, ja. Net zoals later Jef Van de Wiele dat werd .

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Bericht 1 in deze draad:


En vanaf bericht 48 loopt het fout en we zijn vertrokken met heel de discussie over de collaboratie.
Lieve revisionistische mensen (Pietje en co), gelieve jullie frustraties en selectieve lezing van de geschiedenis van de WOII ergens apart te doen. Vraag een subforum aan waar jullie jullie eigen versie van de geschiedenis, los van alle studies, boeken en feiten, kunnen bediscussiëren en zeggen hoe slecht het wel niet is om rechts én/of Vlaams-nationalistisch te zijn.

daar komen ze altijd mee. iedereen da een beetje rechts denkt of nationalistisch is is voor hen hitler in hoogst eigen persoon. iets anders komt er niet uit

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

hij was wel het boegbeeld van de collaboratie, ja. Net zoals later Jef Van de Wiele dat werd .

zoals Willy Claes ooit het boegbeeld van de SP was?
zoals Stalin ooit het boegbeeld van het communisme was?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Een uittreksel uit een speech van Staf De Clercq van 10 november 1940 :

"Er is maar één oplossing. Zuivering van ons gehele volkslichaam. Totale en volledige uitschakeling van de jood uit het gezonde volkslichaam. Daarom dient een uitzonderlijk statuut in het leven geroepen te worden. De jood kan en mag niet dezelfde rechten hebben als de andere staatsburgers. Sentimentaliteit mag daarbij niet aan te pas komen. We mogen niet wreed zijn, maar we moeten logisch zijn. Wij zijn nationalisten, dat wil zeggen, wij staan op de leer van ons volk, cultuur en bloed. De jood behoort niet tot ons volk, nog veel minder tot ons bloed. En hij heeft de cultuur die erop gericht is de christelijke cultuur te vernietigen. Wie niet arbeidt is een parasiet. Wie zag de jood ooit arbdeiden? De jood steelt, plundert, bedriegt, sjachert. Wie zag hem ooit iets scheppen? De jood verhandelt en verkoopt schoenen, vodden, aandelen, edelstenen, graan, beurswaarden, socialisme, theorieën, volkeren, vrouwen, kolonies. En het meest wat hij verkoopt heeft hij ergens gestolen. We zullen niets verliezen wanneer we de jood buiten ons volk houden. We zullen integendeel veel winnen. Daarom logisch: de jood moet buiten! Het is een kwestie van volksgezondheid. "

Ik kan mij dus levendig voorstellen dat de collaborateurs niet akkoord zouden zijn geweest toen de definitieve uitroeiing vd Joden werd gestart

En nog even ter aanvulling :

"Volk en Staat" van 20 november 1941: De Joden hebben de schuld

1. De Joden zijn ons verderf. Zij hebben dezen oorlog ontketend.
2. Er is geen onderscheid tusschen Joden en Joden. Iedere Jood is een gezworen vijand van het Duitsche volk.
3. Ieder Duitsch soldaat, die in dezen oorlog sneuvelt komt op rekening van de Joden.
4. Als iemand de Jodenster draagt, is hij daarmede gekenmerkt als vijand van het volk.
5. De Joden genieten de bescherming van het vijandelijke buitenland. Er is geen verder bewijs noodig, voor hun verderflijke rol onder ons volk.
6. De Joden zijn afgezanten van den vijand onder ons.
7. De Joden hebben geen recht zich onder ons voor te doen als gelijkgerechtigden. Waar zij op straat, in de rijen voor de winkels, in de middelen van vervoer het woord willen nemen, moet hen het zwijgen worden opgelegd, niet alleen omdat zij principiëel ongelijk hebben doch omdat zij Joden zijn en geen stem in het kapitel hebben.
8. Als Joden op het gevoel gaan werken, weet dan, dat dit een spekuleeren is op uw vergeetachtigheid, laat hun dadelijk merken, dat gij hen doorziet en straf ze met verachting.
9. De fatsoenlijke vijand heeft na de nederlaag recht op onze grootmoedigheid. De Jood is geen fatsoenlijke vijand, hij doet slechts alsof.
10. De Joden dragen de schuld van den oorlog. Zij lijden, door de behandeling, die wij hen doen ondergaan, geen onrecht, zij hebben het meer dan verdiend. Het met den definitief klaar te spelen, is taak der regeering. Niemand heeft het recht op eigen gezag te handelen, maar elk den plicht de maatregelen van den staat tegen de Joden te eerbiedigen.

Ter Info : "Volk en Staat" was de VNV-krant van ("de grote vlaamse leider" ) Staf De Clercq

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

hij was wel het boegbeeld van de collaboratie, ja. Net zoals later Jef Van de Wiele dat werd .

Ik denk dat enkele belangrijke Belgen zich toch gepasseerd hadden gevoeld wanneer u Staf het boegbeeld van de collaboratie noemt. Hendrik de Man bijvoorbeeld

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Ik denk dat enkele belangrijke Belgen zich toch gepasseerd hadden gevoeld wanneer u Staf het boegbeeld van de collaboratie noemt. Hendrik de Man bijvoorbeeld

Hij werd door de rest vd Social. Partij gedumpt. Hij stond gans alleen met zijn overtuiging.

[Fieseler]

Ik blijf het ongelooflijk laf vinden dat linkiewinnkieworld enerzijds (ten dele terecht) van leer trekt tegen het goedpraten, ondersteunen en/of minimaliseren van de moordpartijen van de nationaal socialisten maar het tegelijkertijd zelf jaarlijks meerdere malen staat te dansen ter herdenking/ondersteuning/goedpraten van de moordpartijen van een ideologie van een genocide die nog veel meer slachtoffers heeft geeist.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hij werd door de rest vd Social. Partij gedumpt. Hij stond gans alleen met zijn overtuiging.

Toen Dolf den oorlog aan 't verliezen was hebben ze rap rap hun kar gedraaid...

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

En nog even ter aanvulling :

"Volk en Staat" van 20 november 1941: De Joden hebben de schuld

1. De Joden zijn ons verderf. Zij hebben dezen oorlog ontketend.
2. Er is geen onderscheid tusschen Joden en Joden. Iedere Jood is een gezworen vijand van het Duitsche volk.
3. Ieder Duitsch soldaat, die in dezen oorlog sneuvelt komt op rekening van de Joden.
4. Als iemand de Jodenster draagt, is hij daarmede gekenmerkt als vijand van het volk.
5. De Joden genieten de bescherming van het vijandelijke buitenland. Er is geen verder bewijs noodig, voor hun verderflijke rol onder ons volk.
6. De Joden zijn afgezanten van den vijand onder ons.
7. De Joden hebben geen recht zich onder ons voor te doen als gelijkgerechtigden. Waar zij op straat, in de rijen voor de winkels, in de middelen van vervoer het woord willen nemen, moet hen het zwijgen worden opgelegd, niet alleen omdat zij principiëel ongelijk hebben doch omdat zij Joden zijn en geen stem in het kapitel hebben.
8. Als Joden op het gevoel gaan werken, weet dan, dat dit een spekuleeren is op uw vergeetachtigheid, laat hun dadelijk merken, dat gij hen doorziet en straf ze met verachting.
9. De fatsoenlijke vijand heeft na de nederlaag recht op onze grootmoedigheid. De Jood is geen fatsoenlijke vijand, hij doet slechts alsof.
10. De Joden dragen de schuld van den oorlog. Zij lijden, door de behandeling, die wij hen doen ondergaan, geen onrecht, zij hebben het meer dan verdiend. Het met den definitief klaar te spelen, is taak der regeering. Niemand heeft het recht op eigen gezag te handelen, maar elk den plicht de maatregelen van den staat tegen de Joden te eerbiedigen.

Ter Info : "Volk en Staat" was de VNV-krant van ("de grote vlaamse leider" ) Staf De Clercq

Je kan iemand op handen dragen omwille van hetgeen deze willen doen heeft voor de vlaamse zaak maar daarom niet akkoord gaan met hetgeen deze heeft gezegt.

Net zoals met le penn uit frankrijk;op een bepaalt moment heeft deze ook zaken gezegt waar wij al helemaal niet achter staan en er ons van gedistansieerd.Er is niks verkeerds aan we met deze persoon de handen in elkaar slaan of elkaar steunen.

Ik weet wel het moeilijk is voor u om dat verschil in te zien.

We kunnen evengoed beginnen over steveke stevaert en fidel castro of die mensen die che guevara op handen dragen enz...

[dejohan]

..

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Je kan iemand op handen dragen omwille van hetgeen deze willen doen heeft voor de vlaamse zaak maar daarom niet akkoord gaan met hetgeen deze heeft gezegt.

Net zoals met le penn uit frankrijk;op een bepaalt moment heeft deze ook zaken gezegt waar wij al helemaal niet achter staan en er ons van gedistansieerd.Er is niks verkeerds aan we met deze persoon de handen in elkaar slaan of elkaar steunen.

Ik weet wel het moeilijk is voor u om dat verschil in te zien.

We kunnen evengoed beginnen over steveke stevaert en fidel castro of die mensen die che guevara op handen dragen enz...

che guevara , da was die terrorist he ?

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hij werd door de rest vd Social. Partij gedumpt. Hij stond gans alleen met zijn overtuiging.

Haha hebben ze u dat wijsgemaakt ? En omgekomen in een banaal auto-accident zeker ? Allez men dacht dat de oude vos zijn dagje had kunnen slijten in Zwitserland, want je vervolgen kon men hem niet want dan zouden er heel wat socialisten aan de galg hebben gebengeld nietwaar ? Ma bon, k zal u eens een lijstje bezorgen met socialisten-collabo's (Belgische he want in het buitenland deden ze even enthousiast mee met den Duits)

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

che guevara , da was die terrorist he ?

Moordenaar,extremist en terrorist.

Linksen lopen graag mee zo'n tshirts aan,in gent kom je ze wel af en toe eens tegen.Of ze hebben stickers hangen of zelfs op hun boekentas of tshirts van aan of portemonee ect...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Toen Dolf den oorlog aan 't verliezen was hebben ze rap rap hun kar gedraaid...

Het overgrote deel van de socialisten weigerden om De Man te volgen in de collaboratie en traden tot tot het ondergrondse socialistische verzet. Zo bijvoorbeeld Nic Bal, die tot aan de bezetting radiojournalist was bij de NIR (de voorloper van de huidige VRT) en onmiddellijk ontslag nam bij de radio. Nic Bal: "Er was geen sprake van dat ik onder Duits toezicht voor de NIR zou blijven doorwerken. Ik dacht er niet aan om mijn stem aan de Duitse propaganda te lenen. Ik was zeker niet de enige radiojournalist die opstapte: alle socialisten op de redactie namen ontslag."

Fieseler is dus weer wat aan het ijlen