Wat voor straf zou die Ronald Janssen verdienen ? - Pagina 8

Eigenzinnig · 13 januari 2010, 17:53

Identieke artikels vindt je over kinderen , tieners en whatever..
Mijn punt was dat er héél veel mensen een saai en ogenschijnlijk nutteloos leven hebben..en daar niet ongelukkig van worden..

Leuven hulp is soms een leerrijk programma..sleur + geen uitzicht op een uitweg (vrijheidsberoving) kan dodelijk zijn

Pieter B · 13 januari 2010, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Heeft weinig te maken met nutteloos leven...anders zouden alle rusthuisbewoners zwaar gedeprimeert zijn.
Het zit em in de vrijheidsberoving..levenslang op dezelfde vierkante meters moeten leven..

Waarom is het leven van een rusthuisbewoner per se nutteloos? Nut wordt voor mij niet alleen uitgedrukt in geld. Ze kunnen belangrijk zijn voor hun kleinkinderen en kinderen in de vorm van liefde, raad, ... .

BTW er zijn veel rusthuisbewoners die wel depressief zijn juist omdat ze zich nutteloos voelen.

Steve_M · 13 januari 2010, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Identieke artikels vindt je over kinderen , tieners en whatever..
Mijn punt was dat er héél veel mensen een saai en ogenschijnlijk nutteloos leven hebben..en daar niet ongelukkig van worden..

Leuven hulp is soms een leerrijk programma..sleur + geen uitzicht op een uitweg (vrijheidsberoving) kan dodelijk zijn

Ik volg het ook, maar al die gevangen hebben wel een of ander uitzicht op vrijlating (op Christos na, want die is geïnterneerd, dus die heeft niet onmiddellijk iets om naar uit te kijken). Wie echt levenslang heeft, heeft effectief niets meer om naar uit te kijken. Waarmee ik de afschuw van de vrijheidsberoving op zich niet wil minimaliseren.

Pieter B · 13 januari 2010, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Identieke artikels vindt je over kinderen , tieners en whatever..
Mijn punt was dat er héél veel mensen een saai en ogenschijnlijk nutteloos leven hebben..en daar niet ongelukkig van worden..

Leuven hulp is soms een leerrijk programma..sleur + geen uitzicht op een uitweg (vrijheidsberoving) kan dodelijk zijn

Ogenschijnlijk nutteloos. Dus voor hen is het niet nutteloos. Zij zien nut in hun leven. Maar ik kan u verzekeren. In een cel waar je nooit meer uit mag zal je niet veel nut meer zien.

Mensen die zich nutteloos voelen worden altijd depressief. Jezelf nutteloos voelen is op zich een vorm van depressie.

Eigenzinnig · 13 januari 2010, 18:10

Leuven hulp kan of heeft toch, denk ik, een hoop vooroordelen mbt de gevangenis opgelost. Namelijk dat het o.a. een paradijs is omdat ze er warm eten krijgen ipv water en brood..

Zich nutteloos voelen is nog iets anders zich dood vervelen...

Vroeger was ik ook meer een hardliner in deze zaken..nu kijk ik meer naar de mening van experts..strafmaten en regimes moeten ook rekening houden met bv. de cipiers, zij wordend agelijks gecronfronteerd met de gevolgen..

RJ vergelijk ik met een bom uit de WOII, als er na 50 jaar nog een redelijke kans is dat ze ontploft moet je ze niet laten rondslingeren met alle gevolgen vandien..

Rudy · 13 januari 2010, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Hij is nog verdachte, maar is wel duidelijk dat hij een seriemoordenaar is.
Ik ben tegen de doodstraf en in principe ook tegen levenslange gevangenisstraf. Echter in dit geval mag deze man m.i. nooit meer terug in de maatschappij.
Maar het zou me niet verbazen als zijn lijst van slachtoffers veel groter zal worden. Ook zaken in Nederlands Limburg worden nu opnieuw geopend.
In Nederland wordt vaak TBS opgelegd, een soort van gedwongen verpleging, maar in ernstige gevallen levenslang wat ook daadwerkelijk levenslang is.

Gezien het profiel van de moordenaar. En zoals iemand zei, de bekendste strafpleiter in de eerste plaats: "in ieder schuilt een moordenaar. Alles is relatief en te bevatten.

Ik raad ieder die iet of wat is geïnteresseerd in het onderwerp het boek "Moordenaars en hun motieven" te lezen, geschreven door Jef Vermassen. In het bijzonder het hoofdstuk over de seriemoord.

Wie tegen Vermassen is overtuigt z'n gesprekspartner liefst met de avonturen van Jommeke, of iets dergelijks.

Eigenzinnig · 13 januari 2010, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik raad ieder die iet of wat is geïnteresseerd in het onderwerp het boek "Moordenaars en hun motieven" te lezen, geschreven door Jef Vermassen. In het bijzonder het hoofdstuk over de seriemoord.
.

Dit boek is een éénoog in het land der blinden..in het buitenland houden experts zich bezig met seriemoorden geen hobbyisten of aandachtshoeren..

"Ik heb altijd gezegd dat Annick is vermoord door een seriemoordenaar, en dat die een woonst of onderkomen had in Halen"
Waar zat die zelfverklaarde analist met zijn theorie de laatste 3 jaar ?

Waarschijnlijk heeft hij de ouders gestalkt toen het een mediazaak werd om erbij te kunnen zijn..

Wisord · 13 januari 2010, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Gezien het profiel van de moordenaar. En zoals iemand zei, de bekendste strafpleiter in de eerste plaats: "in ieder schuilt een moordenaar. Alles is relatief en te bevatten.

Ik raad ieder die iet of wat is geïnteresseerd in het onderwerp het boek "Moordenaars en hun motieven" te lezen, geschreven door Jef Vermassen. In het bijzonder het hoofdstuk over de seriemoord.

Wie tegen Vermassen is overtuigt z'n gesprekspartner liefst met de avonturen van Jommeke, of iets dergelijks.

Klopt idd wel maar er zijn moorden en moorden . Iets als een dutroux of een Janssens kan bij mij geen sympathie opwekken.
Dit zijn geen moorden maar gruweldaden .

Rudy · 13 januari 2010, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dit boek is een éénoog in het land der blinden..in het buitenland houden experts zich bezig met seriemoorden geen hobbyisten of aandachtshoeren..

"Ik heb altijd gezegd dat Annick is vermoord door een seriemoordenaar, en dat die een woonst of onderkomen had in Halen"
Waar zat die zelfverklaarde analist met zijn theorie de laatste 3 jaar ?

Waarschijnlijk heeft hij de ouders gestalkt toen het een mediazaak werd om erbij te kunnen zijn..

Je hebt gelijk. Ik las deze reactie ook ergens eind vorige week. En ik vroeg mij af waarom Jef Vermassen deze bedenkingen niet eerder maakte, nu hij zo plots zeker was (en is) van zijn stuk.

De ouders van Annick Van Uytsel kon kosten en tranen worden bespaard indien ze iets minder bemiddeld zouden zijn. Ah, de ene zijn dood ...

Raven · 13 januari 2010, 19:04

Volgens socialistische stemmen worden de rechten van Ronald Janssens in gedrang gebracht door de media, die eerder slachtoffer was van een ongelukkige jeugd en gebrekkige kansen in het kapitalistisch systeem.

kiko · 13 januari 2010, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sam M.

Economische reden voor de doodstraf kunnen we al niet geven aangezien die duurder zal uitkomen.

Prijs van een kogel of stuk touw.

Citaat:

Wat is onze reden?

- wraak
- wegnemen van de woede van de nabestaanden
- de zekerheid dat de dader nooit meer mensen zal pijn doen

Citaat:

Levenslang, zonder mogelijke vrijlating, behalve als we op een of andere miraculeuze wijze een oplossing vinden voor dit soort ziektes.

Ja hem voor de rest van zijn leven in een cel laten rotten is inderdaad véél beter dan de doodstraf...

Eigenzinnig · 13 januari 2010, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De ouders van Annick Van Uytsel kon kosten en tranen worden bespaard indien ze iets minder bemiddeld zouden zijn. Ah, de ene zijn dood ...

Wie zegt dat Jefke niet een goe prijske maakt voor mediageile zaken ?

Citaat:

..slachtoffer van een ongelukkige jeugd..

Suggestieve conclusie...ik geloof in de theorie dat een slechte jeugd in combo met aangeboren afwijkingen een gevaarlijk iemand kan produceren..mischien heeft hij gewoon de geweldadige genen van zijn vader geerft in combinatie met een zekere intelligentie..

Persoonlijk ken ik iemand die uit een nog criminelere gezinssituatie komt ( incest,geweld,alcoholisme,pedofilie) en die heeft nu, een andere achternaam én een bloeiende zaak..dit is wel ook een uitzondering in positieve zin helaas

kiko · 13 januari 2010, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Wie zegt dat Jefke niet een goe prijske maakt voor mediageile zaken ?

Ik ben geen fan van Vermassen, maar eerlijk is eerlijk: veel mensen komen naar hem toe, niet omgekeerd.

Duvelke · 13 januari 2010, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Vindt gij dat een seriemoordenaar die geen greintje medeleven heeft met zijn slachtoffers vervroegd mag vrijkomen ?

Ik vind dat we dit soort personen moeten termineren omwille van het feit dat ze gewoonweg een gevaar zijn voor de maatschappij. Altijd en overal. Als je die klik niet hebt, dat je de pijn van anderen niet kan inbeelden of voelen, dan scheelt er echt enorm iets.

Een moordenaar die uit een opwelling moordt, of een eenmalige pleger etc.....dat kan ik nog begrijpen. Men moet mensen een tweede kans geven na een misstap. 20 jaar cel en dan die tweede kans.

Maar seriemoordenaars die 20 jaar bezig zijn..wat denkt ge dat die gaan doen als ze buiten komen ?

Is Ronald Janssen dan 20 jaar al aan het moorden?
Totnutoe gaat het om twee gevallen in een tijdspanne van 2.5 jaar

Men onderzoekt wel of er nog andere gevallen zijn waarmee hij betrokken is, maar dat is maar preventief e...

Steve_M · 13 januari 2010, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik ben geen fan van Vermassen, maar eerlijk is eerlijk: veel mensen komen naar hem toe, niet omgekeerd.

Dit en ik heb ook nog nooit iemand van de 'gestalkte' cliënten horen klagen achteraf. Ik vrees dat de afkeer tegenover Vermassen meer te maken heeft met overexposure dan met zijn eigenschappen als mens of advocaat.

lantjes · 13 januari 2010, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Is Ronald Janssen dan 20 jaar al aan het moorden?
Totnutoe gaat het om twee gevallen in een tijdspanne van 2.5 jaar

Men onderzoekt wel of er nog andere gevallen zijn waarmee hij betrokken is, maar dat is maar preventief e...

Met "maar" drie moorden op zijn kerfstok mag hij van u een tweede kans krijgen?

Wel, 'k hoop dat hij naast u komt wonen als hij ooit vrijkomt.....

Wegsteken en de sleutel de Demer in, bij het gebruikte wapen.
Ik kan er alvast niet bij dat er nog iemand dergelijke monsters kan/wil verdedigen.

Een tijd geleden heeft in Affligem eentje zijn vrouw verdoofd en de Dender in gereden. Na een tiental jaar loopt hij nu weer vrij rond. Wij kennen de zus van het slachtoffer en 'k moet u niet vertellen hoe die zich voelt met de tweede kans van haar "schoonbroer" zeker?

Sam M. · 13 januari 2010, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Prijs van een kogel of stuk touw.

- wraak
- wegnemen van de woede van de nabestaanden
- de zekerheid dat de dader nooit meer mensen zal pijn doen

Ja hem voor de rest van zijn leven in een cel laten rotten is inderdaad véél beter dan de doodstraf...

- Neen of is een proces niet meer nodig? Gaan we de mensen zonder voldoende rechtspleging de doodstraf geven? Kijk naar Amerika waar heel veel onschuldigen de doodstraf hebben ontvangen. Zelf al leggen ze een bekentenis af, het is al veel gebleken dat ze het uiteindelijk toch niet waren. Dat wil niet zeggen dat deze mens het niet zou gedaan hebben, maar zeker ben je nooit.

-Wraak? Dan zijn we niet beter dan hem. Wegnemen van de woede? U denkt dat die weg gaat als de dader dood is? En is in de cel moeten rotten niet een ergere straf? Ik vind van wel + Een eventuele fout kan nog "rechtgezet" worden. En als hij levenslang opgesloten is is het ook redelijk zeker dat hij nooit nog iemand pijn kan doen. Ontsnappingen gebeuren nog altijd zeer zelden. En zo een mensen worden extra bewaakt.

Mcnab · 13 januari 2010, 20:19

Ik snap die mensen niet die zeggen dat de doodstraf niet kan omdat degene die de straf dan uitvoert niet beter is dan de moordenaar zelf.

Dat vind ik nu is dikke lariekoek.
Als iemand een ander vermoord dan heeft die geen recht meer op leven en die misdadiger dan liquideren maakt je niet even slecht als die misdadiger.
Dat is pure rechtvaardigheid.

Moordenaars worden braaf in een cel gestoken, mogen braaf sporten en krijgen elke dag 3x eten. Komaan he met wat zijn we bezig.
Knoop zulk gespuis op, ze verdienen niet beter.
Tegenwoordig is men veel te soft met criminelen.

kiko · 13 januari 2010, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sam M.

Neen of is een proces niet meer nodig?

Heb ik zoiets beweerd misschien ?

De doodstraf is enkel en alleen van toepassing als men 100 pct. zeker is. Dat is nogal evident dacht ik zo bij mezelf.

Citaat:

Wraak? Dan zijn we niet beter dan hem.

Toch wel.

Citaat:

En is in de cel moeten rotten niet een ergere straf? Ik vind van wel

Dan ben je slechter dan ik, want jij wil hem een nog ergere straf geven.

Citaat:

En als hij levenslang opgesloten is is het ook redelijk zeker dat hij nooit nog iemand pijn kan doen.

Met nadruk op "redelijk" zeker.

Citaat:

Ontsnappingen gebeuren nog altijd zeer zelden. En zo een mensen worden extra bewaakt.

Maar ontsnappingen gebeuren. En bewaking kost geld. Men zou beter dat geld besteden aan de opvang van de slachtoffers of nabestaanden.

Citaat:

Wegnemen van de woede? U denkt dat die weg gaat als de dader dood is?

Bij dergelijke zaken worstelen de nabestaanden steeds met (o.a.) twee emoties, enerzijds woede, anderzijds verdriet

Die twee samen is een héél gevaarlijke combinatie. Als de dader gearresteerd wordt, schuldig bevonden wordt en geboet heeft voor zijn daden, in dit debat door de doodstraf, valt de woede voor een groot deel weg.

Blijft enkel verdriet over... maar de woede is weg, of toch grotendeels. Met enkel verdriet valt te leven, aan verdriet en woede samen ga je evenwel kapot.

Sam M. · 13 januari 2010, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab

Ik snap die mensen niet die zeggen dat de doodstraf niet kan omdat degene die de straf dan uitvoert niet beter is dan de moordenaar zelf.

Dat vind ik nu is dikke lariekoek.
Als iemand een ander vermoord dan heeft die geen recht meer op leven en die misdadiger dan liquideren maakt je niet even slecht als die misdadiger.
Dat is pure rechtvaardigheid.

Moordenaars worden braaf in een cel gestoken, mogen braaf sporten en krijgen elke dag 3x eten. Komaan he met wat zijn we bezig.
Knoop zulk gespuis op, ze verdienen niet beter.
Tegenwoordig is men veel te soft met criminelen.

Is een levenslange celstraf dan zo soft? U denkt toch niet dat deze man binnen 20 jaar vrijkomt?

13 januari 2010, 18:10	#145
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Leuven hulp kan of heeft toch, denk ik, een hoop vooroordelen mbt de gevangenis opgelost. Namelijk dat het o.a. een paradijs is omdat ze er warm eten krijgen ipv water en brood.. Zich nutteloos voelen is nog iets anders zich dood vervelen... Vroeger was ik ook meer een hardliner in deze zaken..nu kijk ik meer naar de mening van experts..strafmaten en regimes moeten ook rekening houden met bv. de cipiers, zij wordend agelijks gecronfronteerd met de gevolgen.. RJ vergelijk ik met een bom uit de WOII, als er na 50 jaar nog een redelijke kans is dat ze ontploft moet je ze niet laten rondslingeren met alle gevolgen vandien.. Laatst gewijzigd door Eigenzinnig : 13 januari 2010 om 18:19.

13 januari 2010, 19:04	#150
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Volgens socialistische stemmen worden de rechten van Ronald Janssens in gedrang gebracht door de media, die eerder slachtoffer was van een ongelukkige jeugd en gebrekkige kansen in het kapitalistisch systeem. __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

13 januari 2010, 17:53	#141
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Identieke artikels vindt je over kinderen , tieners en whatever.. Mijn punt was dat er héél veel mensen een saai en ogenschijnlijk nutteloos leven hebben..en daar niet ongelukkig van worden.. Leuven hulp is soms een leerrijk programma..sleur + geen uitzicht op een uitweg (vrijheidsberoving) kan dodelijk zijn

13 januari 2010, 20:19	#158
Mcnab Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 24 juli 2009 Berichten: 827	Ik snap die mensen niet die zeggen dat de doodstraf niet kan omdat degene die de straf dan uitvoert niet beter is dan de moordenaar zelf. Dat vind ik nu is dikke lariekoek. Als iemand een ander vermoord dan heeft die geen recht meer op leven en die misdadiger dan liquideren maakt je niet even slecht als die misdadiger. Dat is pure rechtvaardigheid. Moordenaars worden braaf in een cel gestoken, mogen braaf sporten en krijgen elke dag 3x eten. Komaan he met wat zijn we bezig. Knoop zulk gespuis op, ze verdienen niet beter. Tegenwoordig is men veel te soft met criminelen.