Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 255

system · 26 januari 2010, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

System, u schrijfsels hier op ( ) forum, is slechts ( ) hersenspinsel. ( ) aandacht die je hier krijgt, zorgen voor u intens genot.
( ) verschillende malen dat dit leidt tot u groot gelijk, zijn slechts zo uitzonderlijk en sporadisch, maar toch blijft u volharden in u hardnekkige koppigheid. Alleen dat verdient ( ) standbeeld, hooggeplaatst op ( ) sokkel in ( ) midden van ( ) rotonde aan ( ) verkeersplein van ( ) kruising van ( ) Hoogstraat met ( ) Laagstraat in ( ) mooie Limburgse gemeente waar u huis staat.

Zwak, zéér zwak. Taalkundig zit u nergens.

system · 26 januari 2010, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

'Schraal' eten (wat ik me daar ook mag bij voorstellen ??) is religieus geinspireerd ? Zo een beetje als 'koosjer' eten of 'halal' eten ? Nu heb je 'Calvijns' eten dat dan -godbetert- in het rooms-katholieke NL het 'Roomse' eten heeft verdrongen ?
En nochtans kan je heel lekker eten in NL ! En niet alleen het (reeds verdrongen ?) 'Roomse' (??) eten uit pakweg Maastricht of Sluis. Maar evenzeer in Groningen of Noord-Holland. Ja, zelfs in Friesland.

'Schraal eten' = 'hollands eten'. Maw: slecht eten.

job · 26 januari 2010, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zwak, zéér zwak. Taalkundig zit u nergens.

Ik heb nochtans dezelfde logica als de jouwe gebruikt.

system · 26 januari 2010, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Ik heb nochtans dezelfde logica als de jouwe gebruikt.

Neen, dat hebt u niet. Dat is het hem juist. Bijscholen is de boodschap.

Hertog van Gelre · 26 januari 2010, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zou dit zonder probleem toegeven indien het een fout was, maar het is geen grammaticale fout. Weerleg wat ik beweer. Het is misschien wel wat ongebruikelijk, maar het is taalkundig geen fout. En daarom zeg ik aan u en uw acolieten: weet waarover ge praat.

Ik weet waarover ik praat. U bent vergeten een 'w' te typen na de 'u'. Typfoutje of denkfoutje, dat maakt niet uit maar het was een foutje. Van mij mag dat, dit is immers een forum en geen 'nationaal dictee'.

Uw probleem is echter dat u Quercus zo heeft lopen doorzagen over dat d/t-foutje dat u zich nu in alle bochten moet wringen om gezichtsverlies te voorkomen.

job · 26 januari 2010, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, dat hebt u niet. Dat is het hem juist. Bijscholen is de boodschap.

Inderdaad. Maar blijkbaar dringt dat niet bij je door.

Hertog van Gelre · 26 januari 2010, 10:23

Volgens Henri1 is: 'Het is System die aan u de aandacht hierop vestigde.' een staande 'Zuidelijke' uitdrukking. Maar job - en andere Vlamingen - kennen 'm niet. Het zal toch niet zo zijn...dat het gewoon geklets is?

system · 26 januari 2010, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ik weet waarover ik praat. U bent vergeten een 'w' te typen na de 'u'. Typfoutje of denkfoutje, dat maakt niet uit maar het was een foutje. Van mij mag dat, dit is immers een forum en geen 'nationaal dictee'.

Uw probleem is echter dat u Quercus zo heeft lopen doorzagen over dat d/t-foutje dat u zich nu in alle bochten moet wringen om gezichtsverlies te voorkomen.

Als u mij kunt zeggen waar de taalfout zit, dan zegt u het maar. Maar er staat geen fout. En dat weet u maar best.

Dat ik de 'w' vergeten heb te typen is een mogelijke hypothese. Maar ik kan ook misschien vergeten zijn de 'de' te tikken. Maar zelfs zonder de 'de' is het niet fout. En dat is wat ik stel. En dat heb ik van in het begin gesteld. Bij Quercus ging het om manifeste en zeer grove taalfouten, die er effectief waren. En die had ik nog niet eens aangehaald, moest hij niet constant anderen op taalfouten wijzen. Hier is er geen enkele taalfout. Tenzij u mij deze gaat aantonen. En dan leg ik me daarbij neer natuurlijk. Ik wacht nog effe, maar niet lang meer.

system · 26 januari 2010, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Inderdaad. Maar blijkbaar dringt dat niet bij je door.

U lacht al heel wat minder heb ik zo de indruk.

system · 26 januari 2010, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Volgens Henri1 is: 'Het is System die aan u de aandacht hierop vestigde.' een staande 'Zuidelijke' uitdrukking. Maar job - en andere Vlamingen - kennen 'm niet. Het zal toch niet zo zijn...dat het gewoon geklets is?

De zin 'Het is System die u aandacht hierop vestigde' is volkomen correct. Wat ongebruikelijk misschien, maar daar zit geen greintje fout aan. Het verwondert me dat ge dat niet wilt inzien.

Maar goed, we kunnen zo bezig blijven. En laten we dus terugkeren naar de draad.

Ernst Niessen · 26 januari 2010, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De zin 'Het is System die u aandacht hierop vestigde' is volkomen correct. Wat ongebruikelijk misschien, maar daar zit geen greintje fout aan. Het verwondert me dat ge dat niet wilt inzien.

Maar goed, we kunnen zo bezig blijven. En laten we dus terugkeren naar de draad.

Er zijn twee mogelijkheden:

Het is system die u de aandacht hierop vestigde. of
Het is system die uw aandacht hierop vestigde.

In zin 1 is 'u' meewerkend voorwerp. In zin 2 is 'uw aandacht' lijdend voorwerp.

quercus · 26 januari 2010, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niet waar. Dat zou kunnen, maar hoeft zeer zeker niet.

Want bovenstaande zin kan men ook interpreteren als:

'Het is System die (aan) u (de) aandacht hierop vestigde.'

Mis geschoten. Beter mikken in het vervolg.

Dan had je moeten schrijven:

"Het was system die u de aandacht hierop vestigde"

Je was dus evenzeer fout. Die de moest vermeld worden.

Zo zie je maar system...

quercus · 26 januari 2010, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hier in het zuiden zetten wij neer wat we willen.

Wij aanvaarden die troep van de Nederlandse taalunie niet klakkeloos.

Zelden heb ik dergelijke onnozelheid gelezen. Volgens jou mogen de Vlamingen dus alle grammaticale regels aan hun laars lappen? Sorry, liever niet. Fout is fout. Dat geldt voor Quercus, maar al evenzeer voor System en voor Henri1. Is het in jouw visie misschien zo dat het niet nauw steekt, want het is toch maar "Vloms"? Zou je ten aanzien van het Frans iets gelijkaardigs durven uitkramen tegen jouw Waalse vriendjes daar in Liège? Maar "dat is dan wat anders" veronderstel ik.

quercus · 26 januari 2010, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dan zit u fout.

De Standaard, maandag 03 januari 2005

ANALYSE. Waarom Belgen minder schenken bij internationale rampen dan Nederlanders

Auteur: Michel Vandersmissen

Gelukkig gebeurde de ramp tijdens de kerstdagen — Nederlanders zijn zuinige calvinisten met de knip op hun portefeuille. Belgen zijn vrijgevige levensgenieters. Tot daar de clichés. De werkelijkheid is precies het tegenovergestelde. Bij elke grote rampspoed blijken onze noorderburen guller. Waarom? Omdat zij calvinisten zijn en al langer de traditie om te schenken in huis hebben.

En zelfs hier, in dit korte uitreksel, is de Standaard onvolledig. Want de cliché's kloppen wel degelijk. Zoals Steven de Foer ook overvloedig aantoonde in zijn boek.

Want calvinisten zijn inderdaad zuinig en vrijgevig tegerlijkertijd, hoe tegenstrijdig dit ook moge wezen. En telkens telkens weer in hun eigen belang.

Ze zijn 'zuinig' voor zichzelf uit spaarzucht
en 'vrijgevig' voor hun eigen zieleheil, dus ook voor zichzelf.

Dat is dan, wat mij betreft, een zéér lovenswaardige ingesteldheid. Nederlanders mogen daarvoor gefeliciteerd worden, ongeacht of ze nu van Calvinistische of van Roomse belijdenis zijn.

Ernst Niessen · 26 januari 2010, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dan had je moeten schrijven:

"Het was system die u de aandacht hierop vestigde"

Je was dus evenzeer fout. Die de moest vermeld worden.

Zo zie je maar system...

Ik had hem reeds gewaarschuwd voor de onvermijdelijke boemerang. En inderdaad ...

quercus · 26 januari 2010, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het zal nog niet, ik woon er naast. De invloed van het Hollands calvinisme is duidelijk te merken. Alleen het valt u niet (meer) op omdat u zo bent opgevoed. Bijvoorbeeld al in de manier van eten. Dat is veel 'schraler' is dan bij ons in Limburg.

Vandaar dat ze in Belgisch Limburg er allemaal als dikbilvaarzen bijlopen.

quercus · 26 januari 2010, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is onjuist. Die 'de' is niet noodzakelijk, strikt gezien. En zeker niet grammaticaal. Het is misschien wel gebruikelijk dat men die 'de' erbij voegt, maar taalkundig is het geen fout indien ze ontbreekt.

En het is zeker niet 'de aandacht van u'. Want 'u' is hier een datief, geen genitief.

U zou beter niet te vlug lachen. En zeker niet zo hard.

Hou op met kronkelen system. Deze maal zit jij er flink naast. Je hebt van hetzelfde laken een broek. En die staat je goed!

quercus · 26 januari 2010, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De zin 'Het is System die u aandacht hierop vestigde' is volkomen correct. Wat ongebruikelijk misschien, maar daar zit geen greintje fout aan. Het verwondert me dat ge dat niet wilt inzien.

Maar goed, we kunnen zo bezig blijven. En laten we dus terugkeren naar de draad.

Je begint al een héél klein beetje in te binden. Vooruit system, forza!!! Van eens toe te geven dat je fout bent ga je niet dood hoor.

Citaat:

En laten we dus terugkeren naar de draad

Je zou héél graag hebben dat er over jouw fout niet meer gepraat wordt , nietwaar? Pas op hoor system, dit zal je nu de rest van je leven achtervolgen!

Spinoza · 26 januari 2010, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dan zit u fout.

De Standaard, maandag 03 januari 2005

ANALYSE. Waarom Belgen minder schenken bij internationale rampen dan Nederlanders

Auteur: Michel Vandersmissen

Gelukkig gebeurde de ramp tijdens de kerstdagen — Nederlanders zijn zuinige calvinisten met de knip op hun portefeuille. Belgen zijn vrijgevige levensgenieters. Tot daar de clichés. De werkelijkheid is precies het tegenovergestelde. Bij elke grote rampspoed blijken onze noorderburen guller. Waarom? Omdat zij calvinisten zijn en al langer de traditie om te schenken in huis hebben.

En zelfs hier, in dit korte uitreksel, is de Standaard onvolledig. Want de cliché's kloppen wel degelijk. Zoals Steven de Foer ook overvloedig aantoonde in zijn boek.

Want calvinisten zijn inderdaad zuinig en vrijgevig tegerlijkertijd, hoe tegenstrijdig dit ook moge wezen. En telkens telkens weer in hun eigen belang.

Ze zijn 'zuinig' voor zichzelf uit spaarzucht
en 'vrijgevig' voor hun eigen zieleheil, dus ook voor zichzelf.

Helaas heb ik geleerd dat het oordeel van de Belgen over de Nederlanders niet serieus te nemen is. Zo zegt men ook dat Nederlanders onbetrouwbaar zijn, en dat als ze u niet bedrogen hebben, ze het vergeten zijn. Maar zo'n beetje de gehele rest van de wereld denkt precies het tegenovergestelde. Die vinden Nederlanders juist betrouwbare handelspartners. Jullie Belgen zijn echt de enigen die altijd over ons vermeende calvinisme lopen te mekkeren.

Ernst Niessen · 26 januari 2010, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Helaas heb ik geleerd dat het oordeel van de Belgen over de Nederlanders niet serieus te nemen is. Zo zegt men ook dat Nederlanders onbetrouwbaar zijn, en dat als ze u niet bedrogen hebben, ze het vergeten zijn. Maar zo'n beetje de gehele rest van de wereld denkt precies het tegenovergestelde. Die vinden Nederlanders juist betrouwbare handelspartners. Jullie Belgen zijn echt de enigen die altijd over ons vermeende calvinisme lopen te mekkeren.

Spinoza, je moet niet álle Belgen over één kam scheren. Hier mekkert nochtans één Belg over het calvinisme dat is system. Hij veronderstelt misschien te spreken 'uit aller naam' (

), maar dat is te pretentieus.

26 januari 2010, 10:23	#5087
Hertog van Gelre Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 augustus 2005 Locatie: De Nederlanden Berichten: 16.099	Volgens Henri1 is: 'Het is System die aan u de aandacht hierop vestigde.' een staande 'Zuidelijke' uitdrukking. Maar job - en andere Vlamingen - kennen 'm niet. Het zal toch niet zo zijn...dat het gewoon geklets is?