De straffeloosheid van Israel

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja, het is omwille van het feit dat hun technologie zo goed is dat Westerse firma's daar aanwezig zijn op de olie op te pompen. Maar als alles kan opgelost worden met een zuigerpomp, tja!!!!! Het moeten echte filantropen zijn om ons daar te laten werken.

Al in 1972 nationaliseerde Saddam Hoessein de olieindustrie.
De rest van het verhaal is gekend:
Sinds 1972 krijgt Irak geen druppel olie meer uit de grond. Het straatarme Irak, dat door het wegvallen van zijn olieinkomsten een verpauperde staat werd, werd een weerloze prooi in de ogen van buurstaat Iran. Het technologisch superieure maar demografisch veel zwakkere Iran, viel zijn buurstaat aan, met een 8-jarige oorlog tot gevolg. Enkele jaren later boden de door het westen gesteunde Koeweiti's de Irakezen aan om te helpen met hun ontginning. Maar de Iraakse nationale trots was te groot: liever geen druppel olie uit hun land krijgen, dan technologische hulp van Koeweit en het westen aanvaarden.
Het heeft dan tot 2003 geduurd voordat de humanitaire liga, onder leiding van Dick Cheney en Donald Rumsfeld naar Irak trokken om de Irakezen bij te staan bij de olieontginning. Eindelijk stroomde er terug olie uit de pijpleidingen. Ook al omdat in 2003 een abrupt einde kwam aan de aanslagen in het land.

[Hoogmoed]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Al in 1972 nationaliseerde Saddam Hoessein de olieindustrie.
De rest van het verhaal is gekend:
Sinds 1972 krijgt Irak geen druppel olie meer uit de grond. Het straatarme Irak, dat door het wegvallen van zijn olieinkomsten een verpauperde staat werd, werd een weerloze prooi in de ogen van buurstaat Iran. Het technologisch superieure maar demografisch veel zwakkere Iran, viel zijn buurstaat aan, met een 8-jarige oorlog tot gevolg. Enkele jaren later boden de door het westen gesteunde Koeweiti's de Irakezen aan om te helpen met hun ontginning. Maar de Iraakse nationale trots was te groot: liever geen druppel olie uit hun land krijgen, dan technologische hulp van Koeweit en het westen aanvaarden.
Het heeft dan tot 2003 geduurd voordat de humanitaire liga, onder leiding van Dick Cheney en Donald Rumsfeld naar Irak trokken om de Irakezen bij te staan bij de olieontginning. Eindelijk stroomde er terug olie uit de pijpleidingen. Ook al omdat in 2003 een abrupt einde kwam aan de aanslagen in het land.

WOW uw pilleke vergeten pakken

Iraq viel Iran aan met steun van de VS (de sjah hun bondgenoot was verdreven remember )
En Iraq was inderdaad bijna bankroet door de oorlog tegen Iran.
Koewijt hield de olieprijs bewust laag, daarom is Iraq binnengevallen....

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

WOW uw pilleke vergeten pakken

Iraq viel Iran aan met steun van de VS (de sjah hun bondgenoot was verdreven remember )
En Iraq was inderdaad bijna bankroet door de oorlog tegen Iran.
Koewijt hield de olieprijs bewust laag, daarom is Iraq binnengevallen....

Blackadder: "Baldrick, have you no idea what irony is?"
Baldrick: "Yes, it's like goldy and bronzy only it's made out of iron."

[Hoogmoed]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Blackadder: "Baldrick, have you no idea what irony is?"
Baldrick: "Yes, it's like goldy and bronzy only it's made out of iron."

Oeps ik had de ironie niet door

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

WOW uw pilleke vergeten pakken

Iraq viel Iran aan met steun van de VS (de sjah hun bondgenoot was verdreven remember )
En Iraq was inderdaad bijna bankroet door de oorlog tegen Iran.
Koewijt hield de olieprijs bewust laag, daarom is Iraq binnengevallen....

Weer leugens.Iraq viel Iran aan met vooral Franse en russische wapens.
De laatste zin is ook weer gelogen.

[Zeikstraal]

Settlers attack Palestinians to avenge West Bank outpost demolition

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1145463.html

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Settlers attack Palestinians to avenge West Bank outpost demolition

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1145463.html

Heeft blijkbaar niet veel te doen dat hij zijn dagen kan doorbrengen met het opzoeken van anti-amerikaans en anti-joods vuil.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Heeft blijkbaar niet veel te doen dat hij zijn dagen kan doorbrengen met het opzoeken van anti-amerikaans en anti-joods vuil.

Zoals zo vaak een open boek die Grievous.

[Zeikstraal]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zoals zo vaak een open boek die Grievous.

Zelfs dat vermelden onwaardig. Geef hem dus niet meer kracht om zijn psychopatisch spelletje langer vol te houden

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Weer leugens.Iraq viel Iran aan met vooral Franse en russische wapens.
De laatste zin is ook weer gelogen.

Spijtig dat de feiten u tegenspreken:

http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2...pport_for_Iraq

The Tanker War and U.S. support for Iraq

The Tanker War started when Iraq attacked Iranian tankers and the oil terminal at Kharg island in 1984. Iran struck back by attacking tankers carrying Iraqi oil from Kuwait and then any tanker of the Persian Gulf states supporting Iraq. The air and small boat attacks did very little damage to Persian Gulf state economies and Iran just moved its shipping port to Larak Island in the strait of Hormuz.[43]

In 1982 with Iranian success on the battlefield, the U.S. made its backing of Iraq more pronounced, supplying it with intelligence, economic aid, normalizing relations with the government (broken during the 1967 Six-Day War), and also supplying "dual-use" equipment and vehicles. Dual use items are civilian items such as heavy trucks, armored ambulances and communications gear as well as industrial technology that can have a military application.[44] President Ronald Reagan decided that the United States "could not afford to allow Iraq to lose the war to Iran", and that the United States "would do whatever was necessary to prevent Iraq from losing the war with Iran."[45] President Reagan formalized this policy by issuing a National Security Decision Directive ("NSDD") to this effect in June, 1982.

http://en.wikipedia.org/wiki/United_...%80%93Iraq_war

The United States supported Iraq during the Iran–Iraq War as a counterbalance to post-revolutionary Iran. This support included several billion dollars worth of economic aid, the sale of dual-use technology, non-U.S. origin weaponry, military intelligence, Special Operations training, and direct involvement in warfare against Iran.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Spijtig dat de feiten u tegenspreken:

http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2...pport_for_Iraq



http://en.wikipedia.org/wiki/United_...%80%93Iraq_war

Dat zijn wapens hoofdzakelijk russisch en frans waren,wordt natuurlijk niet vermeld.De voornaamste sponsors van Saddam worden natuurlijk verzwegen.
De steun van de VS stelde niet veel voor.Kon ook niet gezien de houding van Irak tegenover Israël.
En in ieder geval moest Iran als het grootste kwaad beschouwd worden en mocht dat de oorlog dus zeker niet winnen.De VS handelde dus juist.

[Inno]

Sadam viel eigenlijk best wel mee. Ze mochten hem niet uitgeschakeld hebben. Hij hield het boeltje recht in het middenoosten. Had er geen vrienden en was licht geraakt, dan hielden de anderen wel in toom.

[Zeikstraal]

Israel gaat geen onderzoek doen. Dan maar naar den Haag he.
En een Hamas leider vermoord door hem te electrocuteren, meer dan wss mossad.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Dat zijn wapens hoofdzakelijk russisch en frans waren,wordt natuurlijk niet vermeld.De voornaamste sponsors van Saddam worden natuurlijk verzwegen.
De steun van de VS stelde niet veel voor.Kon ook niet gezien de houding van Irak tegenover Israël.
En in ieder geval moest Iran als het grootste kwaad beschouwd worden en mocht dat de oorlog dus zeker niet winnen.De VS handelde dus juist.

Kan u niet lezen?

http://en.wikipedia.org/wiki/United_...%80%93Iraq_war

The United States supported Iraq during the Iran–Iraq War as a counterbalance to post-revolutionary Iran. This support included several billion dollars worth of economic aid, the sale of dual-use technology, non-U.S. origin weaponry, military intelligence, Special Operations training, and direct involvement in warfare against Iran.

Er wordt niets verzwegen.

Nog een detail:

The USS Vincennes incident

In the course of these escorts by the U.S. Navy, the cruiser USS Vincennes shot down Iran Air Flight 655 with the loss of all 290 civilian passengers and crew on July 3, 1988. The American government said that the airliner had been mistaken for an Iranian F-14 Tomcat, and that the USS Vincennes was operating in international waters at the time and feared that it was under attack. The Iranians maintain that the Vincennes was in Iranian territorial waters and that the passenger jet was turning away and increasing altitude after take-off. U.S. Admiral William J. Crowe later acknowledged on ABC's Nightline that the Vincennes was inside Iranian territorial waters when it launched the missiles.[6]

This event, and the ease with which the United States government accepted the killing of its own servicemen, may have helped convince Iran to agree to a ceasefire. The United States has never formally apologized for the attack in which 290 civilians died.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Kan u niet lezen?

http://en.wikipedia.org/wiki/United_...%80%93Iraq_war



Er wordt niets verzwegen.

Nog een detail:

Dat de wapens van Irak van rusland en frankrijk afkomstig waren,wordt wel verzwegen.Dat waren de voornaamste vrienden van Saddam.De rol van de VS was zeer subsidiair en dat kon ook niet anders.
Het incident met de USS Vincennes heeft hier niets mee te maken.De beslissing to schieten was overigens terecht.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Dat de wapens van Irak van rusland en frankrijk afkomstig waren,wordt wel verzwegen.Dat waren de voornaamste vrienden van Saddam.De rol van de VS was zeer subsidiair en dat kon ook niet anders.
Het incident met de USS Vincennes heeft hier niets mee te maken.

U weet blijkbaar echt niet wat de term non-US origin weaponry betekent.
Ik zal het in kleutertermen moeten uitleggen denk ik:
De VS meneren kochten schietgeweertjes van Frankrijk en Rusland en gaven die aan hun vriendje Saddam.

De beslissing to schieten was overigens terecht.

Is het neerschieten van een burgervliegtuig terecht volgens u?

[ministe van agitatie]

extrajudicial executions ... En dat moeten we allemaal normaal vinden.

A senior Hamas military commander has been assassinated by Israel in Dubai, the Palestinian Islamist group claims.
Mahmoud al-Mabhouh, 50, a founder of the Izzedine al-Qassam Brigades, "died a martyr on 20 January in suspicious circumstances", a statement said.
Hamas gave no further details, but vowed to "retaliate for this Zionist crime at the appropriate moment".
An Israeli government spokesman would not comment, in line with Israel's usual policy on similar allegations.
The AFP news agency reports that the authorities in Dubai have identified several "European passport holders" as suspects.
"Preliminary investigations indicate that the crime was committed by a professional criminal gang that was following the victim before he came to the United Arab Emirates" it quoted a statement as saying.

bron

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Dat de wapens van Irak van rusland en frankrijk afkomstig waren,wordt wel verzwegen.Dat waren de voornaamste vrienden van Saddam.De rol van de VS was zeer subsidiair en dat kon ook niet anders.
Het incident met de USS Vincennes heeft hier niets mee te maken.De beslissing to schieten was overigens terecht.

Ach zo,moest iran eens op diezelfde wijze een amerikaanse boeing uit de lucht halen,zou dit dan ook nog volgens U terecht zijn.....

Blijkbaar bent U niet geinformeerd wat dit incident betreft.....

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

extrajudicial executions ... En dat moeten we allemaal normaal vinden.



bron

LOL. Als Hamas op burgers raketjes afvuurt is dat voor mensen als jij en Andy
legitieme verdediging, niet?
Maar als Israel een vent te pakken krijgt die ondermeer twee gekidnapte soldaten vermoord heeft, dan gaat het om een verwerpelijke moord.
Ik lach me een aap.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

U weet blijkbaar echt niet wat de term non-US origin weaponry betekent.
Ik zal het in kleutertermen moeten uitleggen denk ik:
De VS meneren kochten schietgeweertjes van Frankrijk en Rusland en gaven die aan hun vriendje Saddam.



Is het neerschieten van een burgervliegtuig terecht volgens u?

Dit is een overduidelijke leugen.Irak kocht zijn wapens rechtstreeks bij Frankrijk en de ussr.Irak had altijd geprivilegieerde relaties gehad met die twee landen.Het iraaks leger was al sinds lang bewapend door de ussr.Dat wordt hier verzwegen.De VS kon nooit vriendschappelijke relaties hebben met Irak omwille van de houding van saddam tegenover Israël.
Terecht wilde de VS niet dat Irak de oorlog tegen Iran zou verliezen want dat was een groter kwaad.

De US vincennes schhoot in een situatie waar daar goede redenen voor bestonden.