Vlaams Belang steunt Peumans bij protocollair incident

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

opnieuw een echte schande, een politieker die zijn kiezers belangrijker acht dan protocollaire luchtledigheid. Een echte schande, het kan niet genoeg herhaald worden, die mens zal zeker afgestraft worden bij de volgende verkiezingen.

In zijn functie is het (voltallige) Vlaams Parlement belangrijker dan zijn kiezers.
Of is hij volgens jou enkel voorzitter vd N-VA fractie ipv het voltallige Vlaams Parlement ???

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

't is toch zo'n schande é, politiekers die hun kiesbeloften nakomen.
en de rest moet daar eigenlijk staan met schaamrood en wat doen zij : roepen en tieren en doen alsof zij correct zijn; belachelijke mensen.

Dat heb je dan verkeerd gelezen, de voorzitter moet het parlement, alle verkozenen en bij uibreiding alle vlamingen vertegenwoordigen, niet zijn eigen idee of zijn kiezers.
Wie daar niet toe bereid is moet konsekwent zijn met zichzelf en die post weigeren.
Enkel als er een meerderheid zou vinden dat hij niet moet of mag gaan, dan kan hij wegblijven. Tot nu toe is dat niet zo.

Als mensen die aandringen dat iemand de job volledig waarmaakt, waarvoor hij aangesteld en betaald wordt door alle vlamingen, zou ik die niet belachelijk duren noemen, eerder rechtlijnig en assertief.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dan ken jij Jan niet, Jan gebruikt geen leugens om niet als "gesteld lichaam" op te treden.

dan is het voor hem te hopen dat er niemand op dat moment baat heeft bij een regeringscrisis, ook niet zijn partij. Enkel dan zal het weer passeren.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als hij als eerste Vlaming in dit land het parlement en de vlaamse bevolking op een officiele gelegenheid weigert te vertegenwoordigen dan moet hij van zijn voorzittersstoel stappen en terug plaats nemen tussen de gewone volksvertegenwoordigers. Als gewoon parlementslid kan hij volop de nationalistische kaart trekken, als voorzitter moet hij hierboven staan.

Ik geloof dat je Dewever niet kent.
Hij is ooit op audientie geweest bij de koning.
Terloops vroeg hij naar de meubels die de royals ontvreemd hadden.

Hij is nooit meer uitgenodigd geworden.

[winnezele]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Peumans op de slachtbank.....

Dat durven ze gewoon niet. Knack niet gelezen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ze Zijn alleszins gewijzigd voor the President of Europe (stond vorig jaar niet op het listje).

Ze wisten dat Peumans niet zou komen.

Dus, als het protocol het niet toeliet dat Peumans zich laat vervangen, wat hield hen tegen?

Wie wist wat waarover, graag concreet worden aub ze is iedereen en niemand.
Waarom zegt peumans niet wanneer hij wat met wie heeft afgesproken?
Weet hij dan niet als eerste vlaming dat wijzigingen via het federaal parlement moeten?
Ik kan er over gezien hebben, maar ik zie niks in de commissie binnenlandse zaken dat lijkt op een wijzigng om een vervanger te mogen sturen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Dus dat protocol verplicht Peumans om te gaan?
Tijd om protocol wat aan te passen. Kan toch zo moeilijk niet zijn.
En denk je trouwens dat al wat het Hof uitsteekt zomaar aan te tonen is? Geloof ik niks van. Er gebeurt zoveel dat wij niet weten.

protocol aanpassingen via het federaal parlement commissie binnenlandse zaken.
Zeker niet moeilijk als ge een meerderheid kunt vinden. Als ik hem waar , dan zou ik alvast nu beginnen, zo vlug gaat dat daar allemaal niet.
Als peumans zo anti-koning is, dat hij er zelfs voor verzaakt aan zijn plicht als vlaamse voorzitter, geef mij dan eens 1 reden waarom hij niet zou vertellen wat hij wanneer met welke paleismedewerker afgesproken heeft?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik geloof dat je Dewever niet kent.
Hij is ooit op audientie geweest bij de koning.
Terloops vroeg hij naar de meubels die de royals ontvreemd hadden.

Hij is nooit meer uitgenodigd geworden.

hij is dan ook maar partijvoorzitter, en niet de voorzitter van alle vlamingen.
gelijkaardig scenario zou voor peumans niet opgaan, aangezien het vlaams parlement het gestelde lichaam is vertegenwoordigd door zijn voorzitter.

Als hij genoeg keet schopt, komt er misschien toch een vervangregeling op vraag van het paleis.

In afwachting moet hij echter zijn job correct uitvoeren.

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

hij is dan ook maar partijvoorzitter, en niet de voorzitter van alle vlamingen.
gelijkaardig scenario zou voor peumans niet opgaan, aangezien het vlaams parlement het gestelde lichaam is vertegenwoordigd door zijn voorzitter.

Als hij genoeg keet schopt, komt er misschien toch een vervangregeling op vraag van het paleis.

In afwachting moet hij echter zijn job correct uitvoeren.

Naar koninklijke recepties gaan heeft niets te maken met zijn job correct uitvoeren. Het is simpelweg een bijkomende "verplichting" waar hij zou moeten aanwezig zijn en meer niet. Met zichzelf te laten vervangen heeft hij voor een oplossing gezocht.

Maar nee, VLD moest den ambetanterik uithangen.

Trouwens, moest hij nu echt ziek geweest zijn ofzo... Wat dan? Gaan ze daar dan ook over keffen als hij niet aanwezig zou zijn. Dan moet hij toch vervangen worden?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Rekening houdend met de reacties van zowel cd&v, sp-a als o-vld, zou ik vrezen voor zijn voorzittersstoel.

De reacties zijn politieke spellekes. De cdv gaat het nooit wagen om Peumans weg te stemmen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het Koningshuis is een Instituut dat niets te zeggen heeft.

En Elvis leeft ook nog.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als Voorzitter vh Vlaams Parlement zit hij daar niet om zijn kiesbeloftes na te komen, maar om het voltallige Vlaams Parlement te vertegenwoordigen.

Ik zou eerder zeggen "om het voltallige Vlaams Parlement op een democratische wijze te leiden".
Zich bezatten op een receptie kan iedereen (allé bijna iedereen, men heeft er ook nog die allergisch zijn voor alcohol). Maar ja, zolang men denkt dat recepties belangrijker zijn dan parlementair werk, is er nog veel werk aan de democratie.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Of the hulk, of superman, misschien wel albert himself.

zolang peumans niet zegt met wie hij wat afgesproken (niet gemeld) heeft, blijft de schuld voor het hele debaccle bij hem liggen.
Zo simpel is dat het zijn job, zijn taak, vervangers niet welkom (had hij kunnen weten) dus zijn, en alleen zijn schuld, tot er meer informatie komt.

Dat er wel degelijk een afspraak was kunnen we afleiden uit het feit dat De Caluwé naar het paleis was gegaan en pas daar te horen kreeg dat hij niet binnen mocht.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

protocol zaken, en gestelde lichamen worden besproken in de federale commissie binnenlandse zaken.
Waarschijnlijk moeten wijzigingen en uitzonderingen daarlangs passeren.
Peumans kan misschien iets regelen tegen volgend jaar via zijn federale partijgenoten, als er een meerderheid gevonden wordt.

Of hij kan weer gewoon niet gaan. Schijnt mij veel simpelder.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Neenee, niet enkel de cd&v maar het voltallige Vlaams Parlement.

Niet waar!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

ja , maar bij boudewijn was wel alles geregeld en afgesproken, .

Zoals ik eerder al zei, mits een wetsovertreding.
Wettelijk had men Boudewijn moeten vervangen door een regent.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De reacties zijn politieke spellekes. De cdv gaat het nooit wagen om Peumans weg te stemmen.

Pfoeh, ze zullen zich gaan generen. Trouwens niet enkel de cd&v zou het doen. Trouwens als hij verder doet alsof het parlement hem toebehoort, haalt hij zelfs het einde van het jaar niet in zijn voorzittersstoel.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ik zou eerder zeggen "om het voltallige Vlaams Parlement op een democratische wijze te leiden".
Zich bezatten op een receptie kan iedereen (allé bijna iedereen, men heeft er ook nog die allergisch zijn voor alcohol). Maar ja, zolang men denkt dat recepties belangrijker zijn dan parlementair werk, is er nog veel werk aan de democratie.

Dit was niet zomaar een receptie, maar de nieuwjaarsreceptie voor de gestelde lichamen vh land. Het Vlaams Parlement hoort daar bij, en Peumans had als voorzitter dat Parlement moeten vertegenwoordigen. Voorzitter vh Vlaams Parlement is geen vlaamsnationale aangelegenheid, maar een vertegenwoordiging van ALLE Vlamingen. Peumans heeft dus vierkant gefaald als voorzitter, tenzij hij enkel voorzitter is van de fracties N-VA en VB.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat er wel degelijk een afspraak was kunnen we afleiden uit het feit dat De Caluwé naar het paleis was gegaan en pas daar te horen kreeg dat hij niet binnen mocht.

dat zegt enkel dat hij afgesproken had met de caluwe om te gaan. Dat is dus een open deur instampen, dat wisten we allemaal al.

Het zegt nog steeds niet wat hij met wie afgesproken heeft in het paleis zoals hij beweert.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zoals ik eerder al zei, mits een wetsovertreding.
Wettelijk had men Boudewijn moeten vervangen door een regent.

t' was toch geregld, peumans zijne knoeiboel niet, op geen enkel wijze dat is toch voor iedereen duidelijk